Arcópoli afirma que el homófobo Enrique Rojas no es catedrático de la Complutense

El estudio Madrid/Sevilla está realizado para favorecer al colectivo homosexual. Una acción más del tipo "discriminaciñon positiva". Lamentablemente, se juega con personas indefensas como son los niños. Mientras haya familias normales (se dice de lo que es general o mayoritario y de lo que es u ocurre como es habitual), no hay necesidad de experimentar con niños.
Dice ser Z - 06/03/2009 8:53

No sabía que aquí se recogían comentarios como el anterior, hablando de familias "normales". habrá que ver si las familias con mujer maltratada son también consideradas "normales". Pero en fin, me gustaría saber por qué el gobierno del PArtido Popular de la Comunidad de Madrid, que fue quien solicitó el informe, iba a realizarlo para favorecer "al colectivo homosexual".

Un saludo
Dice ser Rubén López - 06/03/2009 8:55

El estudio lo encargó el PP de la Comunidad de Madrid con el fin de poder rechazar ese tipo de adopciones. Como no salió lo que querían, se callaron.

Z, discriminación positiva es cuando se da un trato a favor de una persona o colectivo que no se da al resto de la gente para compensar una situación de desigualdad que sufre dicha persona o colectivo. Al hablar de discriminación positiva estás reconociendo que, precisamente por gente como tu, hay una situación de desigualdad. Y además no es discriminación positiva porque los homosexuales no tienen ningún derecho que no tengan los heterosexuales.
Por asturboy - 06/03/2009 11:33

A título de ejemplo: Enrique Rojas Montes, hizo llevar a mis hijos menores a su consulta, a mis espaldas. Como "Catedrático de Psiquiatría de la Complutense, les dijo que yo era una enferma mental, pero q no se me notaba, que no me hiciesen caso y me siguiesen la corriente y no me dijesen nada de la entrevista que estaban teniendo pq era imprescindible para mi curación..

Percibía que pasaba algo, pero no entendía qué pasaba. Mis hijos se avergonzaban de mí - evitaban que me viesen sus amigos o que me enterase de las competiciones de judo o el teatro del cole ... así no iba -. Pese a las carreras que me había pegado siempre, para llegar a todo. Con este contexto que Rojas me había manipulado, me llamó para quefuese a echarle una mano en la terapia q mi ex, estaba llevando a cabo én su consulta. Intentó varias cosas y que me medicase e internase voluntariamente. No lo consiguió. Rompí con él. Se lo dije y me fui. Al cabo de los meses, me vinieron a buscar de madrugada. Enrique Rojas, para mí, un terrorista.
Dice ser al.alba - 06/03/2009 19:43

No sé si se puede dejar un enlace aquí. Pruebo,

www.slideshare.net/gueste425f0/consentid o-presentation
Dice ser al.alba - 06/03/2009 22:56

Pues ya vemos que sus opiniones tienen de cierto y fundamentado, lo que sus supuestos titulos académicos.

Vamos, el típico curandero estafador que se inventa el título y va por la vida promulgando que es un sabio y hace milagros.

Lo que me parece fuerte es que un juez siga el juego a alguien así. Está expedientado y condenado por prevaricación o algo?
Dice ser Javier B. - 07/03/2009 22:48

Javier,

Copia y pega porfa (la noticia, no es muy buena aquí, está sesgada / mejor en interviú 12.3.98, pero creo que no está digitalizado, aunque no sé hace años que no lo miro, lo tengo en papel)

www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1998/06/2 8/cronica/448778.html

(Google: "El psiquiatra, la esposa y su marido")
Dice ser al.alba - 08/03/2009 17:01

Certificado Psiquiatría y Botella (Psiquiatría y Psocología Médica)
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News &file=article&sid=11643

Certificado Psiquiatría y Psicología Médica
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?nam e=News&file=article&sid=14045

Cátedra Psiquiatría (Fac. Psicología) Non! (ver audiencia y presentadores)

www.opuslibros.org/nuevaweb/mod ules.php?name=News&file=article&sid=11818

Cátedra Psiquiatría (Fac. Psicología) Non!! Pilar del Castillo (no sabía?)
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?na me=News&file=article&sid=12204

Dice ser al.alba - 08/03/2009 17:05

Enrique Rojas: Breve biografía, que empieza en el comentario anterior (en todas las entradas hay documentos; no leáis el texto con el que se adjuntan los documentos pq os cansaríais antes de verlos todos)

Cátedra Psiquiatría (Fac. Psicología de Somosaguas, viaja a Mirasierra) Non!!! Pastor (más no sabía??, si es médico!!)
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php? name=News&file=article&sid=11699

Bronca!!!
http://sexualidad.wordpress.com/files/2008/03/calce do-pag-1.jpg
http://sexualidad.wordpress.com/files /2008/03/pag-2.jpg
http://sexualidad.wordpress.com/files/2008/03/pag -3.jpg


La bronca viene de aquí, (ver al final del reportaje, “Tampoco le resultó fácil conseguir la cátedra de Psiquiatría en la Universidad Complutense. “El mundo universitario es muy complicado, hay muchas camarillas ...),
http://www.elmundo.es/magazine/2001/111/100530558 8.html


Dice ser al.alba - 08/03/2009 17:10

Efecto bronca = bronca x efecto seguridad de que debido al tráfico, nadie le tocará = Biografía para presentación ante el mundo (ver al final del reportaje, “Tampoco le resultó ...)
http://www.enriquerojas.com/biografia.asp

Cert.-Documento "Licenciado Medicina"
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php? name=News&file=article&sid= 13954

Algunas consideraciones sobre el "NO CONSTA" (la lucha en solitario)
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php ?name=News&file=article&sid= 13870

El Pucherazo:
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php ?name=News&file=article&sid= 14002

Motivo de la denuncia que archiva "el Ilustre Colegio" de Médicos de Madrid: Ostentar un cargo que no tiene. Considerado falta grave en sus Códigos. Dos faltas graves en un año dan lugar ala expulsión del Colegio. Se probaron muchas faltas graves en el útimo año, así como la misma falta continuada desde 1984, con premeditación y alevosía.

Dice ser al.alba - 08/03/2009 17:17

Enrique Rojas, MENTIROSO a tope, en la "Declaración" con la que se archiva El Puchero (SE APORTARON TODOS LOS LIBROS QUE EN ESE MOMENTO TENÍA EN EL MERCADO, 10 / en todos ellos se identificaba relacionando "su inventada cátedra" con la Universidad Complutense de Madrid, más dos títulos repetidos, en los que según la colección de la editorial, aparece con unos falsos cargos o con otros, pero siempre éstos, son falsos).

En su misma web:
- www.enriquerojas.com/ficha_evento.asp?Id=21

- http://www.enriquerojas.com/ficha_entrevistas.asp?I d=14

Se anuncia como conferenciante:
- http://comboca.com/enrique_rojas.html

Esto son, puntos de venta de sus libros:
- www.casadellibro.com/libros/rojas-enrique/rojas32en rique

- www.booket.com/Fichas/FichaPack1.aspx?IdPack=1&IdPi ldora=2524

Esto es un estudio (3er. párrafo y bajo la foto)
- www.elmundo.es/yodona/2008/06/11/actualidad/1213179 605.html

Dice ser al.alba - 08/03/2009 17:25

Anuncia conferencia (tramposo: 1er. párrafo texto - dos cátedras en la UCM -, chivaros a Ortiz / en elcurrículo bajo la foto añade la retahila del Villanueva - que tb es falsa, pero como es tonto y se cree listo, cree que nos engaña - perdón que me engaña, de momento, lucho en solitario -)
- www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20061001/... /mitad-trastornos- personalidad-diagnosticados_2006100...

La conferencia que anuncia de arriba
- http://servicios.elcorreodigital.com/auladecultura/ enrique-rojas-1.html -

Algunas explicaciones sobre El Pucherazo:
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php ?name=News&file=print&sid= 14004

Aquí hay lío (navegar por su web y, ver si están subvencionados estos cursos impartidos por el Prof. Catedráico de Psiquiatría? / pregunté a Güemes, no me contestó / Tampoco la Presi del Colegio a, "de qué Universidad era Prof. Catedrático de Psiquiatría").
www.slideshare.net/gueste425f0/psicomafalda-prese ntation

Dice ser al.alba - 08/03/2009 17:27

Cosas que hace:
www.slideshare.net/gueste425f0/consentido-pr esentation

- Caray! que no soy condesa ... ni llevo camino de serlo* ...
www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1998/06/28/cronic a/448778.html

- Utiliza tratamiento psiquiátrico, para doblegar a quienes quieren abandonar el Opu Dei.
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name= News&file=article&sid=5427

Pero éste, es "el Psiquiatra Oficial de la Patria" desde la 1ª legislatura Aznar
www.diariomedico.com/entorno/ent070600combis.html

También ejerce como “Consejero” de Almas, http://www.enriquerojas.com/ficha_entrevistas.asp?I d=14



Es, "El Médico del Alma" y aclara conceptos : “La verdad engendra libertad. A más conocimiento, más verdad y mayor libertad personal”.
http://www.thinkingheads.com/fichas/Ficha_enriquero jas.asp -


Recapitulando:
http://www.youtube.com/watch?v=LgPK YBVyLLg


Dice ser al.alba - 08/03/2009 17:29

Y resumiendo,

Enrique Rojas es un individuo – resulte al final especialista también en Psiquiatría o no -,especialista en hacer creer que estás enfermo, que partiendo de la titularidad de una "cátedra de Psiquiatría en la Universidad Complutense de Madrid", que JAMAS, ha tenido, ni tiene, ha inventado su propio prestigio y los medios con directores afines a su ideología, han repetido como loros al resto de medios, que a su vez, han difundido, sin comprobar absolutamente nada.

Y de este modo, ha vendido libros, dado conferencias y llenado su consulta privada de personas que en situación de especial vulnerabilidad, acudían como pacientes o usuarios a su consulta, con confianza y buscando esperanza (no estaban en actitud de alerta y por eso les ha resultado bastante fácil engañarlas) y han pagado "su caché", creyendo que estaban en las mejores manos y siendo tratados por un "Catedrático de la UCM y su equipo", cuando en realidad estaban siendo tratadas por un MENTIROSO y un equipo de ENCUBRIDORES.

Creo, que con el camino que ya hay andado, en nuestras manos - en la de TODOS -, está que no vuelva a repetir esta situación, al menos, con Enrique Rojas.

Llevo más de once años luchando, intentando conseguir, que a nadie más, pueda volver a hacer lo que a mí me ha hecho. Quizás os parezca una buena causa para apoyarla.

Me llamo Isabel (aunque mi nombre de lucha es al.alba, el mismo “al alba”, al que cantó Aute). No estaría mal que hiciese una nueva versión, para las víctimas de la nueva era de “sacas de madrugada” de Enrique Rojas.

No me considero víctima. Yo me escapé. Las víctimas son, todos aquellos que no consiguieron escapar y no pueden hablar ni denunciar.


Dice ser al.aba - 08/03/2009 17:53

He olvidado decir, que Enrique Rojas, no estuvo ningún "breve periodo adscrito a la Fac. de Medicina de Badajoz", como suponía el Prof. Calcedo.

Desde mi leal saber y entender, que se basa, en un Acta existente fechada el 9.4.84, Enrique Rojas, no estuvo un breve periodo adscrito a la cátedra de Psiquiatría de Badajoz: No estuvo adscrito NADA.

El error del Prof. Calcedo, viene de la mentira, que Enrique Rojas le contó cuando fue a Badajoz a firmar. Creo que esa mentira, además, permitió a Enrique Rojas cobrar su sueldo de profesor titular en la UCM, a costa de todos nosotros, desde principios de abril 84 al 1.10.84, cuando ni apareció por el Dpto. de Psiquiatría y Psicología Médica de la UCM.

Conocido es, que Enrique Rojas para los asuntos del dinero, tiene "mucha moral", tanta, que lleva 25 años aprovechándose sin escrúpulos de un sector de la población, del que muchos “sin escrúpulos”, no se aprovecharían y, emitiendo docs. ad hoc, a espaldas del interesado, que pueden truncar la vida de cualquiera. No sé si llegué a morirme por unos instantes, del schok que pasé, cuando me vi aquella madrugada rodeada de policías que me cogieron y me llevaron. No sabía nada, pero comprendí enseguida, que detrás de aquella aberración estaba Enrique Rojas, el tipo, que hacía casi un año me había llamado a mi oficina con una excusa, para que fuese a verle y, al verle el plumero, había plantado aunque lo creía “Catedrático de Psiquiatría de la UCM” y yo, era una simple licenciada en Psicología que además, no me había dedicado a la clínica. Por un instante me hizo dudar de lo que hacía años, había aprendido en mi Facultad, en la de Psicología de la Universidad Complutense ...


Dice ser al.alba - 08/03/2009 18:33

...Me decía a mi misma, “Isabel no tendrás delirios de grandeza”. El hombre este, aunque amoral y falto de ética, que parece tonto, es “catedrático” y tú no eres nadie. Pero como de lo bien aprendido siempre queda (no sabía que pudiese quedar tanto), salió la fiera para revolverse contra “el catedrático” y no me pudo convencer por las buenas, de lo que se proponía.

Le dije alto y claro a Enrique Rojas, que cualquier relación – tanto profesional como personal -. que creyera existiese entre quedaba rota y me fui. Al cabo de los meses, cuando menos me lo esperaba y ya había bajado la guardia, actuó contra mí, de forma tan cruenta que por eso considero necesario, conseguir que lo quiten “de médico”. Un individuo así, no puede ejercer “de médico”, porque la vida de nadie, está segura en sus manos.

No recuerdo si he dicho que soy heterosexual. Espero que no sea un obstáculo para apoyar esta causa, porque para mí, ni lo es, ni lo ha sido nunca, para apoyar cualquier causa justa y digna.

Dice ser al.alba - 08/03/2009 18:36

al.alba

Que seas heterosexual o no, no es algo que competa para nada al caso. Con quien se vaya uno a la cama no es competencia mas que de los que vayan a dicha cama.

Si la causa a apoyar es impedir que pseudopsiquiatras con aires de brujos de tribu estafen y dañen a personas vulnerables con sus malas artes, tienes todo mi apoyo y posiblemente el de cualquier persona íntegra y con dos dedos de frente.

No he entendido muy bien cual es tu caso personal con este curandero, pero entiendo que has sido víctima (aunque no total) de su mal hacer. Me alegro de que. a tiempo, consiguieras escapar de sus redes.

Y no dudes de tus conocimientos porque alguien diga lo contrario, por mucha cátedra que puedan tener. El sentido común está por encima de cualquier cátedra.

Un afectuoso saludo!
Dice ser Javier B. - 08/03/2009 21:37

Gracias Javier. Pero ... no es un curandero. Es un narcisista perverso maquiavélico de corte hilderiano, que utiliza papel, pluma y teléfono, para llevar a cabo el tipo de terrorismo que practica. Así de claro y abajo firmaré con mi nombre.

Este individuo, emite Certificados Médicos e Informes Clínicos, a espalda de mujeres, prescribiendo internamiento psiquiátrico, que entrega a maridos para que procedan, aunque no exista relación médico.paciente.

En mi caso, en unos determinados Juzgados se llevaron a cabo dos intentos de internamiento sobre mí, en 48 horas.
En el 1º, me vi rodeada de policías una madrugada, que me cogieron y me llevaron, sin mediar palabra pq tenían una orden judicial. Fui a parar al Hospital P. de Hierro, que me dijo que no me querían allí, sospechaban de un móvil económico y me fui a mi casa.

A las 48 h. por cotilla (ya sabes las mujeres ...) levanté el telf. y me enteré que venían a buscarme de nuevo para llevarme, esta vez al psiquiátrico privado, donde este maquiavélico internaba a sus pacientes ... y eché a correr. Porque la Policía, cumple la orden judicial y te lleva. Después, caso de que te crean, ya harán averiguaciones (pero mientras, hubiera estado allí, bajo su control, en el psiquiátrico privado y me hubieran metido, lo que éste hubiese dicho que me metiesen).

Cuando me escapé, no pudieron pillarme. Pero estuve un mes escondida, pq estaba en búsqueda, hasta que un abogado consiguió que me viesen forenses que dictaminasen sobre mi salud mental.

Después de esto lo denuncie, e intentó internarme de nuevo (tampoco lo consiguió) y previo a todo esto, me llamó a mi oficina con una excusa, para que fuese a verle e intentó convencerme para que me internase yo, voluntariamente.

Qué te parece el perfil del "Catedrático UCM"?


Dice ser al.alba - 10/03/2009 3:00

Perdon, No he firmado, como he dicho,
Javier, saludos,

isabel caballero
Dice ser al.alba - 10/03/2009 3:03

Vaya, Isabel. Lamento que hayas tenido que pasar por todo eso. Veo que se trata de un personaje con un carácter psicopático en toda regla. Posiblemente sea a un tipo con esas características a quien hubiese que internar... y tirar la llave.

Una recomendación, posiblemente superflua, pero no está de más que lo diga por si acaso. No aceptes nunca reunirte con ese tipo si no es ante la presencia de testigos y asesoramiento legal. Que más vale prevenir, y nunca se sabe lo que una mente dañina y dañada como la suya puede llegar a maquinar.

Reitero lo dicho, cuentas con mi apoyo, mi solidaridad y mi ánimo. Un afectuoso saludo!
Dice ser Javier B. - 10/03/2009 13:34

Gracias Javier. Lo sé. Nunca me reuniré con él a solas, aunque no creo q me hiciese nada en su territorio ( si acaso, quizás lo intente en el mío, aunq Enrique Rojas, no hace; éste "manda hacer", o bien paga - con favores, mucho, no sé si de otra forma tb - o bien lía a los demás para q hagan, estos que “lía o se dejan liar, saben q pueden recurrir a él, en caso de necesidad o capricho para q les consiga algo, que evidentemente es, un chanchullo).

Reunirme con E. Rojas, en su territorio, sin testigos q no sea un notario de confianza, implicaría que después, pueda decir q sucedió, lo q en realidad no sucedió y salgan testigos falsos apoyando lo q dice.

Como anécdota, después de requerirle varias veces por diversos conductos oficiales, para que me facilitase informe clínico donde apoyase los Certificados q había emitido sobre mí, y no facilitármelos, fui a su consulta con un testigo - una agente de una sociedad médica -, nos tuvo de 4 a 8 de la tarde esperando - y pq nos fuimos -. En la consulta, no había ese día mucha gente.
No le dio nada a la secretaria para q me lo entregase, ni salió a darme nada (pero claro, mientras yo estaba allí esperando, sabía q no hacía otra cosa, excepto perder allí el tiempo).

Al día siguiente fui con una amiga q trabajaba en el Instituto de la Mujer y llevé una fotocopias, del caso anterior al mío, conocido – cuántos habrá, q no hayan podido a denunciar o, no se hayan atrevido - q había aparecido en Interviú 12.3.98.

Ese día estaba la consulta a tope. A la media hora de esperar, no salía a darme mi informe (creo q de alguna forma vigilaban la sala pq en la sala, no había personal de la consulta, sólo pacientes), me levanté y empecé a repartir las fotocopias empezando por las mujeres (repartí a todas).
Antes de que terminase, salió disparado para impedírmelo (cómo supo q estaba repartiendo las fotocopias, si no era por observación de la sala de espera?).

Sigo en el siguiente ...
Dice ser al.alba - 11/03/2009 15:37

Le dije q vale! q me tocase un pelo. Yo estaba repartiendo algo público, en una consulta q él tenía abierta al público y para uso del público, q sea su consulta privada, no creo q implique q pueda hacer en ella lo q le dé la gana con los ciudadanos que creen, que existe un control sobre un servicio privado q se les ofrece y las autoridades permiten q esté abierto.

Cuando terminé el reparto, acepté ir donde me indicaba con mi amiga - un despacho privado -. Me dijo "que yo le había hecho mucho daño" (ja ja ja y el a mí?) "y q me acordaría".
Por entonces, yo lo había denunciado en el Colegio de Médicos (q es lo único q le importa / la vía judicial, por lo q sea, le trae al fresco. Y el Colegio, lo había requerido para q explicase.

Nada ... nos fuimos a la calle sin el informe, como estaba previsto (yo lo hacía, para q constase un requerimiento más y a la vez, no me costase dinero/ una de las cosas que consigue, es dejarte sin un duro, para q desaparezcan tus posibilidades de defensa/ pq sin un duro, quiere decir que tienes q atravesarte Madrid andando, pq no tienes ni para el metro, lo 4 duros q tengas los tienes q guardar, por si hubiera q huir de nuevo).

Al mes de esto, intentó internarme de nuevo. Tampoco lo consiguió, pero antes, con sus instrucciones, me hicieron muchas cabronadas (supongo q para q en ese examen psiquiátrico, diese por loca o, que el miedo producido por una de las cabronadas, me llevara a huir de nuevo y no volviera a aparecer más). Iba listo …

Pero sí, nunca me reuniré con Rojas sola. Gracias de nuevo Javier.
Pasaré por aquí para dejar algún mensaje. Pequeñas cosas con las que me podéis ayudar mucho.
Abriendo este vídeo por ejemplo,

www.youtube.com/watch?v=LgPKYBVyLLg


Dice ser al.alba - 11/03/2009 15:43

Puedes movilizar a algunos para que tb ayuden?. Si no puede ser, no importa. Uno dos, los que sean. Todo sirve. Quiero ganar esta guerra, con la suma de la lucha de muchos. A mí no me sirve ya, que se sepa q NO es “Catedrático UCM”. La juez de Instrucción del 22 de Pl. de Castilla, no me las ha admitido en Autos. Dijo q daba igual (no da igual, es un tipo q ha conseguido hacer y q me hagan otros, con la fiabilidad q le proporciona la cátedra que ni tiene ni ha tenido, pero … lo dice la juez, q la supongo del Opus, colaboradora o simpatizante, por la actuación q ha tenido en la instrucción y yo ciudadana, a aguantarme!).

Rojas, está a punto de caer (pero creo q no conviene convertir el problema en, exclusivamente homófono.
Las declaraciones de ahora, q no venían a cuento de nada, son una cortina de humo q ha lanzado, para que se confundan los hechos denunciados en mi querella y a punto de ser juzgados, con la homofobia (en versión “despropósitos q el colectivo homosexual pretende, cuando yo soy bueno, digo q es un desajuste y no, una patología como he dicho en Nov. 08 en Portugal”).

La gente sabe q es homófono y desgraciadamente muchos apoyan esa homofobia. Están de acuerdo en no enviaros a la cárcel o a la hoguera, pero no, en reconocer que sois gente corriente – como nosotros - y tenéis derecho, a nuestros mismos derechos.
Y éste, quiere q se entienda mi querella, como un producto homófono, con los que muchos están de acuerdo. No es el caso. Este es maquiavélico y perverso y actúa contra todos los que pueda, mientras saque dinero y “prestigio”. En realidad ese “prestigio”, no son si no los “favores” que le hacen los verdaderos homófonos – que no hablan -. Estos, difunden “el prestigioso psiquiatra” “el mayor experto del mundo en depresión”, etc. etc.

Dice ser al.alba - 11/03/2009 15:52

Cogam sabe, q no lo puede denunciar por el contenido de las declaraciones q hace, pero sí otras cosas. No sé a que juegan, ni entiendo que actúe como actúa (tienen la misma iformación q estoy dejando aquí, excepto la de fecha posterior, desde 2004. Yo misma la je dejado y hablé en C/ Fuencarral, por si podían echar una mano. Zerolo tb lo sabe desde esa fecha - vía PSOE y Cogam -.

Se han pasado toda la Educación para Ciudadanía protestando que Rojas había hecho un prólogo donde decía que, "no podíais ser considerados verdaderos matrimonios" y,

¿No se les ha ocurrido salir diciendo, el individuo que dice esto, desde el 84 dice q es, "Catedrático de la UCM" y es mentira.
Mira que fácil! para q la ciudadanía - que no es tonta -, valore lo que diga, con el valor que da a la palabra de un embustero y no, con el que da a la palabra de un "Catedrático de la UCM".
La verdad ... no sé que pensar.

De vez en cuando sale Cogam a hacer el paripé de q estáis muy ofendidos y ahí se acabó todo. Aquí paz y luego gloria. Parece que no tengan interés en q se siga educando a la gente en homofobia.
Yo tengo mucho interés en q lo q me ha hecho a mí, no se repita y puedes ver lo q he hecho en esta declaración de Rojas, donde dice que “lo coso a pleitos desde el 99”
www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News &file=article&sid=14002

Es mentira. Lo denuncio desde principios del 98. Como a continuación intentó internarme, no le interesa citar esa fecha.

Saludos, isabel caballero (al.alba)

Dice ser al.alba - 11/03/2009 16:02

A un consultorio psicológico ingresa una persona, esta persona viste un atuendo simulando ser un pingüino, al observarlo, esta persona camina como pingüino, se mueve como pingüino, se alimenta como pingüino, "habla" como pingüino, cree que es un pingüino, y al entrevistarlo dice ser un pingüino "atrapado" en el cuerpo de un humano, desea que lo operen y en lugar de brazos le pongan alas.
Esta persona tiene un trastorno de pensamiento y de identidad? Es "normal" o "anormal"? Evidentemente, no es normal, está trastornado!!
Nadie condenaría al psicólogo por diagnosticarlo.

Otro día, al mismo consultorio psicológico ingresa una persona, de género masculino, esta persona viste un atuendo simulando ser una mujer, al observarlo, esta persona camina como mujer, se mueve como mujer, habla como mujer, cree que es una mujer, y al entrevistarlo dice estar “atrapada” en el cuerpo de un hombre.
Esta persona tiene un trastorno de pensamiento y de identidad? Es "normal" o "anormal"? Evidentemente, no es normal, está trastornado!!
El psicólogo lo diagnostica y la comunidad gay y/o pro-homosexualismo, lo condenan, le llaman “homo fóbico”, y le declaran una guerra sin cuartel.
(Sigue en el proximo)
Dice ser Psicologo - 19/07/2009 1:02

No es saludable para un niño o niña ser adoptado por una pareja homosexual, por que esto afecta su estructura de personalidad y su identidad. El homosexualismo es un comportamiento anormal. Aunque el DSM-IV, no lo clasifique como desorden, si lo es.
Negarlo es negar la psicología Freudiana, la sana lógica, y el sentido común
Como dijo el que lo dijo, no hay peor sordo que el que no quiere oír, y no hay peor ciego que el que no quiere ver…

Dice ser Psicologo - 19/07/2009 1:11

A ver, "psicólogo", unas preguntas:

1) Cuantos casos de pinguinos atrapados en el cuerpo de un hombre te has encontrado en tu carrera profesional para poder compararlo con la transexualidad?

2) Sabes realmente lo que es una persona transexual?

3) Al hacer aseveraciones sobre adopciones homoparentales... por qué ignoras TODOS los estudios hechos por psicólogos y pedagogos ya hechos sobre menores adoptados así como hijos naturales, los cuales confirman lo contrario a lo que tu anuncias?

4) El homosexualismo no existe.

5) Aunque admiro a Freud, también soy consciente de que era un precursor que abrió un camino, pero tuvo sus errores. Actualmente ningún psicólogo serio y reconocido, ni siquiera considerándose freudiano, sigue al pie de la letra sus teorías iniciales, sino el desarrollo de las mismas.

6) Efectivamente, no hay peor sordo que el que no quiere oir, ni hay peor cierto que el que no quiere ver. Lo cual nos confirma que, aunque firmes como psicólogo, no lo eres, y al mismo tiempo, que TU eres el peor sordo y el peor ciego, porque haces tus afirmaciones "ignorando" una realidad que deberías conocer antes de firmar como psicólogo.
Por diego - 20/07/2009 11:19

Un apunte a tener en cuenta: Tengo en mis manos un volumen de Ediciones Altaya perteneciente a la colección Grades Obras del Pensamiento. El tomo en cuestión tiene por título: "Los textos fundamentales del psicoanálisis" El autor es Sigmund Freud, ok. lo abrimos y miramos en la página 352, bien. Entonces leemos:
"Varios hechos nos demuestran que los homosexuales no pueden considerarse como una degeneración.
1º Porque se haya la homosexualidad en personas que no muestran otras graves anormalidades.
2º Porque aparece así mismo en personas cuya capacidad funcional no se halla perturbada, y hasta en algunas que se distinguen por su gran desarollo intelectual y elevada cultura ética.
3º Porque cuando se prescinde de estos pacientes de la propia experiencia médica y se tiende a abarcar un horizonte más amplio se tropieza, en dos direcciones distintas, con hechos que impiden considerar la homosexualidad como signo degenerativo."

En fin, ésta es la opinión de Sigmund Freud. No confundamos ni cambiemos sus estudios según nuestras propias fóbias y pulsiones negativas, por favor!
Por mahirpra - 20/07/2009 12:31

Respetado "Diego", respondo tus preguntas:
1) Es bueno que aprendas lo que significa una "analogia" y asi podras entenderlas. En cuanto a casos analogos al del pinguino, en mi practica profesional y en la de mis colegas, se encuentran muchísimo (trastornos de la identidad y/o cognocitivos).

Dice ser Psicologo - 25/07/2009 23:21

2)Transexual: "Persona que adopta los caracteres sexuales del sexo opuesto mediante procesos hormonales o quirurgicos. Dicc. R.A.L.E. 2005
3) Los estudios que existen al respecto no tienen validez científica, esto lo sabe cualquiera que haya estudiado metodología científica. Además, mi afirmación en contra de la adopción de niños por parejas gay, esta sustentada en la psicología del aprendizaje, no en la ignorancia ni el deseo
Dice ser Psicologo - 25/07/2009 23:23

de quienes pretenden hacer "estudios científicos" amañados para que den los resultados que ellos desean, contrario a la realidad.
4) Homosexual: Persona que se siente atraída por personas de su mismo sexo o que mantiene relaciones sexuales con ellas. Acaso niegas el homosexualismo por que tienes problemas de "egodistonía"? Respóndete a ti mismo, y si es así busca ayuda.

Dice ser psicologo - 25/07/2009 23:33

6) Finalmente, el hecho de que tu tengas una opinión diferente a la mía, no me hace juzgarte como ignorante, se que lo eres porque es evidente que no tienes conocimiento científico. Tampoco discuto que te llames "diego", porque es posible que ese sea tu nombre verdadero.
Si tienes más dudas, escudriña la literatura científica, porque no tengo tiempo para seguir educándote,
Dice ser Psicologo - 25/07/2009 23:44

Estimado (en la foto se ven dos hombres) "mahirpra".
En el numeral 1) de tu comentario, me das la razón en cuanto a que la homosexualidad es un trastorno de la identidad, o una conducta anormal, cito: "1º Porque se haya la homosexualidad en personas que no muestran "otras" graves anormalidades".
En ningún momento he dicho que la homosexualidad sea algo degenerativo. Si que es un trastorno de identidad.
Dice ser Psicólogo - 25/07/2009 23:59

Psicólogo, a lo mejor no debo ser yo quien aprenda lo que es una "analogia", sino tu el que tiene que aprender sobre lo "anal" (sin ogia) en general.

Obviamente, que yo tenga una opinión diferente a la tuya no te permite juzgarme como ignorante, porque el ignorante eres tu, el que tiene un grave desfase (en tiempo y forma) con respecto a la realidad eres tu. ¿Es evidente que no tengo conocimiento científico? ¡Qué sabes tu! No tienes tiempo de seguir educándome (cuando es a ti a quien hay que educar), pero el caso es que ni lo has intentado, has dicho tu basura pero no la has argumentado con ninguna de esas supuestas pruebas.

Eres tan ignorante que hablas de homosexualismo, e insistes en su existencia basándote en la definición de homosexual. ¿Existe el televisionismo? ¿Existe cochecismo? El que una palabra exista (y existe el homosexual, está claro, a ver si no qué hago yo aquí) no implica forzosamente que tenga que existir esa palabra acabada en "ismo". Homosexualismo se empleaba para definir la "enfermedad" de la homosexualidad, algo que resulta que hace ya muchísimos años hubo un consenso internacional para llegar a la conclusión de que no existía, y que fue sustituida por una enfermedad relacionada que sí existía y sí era curable y de curación deseable: la homofobia.

No tengo problemas de egodistonía, a lo mejor quien los tiene eres tu, y por eso tienes la necesidad de venir a un portal gay a tocar las narices. Por ejemplo, a mi el futbol me parece una tontería, ser fanático del futbol me parece una gilipollez profunda, y soy ateo hasta la médula. Sin embargo, no se me ocurre ir a webs de fútbol o religión a soltar mi desprecio, aunque tal vez si lo haría si, por ejemplo, el tema no fuera que no me gusta el fútbol, sino que digo que no me gusta para no reconocer que en realidad no me dejan ir a los partidos ni verlos, y entonces tendría que reafirmarme puteando a los demás. Es curioso que seas precisamente tu quien hable de egodistonía.

Efectivamente, me llamo Diego. La diferencia entre mi nick y el tuyo, es que no hay nada que te haga pensar que yo no me llame Diego, mientras que en tu caso todo hace pensar que no eres psicólogo (salvo que te sacaras el título hace décadas y no te hayas dedicado en absoluto a la carrera, lo cual sería incompatible con todos esos estudios secretos que dices conocer).

Finalmente, trastorno de identidad hay muchos, y si te pones cualquier cosa es un trastorno de identidad (¿la gente que le gusta mucho el color rosa que tiene hasta el móvil de color rosa tiene un trastorno de identidad? ciertamente no es algo real, pero existe. ¿quién le ha convencido para que le guste el color rosa? ¿qué ha pasado en su cerebro para tener un gusto tan espantoso?). Ahora bien, si el trastorno de identidad no afecta al propio individuo ni al resto de individuos, ¿es realmente un trastorno de identidad o una característica del individuo? ¿No será más bien el trastorno de identidad el de la persona que ante un homosexual se ve afectada a sí misma y su relación con los demás? ¿No crees que el trastorno de identidad sería, en todo caso, el de la persona que te puede querer mucho y ser muy amigo tuyo, pero en el momento que descubre que eres homosexual te rechaza e incluso te agrede?
Por diego - 26/07/2009 11:47

Con esto último lo que quería decir es: "psicólogo", el trastorno psicológico... ¿realmente lo tenemos nosotros o lo tienes tu?
Por diego - 26/07/2009 11:48

Amigo psicólogo, aunque te has dirigido exclusivamente a Diego, con su permiso, voy a opinar:

De repente, te sientes inspirado y escribes todo aquello que sientes. Bien! Ésto está muy bien porque uno debe decir en voz alta lo que siente y aquello que le palpita en el corazón... es necesario...
...pero deja que te diga algo, ¿me lo permites? Ok: Es realmente necesario hacer todo este alarde de academicismo para hacernos notar que eres homófobo? Y sobre todo, amigo y COLEGA, acaso ignoras que uno no debe ni puede revelar secretos de la técnica psicoanalítica a menos que sea exclusivamente para fines didácticos? ¿Por qué lo haces cariño? ¿Por qué? Para demostrar que eres decididamente anti homosexual? Y, el caso es que yo me pregunto por qué?... es decir: Por qué utilizas este medio para arrojar todo tu resentimiento contra el colectivo gay... acaso alguien te ha lastimado? Pobre niño mío! Deja que te abrace y llora sobre mi hombro como yo lloré en su momento en un hombro amigo. El hombro de mi Psicoanalista, quien me hizo ver, que la vida es para vivirla y ser feliz, seas como seas. Te juro, amigo psicólogo, que si cada uno no es como es, mal llevamos la vida... La vida de los seres humanos sería nula, absurda e insulsa...
...por favor te lo pido. No nos ataques. No, porque todo aquel que comprende el ALMA humana, sabe que el hombre tiene y... debe! ser feliz; sea como sea su condición sexual y psíquica.
En el fondo te comprendo y te quiero. Sí, te quiero porque intuyo algien solitario y triste... muy... triste...

Un beso.

MAHIRPRA.
Por mahirpra - 26/07/2009 20:59

Me causa profunda hilaridad que pretenda dar lecciones científicas alguien que tras el punto 4 de su argumentación, escribe el punto 6.

Y que dando definiciones hable de la R.A.L.E, cosa inexistente. Esas siglas no pertenecen a ninguna organización ni institución conocida.

Otra cosa es la Real Academia Española (RAE), que es un organismo que se dedica a la elaboración de reglas normativas para el idioma español y a trabajar por la unidad del idioma español en todos los territorios en los que se habla, en coordinación con las restantes 21 Academias nacionales.

Resalto esto para que veas que nuestra opinión de que eres tu quien no tiene el menor rigor científico, está respaldada por hechos, y no por tus supuestas evidencias que argumentas para afirmar que Diego no tiene conocimiento científico. Es lo que se dice ir a por lana y salir trasquilado, chico!
Por javier_b. - 26/07/2009 21:30

Y nada más, querido psicólogo, como se dice en Israel, mi patria chica:

-Me'od neheneti be'jevratjá (he disfutado mucho de tu compañía)

- Ana, hicanés pnimá, ha olam! (entra en mi mundo)

¿Acaso no lo ves. no te das cuenta?
Ni yo ni mis amigos pretendendemos atacarte como a otras personas que intentan intimidarnos como si fuéramos algo inaudito. No. Sólo intentamos hacerte ver que... amamos y queremos con todas nuestras fuerzas. Aunque a ti te sorprenda, y yo, me pregunto: Por qué?

Haz tú lo mismo y amarás a tus pacientes como a ti mismo.


Por mahirpra - 26/07/2009 21:57

Diego: Me alegra que al final de tu "perorata" o "rabieta" escrita, mis comentarios te hayan llevado a plantearte una pregunta inteligente, y te cito: "psicólogo", el trastorno psicológico... ¿realmente lo tenemos nosotros o lo tienes tu? Esta bien, te voy a contestar: Si, Diego, definitivamente, tu conducta homosexual es anormal. Entiendo perfectamente que para ti o cualquier otro homosexual, aceptar esta realidad sea sumamente doloroso, pero no importa tu edad nunca es tarde para buscar ayuda y ser sano.

Dice ser Psicologo - 27/07/2009 1:23

Tienes tanto de psicólogo como de bufón de la corte, y ambas profesiones las realizas con la misma eficacia, pues tienes la gracia en donde termina la espalda (y no hablo del cuello).

Tu conducta homófoba es anormal y propia de muy poca cultura e inteligencia. La ignorancia es la compañera natural de la homofobia.

A lo mejor consideras que la OMS y la APA están tomadas por homosexuales, pero te equivocas también en eso. Y ambas organizaciones opinan de manera opuesta a ti. A lo mejor hay una frustración oculta por no llegar a ser médico, pero tu diplomatura no te sitúa en una posición superior para opinar en el campo sanitario con respecto a los profesionales de la medicina.

Para ti tampoco es tarde para superar tus traumas, tu homofobia y tus complejos. Te recomiendo que te pongas en manos de auténticos profesionales para que puedas seguir adelante con un vida digna y normal. Entiendo que te cueste aceptar la realidad, pero si todos los relojes marcan una hora y el tuyo marca una hora distinta, lo más probable no es que todo el mundo tenga sus relojes mal.
Por javier_b. - 27/07/2009 1:52

Javier, ¿quien tu eres, el alterego de Diego, o acaso su pareja temeroso de que este reflexione y te abandone?
Insultas la inteligencia de Diego al entrometerte y usurparle su derecho a contestar.
En tu mensaje proyectas promedio muy bajos de inteligencia, cultura y decencia. Insultas a una persona por diferir de tus criterios y por exponer su pensamiento. Te contradices: en tu primer mensaje dices que mis comentarios te "causan profunda hilaridad", en el otro, que no tengo sentido del humor. También reflejas miedo y eso te hace ser agresivo.
Tus intervenciones estropean la comunicación que estábamos desarrollando, con Diego y "mahirpa". Es lamentable que no hayas mostrado altura intelectual ni cultural para establecer una comunicación sin insultos, así que no te esfuerces por contestar, haré caso omiso a tus posibles insultos e insensateces.

Dice ser Psicologo - 27/07/2009 6:39

Saludos mahirpa:
De tres personas que han comentado sobre la "analogía del pingüino" que expuse en este medio, solo una, tu haz respondido de manera respetuosa y considerada. Llama la atención que todos me hayan calificado como "homófobo". Entiendo esto como un mecanismo de defensa, una herramienta o arma que esgrimen al sentirse confrontados con una realidad: La conducta homosexual es anormal. La realidad que conlleva esta confrontación, indudablemente es dolorosa para la comunidad gay, por eso es percibida como una agresión, como "un ataque", según te expresas. Lamento el dolor que esto les pueda causar, y no es ese mi objetivo al expresar esta verdad. Solo deseo que la sociedad, incluyendo la comunidad gay no sea engañada. "Conoced la verdad y la verdad os hará libres".
Además, existe cierto relativismo sobre lo que abarca el concepto de homofobia. Así por ejemplo, los que rechazan las políticas de igualdad, entre personas de diferente orientación sexual, consideran que ese rechazo no es homofobia, sino simplemente una opinión igualmente respetable como la aprobación.
Dice ser Psicologo - 27/07/2009 7:09

Oh! Si ahora se pone el disfraz de víctima herida. No te sienta nada. Te sientes insultado porque te dicen que el enfermo eres tu? Y por lo visto nosotros tenemos que aguantar que cualquier ignorante nos diga que los enfermos somos nosotros con una sonrisa en el rostro.

Yo no usurpo ningún derecho a contestarte, si Diego quiere contestarte no dudes que lo hará sin problemas. Pero si comentas en un sitio público, no te lleves las manos a la cabeza si te contesta cualquiera que lo lea. Yo también tengo derecho a contestarte, aunque eso te ofusque.

Y debe ser que di en el clavo, pues no explicas porque consideras que tu diplomatura te reviste de más conocimientos médicos que dos de las organizaciones internacionales más prestigiosas. Realizas afirmaciones categóricas que pretenden falsear la realidad y que personas y organismos con mucho mayor peso y crédito científico que tu te desmienten.

Mi hilaridad proviene de la manera en que te ridiculizas, no de tu sentido del humor Y demuestras a cada comentario ser más pésimo como psicólogo (que tengo mis dudas de que lo seas), pues piensas que tengo miedo (no se a qué). Tus falacias no me causan el menor temor.

Parece que las definiciones de la R.A.E. (sin L intercalada) sólo te gustan si son sobre otros, y la obvias cuando hablas de la homofobia dandole valor a la interpretación que tu le quieres dar a la palabra. Pero el concepto es el que es, no el que tu le quieras dar. Dice la R.A.E que la homofobia es "Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales."

Como supuesto psicólogo, consideras que la obsesión es enfermiza y puede ser tratada?
Por javier_b. - 27/07/2009 9:22

Y ya que a Ace Psicólogo Ventura, el psicólogo de pingüinos, le resulta tan irrespetuoso que otras personas opinen cuando tienen el mismo derecho que él, ya que pretende esgrimir que tengo algún tipo de extraño miedo indeterminado, continúo opinando para que vea que no tengo de qué esconderme.

Lo lamento no tienes ni capacidad ni autoridad para la censura, aunque es evidente que te gustaría. No quieres chocolate? Pues toma dos tazas.

Por cierto, si me contaste entre las 3 personas que opinaron sobre tu "analogía del pingüino", erras de nuevo. Yo opiné sobre tu respuestas mal enumeradas a Diego. Lo de esa analogía me parece tan patético y ridiculo que creo que se descalifica por si misma, al igual que tu.

Y sabes? El mecanismo que utilizas para atacarme en tu comentario, en psicología se denomina proyección. Cuando dices "En tu mensaje proyectas promedio muy bajos de inteligencia, cultura y decencia.", estás proyectando. Cuando dices "Es lamentable que no hayas mostrado altura intelectual ni cultural", estás proyectando. Y cuando dices "También reflejas miedo y eso te hace ser agresivo.", estás proyectando también.

Si el día que lo explicaron faltaste a clases, si quieres te lo explico en un siguiente comentario. No tienes más que preguntarmelo.

En fin, que mientras sigas intentando divulgar mentiras por este medio, me vas a encontrar de frente, y me da igual que tu me leas o no, voy a contestar igualmente y a contrarrestar tus vanos intentos de sembrar falsedades a tu paso.
Por javier_b. - 27/07/2009 9:43

Mi nick es Mahirpra.
He visto incluso que lo has entrecomillado. La momia de Ma-hir-pra, se encontró en una tumba del valle de los reyes como perteneciente a un general nubio de la reina Hatshepsut.

Volviendo a lo nuestro: Supongamos que la homosexualidad sea una anormalidad. Yo insisto en lo planteado más arriba y que tú no has respondido: ¿Por que utilizas este medio para hacerlo saber? Si tan seguro estás escribe una tesis donde quede esclarecido... Es que tú no te presentas aquí para hacernos saber el "descubrimiento", tú lo haces para fastidiarnos, algo así como: Para que no os sintáis tan orgullosos de vosotros mismos os quito la máscara de la cara. Y sigo preguntándome por qué.

Si, como dices, sólo pretendes que la sociedad, incluida la comunidad gay no sea engañada, hazlo público. Publícalo, pero con pruebas lo suficientemente sólidas como para que sean creídas.
Por mahirpra - 27/07/2009 9:53

Javier_b (a quien no conozco personalmente) no insulta mi inteligencia al defenderme, todo lo contrario: demuestra la suya y opina con total libertad.

Lamento que a "psicologo" le ofenda que la opinión de javier y mahirpra ponga en evidencia que hay más gente que piense que no se trata de que yo tenga una sexualidad anormal, sino que el tal "psicologo" es anormal en todo su ser.
Por diego - 27/07/2009 12:04

Estimados mahirpra, diego y javier b: Gracias por haber tomado el tiempo necesario para leer mis escritos. En vista de que ustedes han tomado este intento de debate científico, como algo personal (lo cual comprendo por los traumas y sufrimientos derivados de vuestra conducta homosexual), doy por terminada esta correspondencia.
El tema de discusión que planteaba era: "La conducta homosexual es una anormal". Cada vez que os miréis vuestra anatomía (genitales) y veáis que por ser semejantes a los de vuestra pareja no se complementan, ni sirven para la reproducción de la raza, y que sexualmente utilizáis vuestros cuerpos contra natura, os veréis confrontados, no por mí, sino por esta dura realidad.
mahirpra: no padezco de homofobia, ya que no rechazo la homosexualidad ni a los homosexuales (consultar la definición de homofobia ofrecida por la RAE), lo que si rechazo es que se engañe a la humanidad, presentando una conducta anormal, como si fuese normal, y con esto pretender obtener derechos, que le harán daño a los niños.
Expreso mi respeto y consideración a la comunidad gay.

Dice ser Psicologo - 27/07/2009 23:32

Epilogo:
mahirpra: Gracias, tomare en consideración tu sugerencia sobre la publicación de lo que denominaré "El síndrome del pingüino". Lo haré para hacer reflexionar a todos y todas aquellas personas que "se sienten atrapados en un cuerpo con el sexo que no le corresponde", para que busquen ayuda profesional y no se dejen explotar por cirujanos inescrupulosos, que si pudieran le pondrían alas de pingüino a un ser humano (explícale a diego, que esta es otra analogía).

Dice ser Psicologo - 27/07/2009 23:44

¿Bien, así que te vas? Pues muy bien, pero antes deja que te diga algo: No tienes ni idea de lo que dices. Ni puñetera idea. Y como el impulso de violencia es innato en el ser humano me depediré de tí tal y como te mereces: Eres un hijo de puta cobarde que sólo te has metido con nosotros para ver cómo reaccionábamos, porque no puede haber nadie en el mundo que piense del modo en que lo haces tú y muchísimo menos, alguien que enfoca su vida a conocer los vericuetos del alma humana.

Espero no volver a ver tu nick por aquí y si lo veo te ignoraré por completo.
Por mahirpra - 28/07/2009 0:01

De nada. Yo no te doy las gracias pues es evidente que no lees lo que se te escribe, lo cual demuestra que no pretendías un debate sino dar una conferencia.

La definición de la R.A.E de la homofobia te la escribí en el comentario anterior y te define completamente.

El anormal eres tu si consideras que el sexo tiene como única y exclusiva finalidad la reproducción, pues en todas las sociedades de todos los tiempos ha existido el sexo ligado al placer sin que necesariamente tuviera fines reproductivos.

Quien miente descaradamente eres tu, que sin ser científico pretendes rebatir a los científicos más prestigiosos. Eso demuestra una petulancia tal que si te compraramos por lo que vales y te vendieramos por lo que tu crees valer nos hariamos millonarios.

Yo no voy a ser tan hipócrita como para decirte que te respeto cuando te considero un mentiroso y un osado. Tengo más dignidad que tu para no caer tan bajo.

Y no te confundas, no es nada personal, pues no te conozco. Es una cuestión de principio, no respeto a quien pretende engañar y crear confusión inventando falsedades, pero no porque seas tu, sino por lo que haces.

Y a pesar de que me pareces despreciable y completamente falto de ética, no voy a pretender que se limiten tus derechos.

Una persona que se autodenomine psicólogo y piense como tu si que puede hacer daño a niños y mayores. Si eres realmente psicólogo, eres la vergüenza de la profesión.
Por javier_b. - 28/07/2009 1:48

Respetados lectores: Es mi responsabilidad aclarar que una persona tiene en su repertorio conductual n número de conductas. El que una de tantas conductas sea anormal, no quiere decir que la persona en cuestión sea anormal. Lo que se cataloga de "anormal" es la conducta, no la persona.
Les pido perdon si se han sentido ofendidos, en verdad no era esa mi intencion.
Dice ser psicologo - 28/07/2009 6:43

En fin, querido amigo. Sé que esto que vas a leer te producirá mucha risa e incluso incredulidad, pero es mi obligación advertirte al respecto: Verás, he expuesto el caso que nos ocupa en el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. Ellos me han comentado que se ocuparan del asunto y, a través de diversos programas informáticos, pondrán el oportuno remedio.
Si todas estas acusaciones tuyas han sido en plan de broma, es posible que quede como esto: Una broma. Pero, si realmente eres, como afirmas ser, un profesional de la psicología, estás manchando el buen nombre de profesionales que hemos dedicado nuestra vida al estudio del comportamiento de ser humano. Y, como es lógico, no se puede ni debemos tolerar.

Al principio parecía un juego, todo esto (al fin y al cabo para eso estramos aquí, para divertirnos con los amigos), pero viendo que has llegado a palabras mayores y persistes en mantener que tu carrera es la de Psicología pues, espero que lo comprendas.

Nada más. Un saludo!
Por mahirpra - 28/07/2009 9:38

Sin comentarios. Cualquier persona que diga algo tipo "os perdono por opinar distinto a mi, a pesar de que estais equivocados porque sois unos enfermos y no sois conscientes de nada" se merece lo que se merece, y no lo voy a decir porque luego dicen que insulto...

Pero vamos, miro mi anatomía y la de mi novio, y juraría que se complementan en algo... sobre todo cuando follamos. Aunque en lo que me interesa más estar complementado con mi pareja no es en lo físico, sino en lo emotivo. Así que no sería más "anormal" que cualquier persona que no quiera tener una pareja orientada a la procreación (y de eso hay mucho hetero por el mundo) o, como dice el "psicologo", para la "reproducción de la raza".
Por diego - 28/07/2009 12:26

Verás, psicólogo (espero que más de nick que de profesión), hoy mismo se conoce la siguiente noticia: "Brasil: podrían inhabilitar a la psicóloga que promete "curar" la homosexualidad. Rozângela Alves Justino será juzgada a fin de mes por el Consejo Federal de Psicología de Brasil y puede perder su licencia profesional."

Desconozco el lugar en el que desarrollas presuntamente tu actividad de psicólogo pero ya conocerás el dicho: "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar".
Por javier_b. - 29/07/2009 12:29