Blanes, en Girona, ya es la primera población española "gayfriendly"

Me parece una decisión estupenda!
Pero... leemos:
"El alcalde se abstuvo".
"La mayoría del gobierno está en contra".
"Que otros municipios pierdan el miedo"
... Esta gentuza qué se cree, que somos leprosos o algo así? A pesar de todo, la decisión me parece acertada, pero fíjate que dudo mucho que no haya detrás un interés económico...
Por mahirpra - 01/07/2009 10:48

JAJAJA, mira mahirpra, está más claro que el agua, hay crisis... y la fama de que los homosexuales tienen mas poder adquisitivo, hace que sean mas abiertos a la hora del negocio, pero no a la hora de la aceptación al 100%...

Cuando percibieramos al leer la noticia que es por la noble causa y no por interés económico, al menos por mi parte, lo vería como un paso adelante... pero lo único que veo es interés...

La homofobia no se va de la noche a la mañana ni porque algunos no lo sean tanto o porque otros tengan la vista más orientada a lo económico, así que en mi opinión, por mucho que declaren "gay friendly" , seguirán estando las mismas personas que han votado en contra y por consiguiente las personas del colectivo LGTB, percibirán el mismo rechazo que si no lo declarasen "gay friendly"...

El objetivo de todo es que todas las personas seamos iguales con los mismos derechos sin falta de "peleas entre los que gobiernan" en declarar una ciudad si es "gay friendly"...


Por madredeungay - 01/07/2009 13:51

La primera? Y qué hay de Sitges? ¬¬
Por larica_syndrome - 01/07/2009 21:40

Por supuesto que en muchas ocasiones hay intereses económicos detrás de muchas de las motivaciones que mueven a las personas, y no menos a los políticos.

Pero no creo que en este caso sea la única motivación. En primer lugar, porque si vieran un negocio claro, el PP y el CIU serian los primeros carroñeros en apuntarse. Y siendo que en este caso a favor votaron los partidos de izquierdas (más 2 de los concejales de CIU), mientras que los de derechas votaron en contra, no parece que sea el vil metal el interés principal en este caso, sino los tabúes y trabes religiosos que se empecinan en empujar a los políticos a negarnos y limitarnos derechos por sus creencias religiosas y las de gran parte de su electorado.

Que un lugar se autoproclame gayfriendly no es una finalidad en si misma, es una declaración de intenciones. Por supuesto no elimina mágicamente las discriminaciones, pero declara públicamente la voluntad de la mayoría de esa comunidad de eliminarlas. Es un primer paso en la dirección correcta. Seamos optimistas que cuesta lo mismo que ser pesimistas, pero es más agradable. Y demos tiempo al tiempo, a ver los efectos que esta medida pueda obtener.

Y haciendo gala del optimismo que pretendo infundir, voy a dar la vuelta al asunto. No voy a destacar que la mayoría del gobierno votó en contra (que es una auténtica vergüenza) sino que prefiero quedarme con que 2 miembros del gobierno tuvieron la valentía y el coraje de votar a favor de la medida rompiendo con la linea del gobierno municipal y alineandose en este asunto con la oposición.

Respecto a Sitges, posiblemente no se ha autodeclarado gayfriendly por el pleno municipal. Al menos a mi no me consta. Pero eso no quita que de hecho lo sea. Al igual que los Maspalomas, en Gran Canaria. Que no en vano ambos municipios son importantes destinos turísticos homosexuales reconocidos internacionalmente.
Por javier_b. - 02/07/2009 10:35