Bloqueada en Hawai una ley sobre uniones civiles homosexuales
| Noticias gays en Universo Gay
2009
10
Mar
Bloqueada en Hawai una ley sobre uniones civiles homosexuales
Por Andres Bacigalupo
Partidarios y opositores a la iniciativa empataron en el senado estatal. Los demócratas están divididos sobre el tema.
¡Compártelo!
El empate de tres votos entre partidarios y detractores en el senado del estado norteamericano de Hawai ha bloqueado momentáneamente la aprobación de una ley que permitiría las uniones homosexuales.
Como ya informáramos anteriormente en Universo Gay, el mes pasado un comité judicial parlamentario había avalado la medida. Ahora, esa declaración de derechos para parejas homosexuales no ha tenido igual suerte en el senado, que aunque está controlado por los demócratas, éstos se encuentran divididos entorno de la iniciativa.
En1998 cerca del 70% de los votantes de Hawai aprobaron una reforma constitucional para que la legislatura local reserve el nombre de “matrimonio” únicamente a las uniones entre un hombre y una mujer.
Por ello, el suspendido proyecto sólo apuntaba a legislar uniones civiles entre personas homosexuales.
¿Te ha resultado interesante?
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
www.sindioses.org/ Una de las mejores pag. de Ateismo, agnosticismo y libre pensamiento. Se recomienda iniciar por la sección de lo que mas nos preguntan y checar indice sde temas. Sectas, profesias hasta para regalar, noticias de la ciencia, sociedad y religión, y mucho mas.
recomiendo ver los canales de libroabiert0, sandmanreborn, krisangel23, DimmuHell87, libertadporsimpre, por youtube donde se publican videos respecto al tema.
Dice ser krisangel - 10/03/2009 3:13
Como me decía un amigo, EEUU es un país maravilloso, lo peor que tiene es que está lleno de estadounidenses.
Que podemos esperar de un país en que los dos únicos partidos con opciones de gobierno son, uno de derechas, y otro de mucha mas derecha!
Y una cosa que no entiendo es la paranoya que les ha entrado últimamente a la gente obtusa y espesa de querer que se llame distinto a lo mismo, si los miembros que lo forman no son de sexo opuesto.
Eso es entrar en un terreno resbaladizo y enfangado, porque dónde ponemos el límite? Llamamos ditintos tambien si son de distintas razas, etnias o colores? Y si alguno de los contrayentes son personas muy mayores? Y ya puestos, por que no llamar distinto a los matrimonios si quienes lo contraen son gente con distintos niveles adquisitivos?
Querer llamar distinto a lo mismo en función de las personas que lo formen es el cúlmen supremo de la estupidez, en una extensa carrera de idioteces profundas.
Pueden seguir intentando resistirse a que la normalidad siga su curso, pero la realidad terminará imponiéndose. Y estos retrogrados acabarán avergonzandose ante sus hijos, tal como muy bien dijo Sean Penn (gran actor y mejor persona) en su discurso de recogida del Oscar al mejor actor de este año.
Dice ser Javier B. - 10/03/2009 15:49
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar











