Calamita, el juez que retrasó la adopción a una mujer lesbiana, enfrentará 10 añ...
| Noticias gays en Universo Gay
232009
Calamita, el juez que retrasó la adopción a una mujer lesbiana, enfrentará 10 años de inhabilitación
Por Andres Bacigalupo
El Tribunal Supremo aumentó la condena de 2 años y 3 meses a 10 años. Además, tiene que pagar una multa.
El Tribunal Supremo (TS) ha aumentado de 2 años, 3 meses y un día a 10 años de inhabilitación la condena impuesta al juez Fernando Ferrín Calamita por un delito de prevaricación judicial por haber retrasado la adopción de una menor que había sido solicitada por la compañera sentimental de la madre biológica.
El alto tribunal ha admitido parcialmente los recursos del fiscal, el juez y la mujer que iba a adoptar contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que le condenó por un delito de retardo malicioso en la Administración de Justicia con la agravante de desprecio de la orientación sexual.
El Supremo, no obstante, en lugar de ese delito aprecia ahora el de prevaricación, tal y como solicitaron el Ministerio Fiscal y la acusación particular.
La Sala de lo Penal del TS considera que la intención del juez era impedir la aplicación de la solución adoptada por la ley, -que admitió el matrimonio entre personas del mismo sexo y previó el supuesto de que el adoptado fuera hijo del consorte del adoptante- aunque "actuara en paralelo a una ideología jurídica o metajurídica propia o de algún sector social".
Además de la pena de inhabilitación, el TS impone a Ferrín Calamita una multa de 720 euros y una indemnización de 6.000 euros para la mujer que pretendía adoptar.
“Esperanza” en que prosperara el recurso del PP
El TSJ de Murcia concluyó que el juez, -que se encuentra suspendido-, llevado por su convicción de que el matrimonio homosexual es dañino para los menores, quiso "retrasar al máximo la resolución del asunto, bien por la esperanza de que prosperara el recurso formulado por un partido político -el PP- o bien para aburrir".
El Supremo considera que los acuerdos adoptados por el juez no sólo implican unas "injustas resoluciones retardatorias" sino también un "despliegue de activa obstrucción beligerante" para impedir la aplicación de la ley, especialmente -añade- cuando trataba de cuestionar la idoneidad para la adopción por la orientación sexual de la mujer.
Con información de EFE
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
menos mal, la justicia hace algo bien...a este hombre no le deberían permitir ejercer nunca más, igual q a los médicos o pscologos o psiquiatras que dicen que la homosexualidad es una enfermedad y que ellos lo pueden curra en su consultas!!! a ver, las opiniones son discutibles xo la homoxesualidad no es una enfermedad, es un hecho científico y todo aquel que diga que la homosexualidad es una enfermedad y se cura..(como el retrogrado homofobo Aquilino Polaino que todos conocemos) deberían incapacitarle para realizar su profesion de psicologo,psiquiatra o lq sea....xq realmnte los enfermos son ellos! enfermos de HOMOFOBIA! q eso si q es una enfermedad
Dice ser miriam - 23/12/2009 17:30
por fin....un juez que antepone los dogmas de su secta a las leyes es un peligro , no puede imponer JUSTICIA...y luego hablamos del intreguismo y fanatismo....lo tenemos cerca....DENUNCIEMOSLO
Por melocomotodo - 23/12/2009 19:31
Bien hecho!! Ke se cree, jumm!
Dice ser Cam - 23/12/2009 23:56
Por lo menos le dieron indemnización monetaria, ojala que las mujeres del mundo dejen tener tantos bebes para que no vengan a sufrir y que las personas que se sientan capacitadas y ser mas padre y madre sean dignos de adoptar no los que lo hacen por la moda sino por darle a alguien la dicha de estar en un hogar bien definido sin malos ejemplos no solamente los digo por los homosexuales y lesbianas sino también por las parejas heterosexuales, y si ese Juez lo hiso es porque no entiende la forma de vida de las lesbianas pero con el tiempo las cosas cambian y especialmente para nosotras las mujeres, que tengan feliz navidad a todos y todas.
Dice ser eliana - 24/12/2009 0:27
por lo menos esto creara unprecedente que servira para que otros juezes no se crean que son intocables.
lastima d la sociedad en la que vivimos.
PORQUE LOS HOMBRES GAYS NO PUEDEN ADOPTAR?
Por dav26 - 24/12/2009 1:41
Por fin algo que se va haciendo correctamente en España en este tema.
A ver si no es un solo caso aislado y quien vaya de intocable por sus creencias se las vea como este personajillo.
Felices fiestas.
Por bully - 24/12/2009 8:57
dav26, los hombres gays si pueden adoptar.
Por amador1 - 24/12/2009 22:21
amador1 eso de que los gays pueden adoptar es muy rwelativo.
es muy dificil.
antes le dan el niño a una pareja hetero q a una gay.
y si no lo saves informate mejor
Por dav26 - 24/12/2009 22:56
Si le meten un paquete se lo tiene merecido, lo mejor que podían hacer es hacer la separación del servicio que es definitivo.
Por kiskin1981 - 27/12/2009 19:11
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
Encuentra amigos, pareja y todo tipo de relaciones en Gayfoo: el canal de contactos de Universo Gay. ¡Regístrate gratis ahora!
