Casi 6000 personas repudian en Facebook la absolución al asesino de dos gays en Vigo

apollamos alos gay pq la gusticia es una mierda y yo doy fe de eso pq yo pase porlo mismo . hasta hace poco tiempo recivia amenazas por ser gay y mi amiga loli me apolla en todo desde q recibi las amenazas astaora. por eso nonos podemos quedar quietos por ser homoxesuales la gusticia nos tiene q apollar pq somos todos humanos no somos peros. hai q hacer manifestaciones en todo el mudo paraq lo pague bien caro asi save q nos apollamos unos a otros y nunca podran con nosotros . apollo a ala familia delas victimas .
Dice ser ruben sanroman y loli - 27/02/2009 3:55

Completamente de acuerdo! No hay que dejar pasar este caso. Yo estoy en Argentina pero aqui pasan cosas similares y la gente lo deja pasar. APOYO a los españoles que no quieren que este tipo de cosas merezcan llamarse "justicia".
Dice ser Diego Danus - 27/02/2009 3:58

Segun he leido, El autor del asesinato alega "defensa propia, por miedo a ser violado por dos Gays". Pero por que no se dice en ningun sitio que él tambiuen es gay? Los de aqui estamos hartos de verlo en locales de ambiente, saliendo de algun cuarto oscuro y montandose "fiestecitas" en casas ajenas. hasta tenia perfil en varias webs de contactos gay tipo bakala, de las que curiosamente, se ha eliminado todo rastro...¿pretenden hacerlo pasar por hetero para asi buscar una "excusa"? De todas formas, ese crimen no la tiene: 57 puñaladas es mucho rato subiendo y bajando el brazo, como para alegar que fue un acto preventivo. ademas, ¿no habiamos quedado en que los actos preventivos no se acmitian como excusa?. Huele tan mal, que me apuesto cualquier cosa a que el jurado o el mismisimo juez tienen un problema homofóbico, un bolsillo mas grande que antes del juicio, o las dos cosas...
Dice ser Miguel Romero-Vigo - 27/02/2009 5:18

Ese juicio tiene que repetirse sin jurado popular. No confío en ese sistema. La gente de la calle no está capacitada para juzgar a nadie. Homofobia en estado puro es lo que ha habido en ese juicio. Defensa propia con 57 puñaladas. ¡Ja! Quiero, como ciudadano, que se repita el juicio. Ese tipejo tiene que ir a prisión. Hay que acabar con la sensación de impunidad de los homófobos.
Dice ser Juan - 27/02/2009 9:41

no tendira derechos como gay, si la constitucion me impìdiera como tal, pagar todos los impuestos ciudadanos que pago. como ciudadano tengo dedrecho a que un trib unal juzgue hechos objetivos y no la interpretacion de su moral
EL TRIBUNAL QUE DIO LA SENTENCIA DEBERIA DAR CUENTAS DIRECTMENTE A LA COMNUNIDAD GAY Y SE LES DEBE EXIGIR SU DIMICION POR AMORALIDAD
Dice ser gabriel. - 27/02/2009 20:51

La defensa propia podria existir como figura de extincion, siempre y cuendo SE ACTUE EN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS, cuando del lado del agresor existe mayo fuerza o el uso de una arma, y las victimas no tenian con que defenderse, ENTONCES NO EXISTE TAL DEFENSA PROPIA, 57 puñalas, es una saña y es suficiente para que sea un crimen calificado, ESE JURADO NECESITA ESTUDIAR PARA QUE SEPAN COMO DISCERNIR. Desde Mèxico va mi apoyo a todos los españoles gueis y a los gueis no españoles, porque no SE debe DEJAR DE LADO LOS DERECHOS HUMANOS Y EL BIEN PRIMARIO QUE ES LA VIDA. Unamos esfuerzos en todos los confines de la tierra para que cosas asi no sucedan y los crimenes por homofia no queden impunes.
Dice ser Alberto - 27/02/2009 21:15

vergonzoso y denigrante que todavia tengamos que ver estas cosas en manos de quien estamos de unos burocratas de mierda xenofobos y carcas bastante mal lo hemos tenido y seguimos teniendo los gays qque por el hecho de serlos y tener otra opcion sexual que no es la que rige las normas nos puedan asesinar y quedar impunes encima juzgados y menospreciados por favor que la jausticia de este pais juzgue con coherencia y ecuanimidad y que para delitos tan salvajes y descomunales aparten a eso que se llama juzgado popular contra la violencia de genero y la xenofobis prision incondicional sin derecho a ningun tipo de privilegio cumplimiento de la condena integra y que los inadaptados sociales esten donde tienen que estar en la carcel
Dice ser jose luis - 28/02/2009 10:46

malditos los del jurado lo mas probables es que sean jodidos religiosos homofobos pero si una mujer hubiese asesinado a un hombre a 57 apuñaladas o un hombre a una mujer por esas mismas escusas los hubieran metido a la carcer. pero como las vistimas fuerón gays dicen que quien los asesino lo hiso para protegerse de ellos que no huera sido suficiente dejenme en paz u no soy gay y ya.

www.sindioses.org/ Una de las mejores pag. de Ateismo, agnosticismo y libre pensamiento se recomienda iniciar por la sección de lo que mas nos preguntan y checar indices de temas.
Dice ser krisangel - 28/02/2009 21:53

Está claro lo que es porque hasta él lo ha reconocido pero me cuesta creer que lo haya hecho solo,primero porque eran dos chicos,segundo porque no eran pequeños y tercero porque me parece mucha cosa para una persona sola tanta puñalada , lo del gas etc.
Simplemente una opinión...
Dice ser Lin - 01/03/2009 15:27

Lin...

Pero tu has visto las fotos de ese tipo? Si es un armario empotrado con una cara de bestia salvaje que no puede con ella. Y según lo que he leido sobre el caso, los dos chicos eran mas bien delgaditos y no les atacó a la vez.
Dice ser Javier B. - 09/03/2009 10:56

Jurado impopular

Y si nos diera por asesinar a los miembros del jurado esperando absolución por tales crímenes alegando un miedo insuperable a que nos pudieran juzgar algún día?

No se puede considerar complicidad en el crímen la actuación de este jurado o al menos prevaricación? Yo no creo que actuar así simplemente esté mal moralmente sino que debe tener su pena y su castigo.

Por cierto, quiero romper una lanza a favor y diferenciar a los dos ó tres miembros del jurado que no se sumaron a la mayoría homofoba y se mantuvieron firmes en sus convicciones. Al César lo que es del César.
Dice ser Javier B. - 09/03/2009 11:01

Después de leer tantas barbaridades, ¡por fin! el fiscal y la acusación particular aducen que "el cuestionario cerrado que el tribunal popular debía responder estuvo mal planteado, ya que se presentaron puntos en bloque que no dieron opción al jurado a separar cada uno de los hechos". y "defectos de forma en la confección del objeto del veredicto y las consignas dadas al jurado". Por lo pronto, y por si acaso, se solicita al TSXG condene por "asesinato o homicidio", cosa que al jurado no se dió opción, ya que sólo se le admitió asesinato o absolución.

¿De qué homofobia y demás sandeces estáis hablando?. Sencillamente el fiscal tiró demasiado de la cuerda a su favor.... y rompió.
Dice ser ansus - 05/04/2009 22:46