Cogam califica de "arcaica" la postura del PP en el Ayuntamiento de Madrid

 | Noticias gays en Universo Gay

Cogam califica de "arcaica" la postura del PP en el Ayuntamiento de Madrid02072009 Cogam califica de "arcaica" la postura del PP en el Ayuntamiento de Madrid Por Andres Bacigalupo “No pueden ir de gayfriendly” si rechazan una declaración de apoyo tan básica a los derechos LGTB, dice la organización. Se han colocado otra vez “en el lado de la derecha más oscura, antigua y dura”.


Compartir | |

El rechazo del Partido Popular madrileño a una iniciativa de Izquierda Unida (IU) y el PSOE que buscaba apoyo para las políticas dirigidas al colectivo de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGTB) ha desatado severas críticas de parte de los colectivos homosexuales.

En ese sentido, el Colectivo de Gays y Lesbianas de Madrid (Cogam) ha emitido un comunicado subrayando que “una vez más el Grupo Municipal del PP, con el Alcalde Alberto Ruíz –Gallardón a la cabeza, deja de lado a Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de la Ciudad de Madrid al votar en contra de la Proposición que presentó el martes en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid los Grupos Municipales del PSOE e IU”.

COGAM considera que el Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid “se ha colocado otra vez en el lado de la derecha más oscura, antigua y dura”.

La proposición de los dos partidos de la oposición (PSOE e IU) contenía cosas tan factibles de asumir como las siguientes:



1. El apoyo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid a la celebración del Día del Orgullo 2009 y su compromiso para seguir trabajando en la consecución de la igualdad real de todos y todas los madrileños con independencia de su orientación o identidad sexual.

2. La solidaridad del Pleno del Ayuntamiento de Madrid con todas las lesbianas, gays, transexuales y bisexuales que son perseguidas, aún hoy, en muchos países del mundo por razón de su orientación o identidad sexual.

3. El compromiso del Ayuntamiento de Madrid para realizar, dentro del ámbito educativo y en el marco de su competencia, actividades orientadas a dar visibilidad a la diversidad afectivo-sexual.

4. El Pleno del Ayuntamiento se congratula por el significativo número de matrimonios entre parejas del mismo sexo que se han celebrado en Madrid. Este Pleno felicita al pueblo Madrid por demostrar una vez más su solidaridad y respeto con las diversas opciones sexuales.

COGAM sostiene que “el Ayuntamiento de Madrid y en especial su Alcalde, Alberto Ruíz – Gallardon, no pueden ir de gayfriendly, cuando no apoya con su voto una declaración mínima tan básica como es ésta propuesta”.

La supuesta “línea moderada”

Miguel Ángel González Merino, presidente de COGAM, ha tachado de “insólita” la postura del PP del Ayuntamiento de Madrid. “Creo que los madrileños no pueden tener un Alcalde tan hipócrita y llamo a los ciudadanos progresistas, que son mayoritarios en esta ciudad, a que hagan una reflexión sobre la supuesta línea moderada de Gallardón y su equipo, que como comprobamos nunca han tenido y que nunca tendrán. Esta es una postura del todo homófoba y este señor tiene que recordar que es el Alcalde de todos y todas las madrileñas y madrileños, incluidas las lesbianas, gays, transexuales y bisexuales mal que le pese".

En Universo Gay, hemos realizado una encuesta a nuestros lectores preguntándoles porque el Partido Popular se niega a condenar la homofobia. Algunas de las opiniones vertidas se referían a cierto “doble discurso” que persiste en el partido de Mariano Rajoy, quién, al mismo tiempo que “apoya” las manifestaciones “por la familia” de los sectores más conservadores, evita asistir personalmente para “aparecer en la foto” y decepcionar a sus votantes más liberales.

Desde ya que nos gustaría conocer tu opinión.


Tu opinión importa

Escribe tu opinión y compártela con los demás.


Queridos amigos no hay que esperar menos de esta ultraderechas asquerosa que cada vez es mas oscura y siniestra.No podemos esperar que pp apoye a les homoxesuales y que condenen la homofovia cuando los mayores homofobos son ellos...
Por albertoj78 - 02/07/2009 22:05

Es desde todo punto de vista inmoral no apoyar los 3 primeros puntos enumerados en este artículo. Además los convierte en complices de las agresiones y actos violentos (físicos y psicológicos) que desgraciadamente tan habituales son.

De la misma manera que los partidos políticos que no condenan los actos terroristas actúan de manera reprobable y carentes de toda ética, los partidos y personas que no condenan estos actos y les dan cobertura política deberían ser ilegalizados.

Por qué una violencia terrorista no es aceptable y otra si? Por qué los partidos que no apoyan medidas contra la homofobia y avalan con sus declaraciones actos como la agresión al chico jerezano en el día de su cumpleaños son legales? Por qué debemos consentir que la agresión por razones de orientación sexual sea más tolerada que la que se produce contra otros colectivos?

O dan una argumentación coherente, cosa imposible por ser inexistente, o deben manifiestar claramente la rotunda y contundente condena a las personas que realizan actos homófobos de violencia.

Es vergonzoso que en un país donde está aprobado el matrimonio homosexual, más del 50% de los menores homosexuales sufran acoso escolar. Es penoso, es incoherente, es despreciable.

Y los partidos que no lo condenen expresamente están incurriendo en apología de la homofobía, que ya está tardando en ser delito.

Por javier_b. - 05/07/2009 15:02

Escribe tu opinión

Este artículo se publicó hace más de 7 días. Para limitar el impacto de mensajes homófobos y spam, sólo los usuarios registrados pueden dejar sus comentarios en este tipo de artículos. Puedes identificarte con tu perfil o crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.