Continuará recurso del PP contra matrimonio gay

La situación sólo puede definirse como surrealista. La imagen de centro del PP se queda, en lo referente a la homosexualidad, en un simple reconocimiento de la "libertad de orientación sexual", algo que ya dice la Constitución desde hace 30 años en uno de los artículos más conocidos de la misma: "Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Se trata de algo tan obvio que si el PP hubiera dicho lo contrario, contradiciendo principios básicos de la Constitución, podría ser ilegalizado de facto conforme a la Ley de Partidos creada por el propio PP cuando este gobernaba.

Frente al entusiasmo de Ana Pastor, que se congratulaba del tremendo esfuerzo que ha supuesto dentro del PP reflejar semejante obviedad, queda la sensación de que sólo ha podido ser un gran esfuerzo debido a la enorme representación homofóbica que hay dentro del partido (de lo contrario no hubiera sido nada complicado aprobar semejante obviedad que ya figura en la Constitución), así como que si les parece tan importante y tanto logro conseguirlo se está poniendo en evidencia que antes la postura era diferente y que para un sector considerable del partido la postura sigue siendo la contraria a la igualdad de gays y lesbianas. Si el mensaje es que tras mucho pensarlo y debatirlo, y a pesar de una fuerte oposición dentro del partido, han decidido dar por válida parte del artículo 14 de la Constitución española, mal mensaje está enviado el PP.

De hecho el reconocimiento de que los homosexuales son tan españoles como los demás se topó con la fuerte oposición del sector del partido más cercano a la Iglesia, que había presentado gran cantidad de enmiendas para forzar que en el texto figurara que la familia sólo era la basada en la relación entre hombre y mujer, postura que no ha sido recogida en el texto.

Sin embargo, esa posición más radical que quería monopolizar el concepto de familia no puede decirse que haya perdido, ya que tampoco ha ganado la posición contraria presentada por Cristina Cifuentes (vicepresidenta de la Comunidad de Madrid) con el apoyo de Esperanza Aguirre, a la que también era favorable desde un primer momento Gallardón: la de reconocer que la ley que permite el matrimonio entre homosexuales es una realidad legal y social desde hace tres años y habría que retirar el recurso de inconstitucionalidad. Esta posición se encontró con una fuerte oposición, especialmente representada por organizaciones como Hazte Oir y Foro de la Familia, que alertaron a sus socios de que Rajoy iba a permitir los "gaymonios", siendo rechazada en la votación con un 80% de los votos.

La solución, por tanto, ha sido no mencionar los matrimonios ni para bien ni para mal, razón por la cual el recurso contra el matrimonio gay sigue en marcha, lo cual significa que en cuestión homosexual todo sigue exactamente igual en el PP, con la salvedad de reconocer la liberta de orientación sexual, un gesto cara a la galería que por alguna extraña razón el diario online Soitu señalaba esta mañana como "a una semana de celebrarse el día del orgullo gay, resulta también una medida muy publicitaria". Que el PP reconozca que existen homosexuales y que son tan españoles como los demás "a pesar" de haber "escogido" una opción sexual diferente a la mayoritaria no puede considerarse un gesto significativo, ni siquiera un gesto, sino sencillamente como ya se ha dicho la constatación de una obviedad recogida en la Constitución desde hace 30 años que se da por supuesto en cualquier partido político legal, ya que en caso contrario podría ser ilegalizado conforme a la Ley de Partidos.

Realmente esta postura no sorprende nada, en Universo Gay ya anticipamos hace más de una semana que el PP iba a reafirmar su oposición al matrimonio gay, y que lo iba a justificar siguiendo el modelo de CDU en Alemania (el partido de Ángela Merkel), que consistía exactamente en lo que ha pasado: oponerse al matrimonio gay, pero insistiendo en que se quiere que los gays tengan igualdad de derechos. Una igualdad bastante rara, porque quien dice quererla luego pide que esa igualdad no sea aplicando las mismas leyes ya vigentes independientemente de la orientación sexual, sino creando otras nuevas que no tengan el mismo nombre, ni los mismos derechos. Es tan poco sorprendente que cualquiera que tenga memoria histórica o acceso a una hemeroteca podrá recordar que el PP estuvo ocho años en el gobierno mareando una ley de uniones civiles cuyo debate ya había sido iniciado en el gobierno de Felipe González, siendo precisamente esas largas las que hicieron que colectivos LGTB se plantearan que por qué pelear por una ley de uniones civiles que al final no iba a aportar nada a los gays sino crear algo distinto, cuando la igualdad real era tan simple como que las leyes que reflejaban las uniones sentimentales también fueran aplicables a los homosexuales. El absurdo llegó hasta el punto de que, con tal de no mencionar la homosexualidad, uno de los borradores que el PP consideró más en serio cuando estaba en el gobierno fue uno de contratos por el cual se regulaban relaciones que ni siquiera tenían por qué ser sentimentales, registrándose ante notario y no en los registros civiles, permitiendo unir homosexuales de igual manera que también permitía unir amigos, socios de una empresa o de una peña, e incluso familiares.

La ausencia de cambios llega hasta el punto de que Rajoy sigue al frente del PP al haberse agotado el plazo para presentar candidaturas alternativas sin que se presentase ninguna.