Crimen de Vigo: piden ampliar la prisión provisional del acusado

Qué asco de España profunda, y qué vergüenza para todos
Por taitantos - 10/06/2010 19:04

que asco de justicia
Por josep-mg - 11/06/2010 1:02

me parece vergonzoso, que salga a la calle
Dice ser mtn - 11/06/2010 1:10

otra vez me topo con q parece q este loco queda suelto???, no solo es peligroso para otros si suponemos q le vuelve a dar ese panico tremendo!!!, q burla de defensa, q burla de jurado, q esto no es justo ni se puede decir q se ha hecho justicia, ya deberia haberse asignado nuevo juicio, y nada de salir a la calle un asesino confeso.
Por monicabujan - 11/06/2010 1:18

Poco puedo decir, porque todo lo dijo el ASESINO, reconociendo que asestó 57 puñaladas y mató a uno de ellos que estaba encerrado en su habitación... opino que el anular el juicio no es la solución, ya que el jurado demostró que estaba a favor de los asesinatos que cometió, lo que les hace tan culpables como el propio asesino..., también debió la "justicia", retroceder al día del juicio y celebrar el siguiente sin esperar años para hacerlo y dándole la oportunidad al asesino de salir en libertad...

Crímenes como este doble que se cometió, por el solo motivo de ser gays, es el que nos deja claro, que pasan a segundo o tercer plano, que no se le da la importancia que tiene y que no valoran la vida de esas dos personas que tan solo cometieron el error de ser hospitalarios con una persona que les dijo había perdido el último tren o autobus para ir a su casa y no tenía donde dormir..., cuando en realidad tenía premeditado asesinarlos...

¿Donde está la sensatez y madurez de las personas que aún escuchando por el propio asesino lo que hizo, puedanjustificarlo en que "sintió un miedo.... a ser violado"...

Sabía muy bien donde iba y con quien iba...

Me avergonzaría de tener como amigo o familiar a un componente de ese jurado popular.
Por madredeungay - 11/06/2010 13:48

nunca entenderé que un jurado popular sea el que determine si alguien es culpable o no. Que sean los peofesionales, es decir los jueces quienes dictaminen sentencia. Cierto que los jueces no son perfectos, y que a veces juzgan segun sus tendencias morales o politicas, pero si es un jurado popular, creo que es muy alto el riesgo que se juzgue con ánmo de venganza, o de convencimiento moral, y no en base a las pruebas. Creo muy factible, que en la mente del jurado, solo rondaba una imagen. El que un homosexual viole a un hetero. No tuvieron en cuanta las pruebas que hay, de que se trató en realidad de un linchamiento. Espero que un juex de una instancia más alta sepa dictar sentencia.
Por eduardovlc - 11/06/2010 14:14

Que pasaría si un homosexual matara a esta persona y luego dice que lo izo porque tenia un miedo de que el homofobo le iciera daño? Tampoco iría a la cárcel?
Dice ser un chico - 11/06/2010 19:24

Esto es de locos. A ver si yo entiendo esta situación. Según la argumentación del fiscal (que más parece ejercer de abogado defensor) una persona que se confiesa culpable de 2 asesinatos se le deja en libertad (para que pueda seguir matando a sus anchas) en lo que espera que se repita el juicio?

También me pregunto, por qué los miembros de ese jurado no tienen ningún responsabilidad con esta situación que ellos han creado?

Si existiera la justicia divina, este señor debería aprovechar que quedará en la calle para matar a algún familiar de esos miembros del jurado, para que se den cuenta de lo que han ocasionado.

Me parece increible que un juez tenga responsabilidad y cometa un delito de prevaricación cuando emite un fallo claramente injusto y contrario a derecho y si lo hace un jurado popular se vayan de rositas.

Cárcel para los miembros del jurado popular prevaricador!!!
Por javier_b. - 11/06/2010 20:11

pues si javier tienes razon como los demas este asesino que no presunto ya que el mismo se confeso autor no hay derecho digo a que la justicia tenga esas lagunas no quiero comparar pero cuando lo de marta del castillo pobrecita enseguida fueron a saco a por los chicos que lo hicieron y eso sin haber cadaver pero que pasa que el asesinato de dos jovenes gays no da relevancia ni vende portadas ni prograqmas asi nos va con la ley

y si no donde esta la ley de genero para las parejas homosexuales que denuncian los malos tratos la verdad en ningun lado ya que el que a uno de nosotros@nos acose o maltrate nuestra pareja no esta tipificado como maltrato sino como simple disputa y si te matan pues le sale todavia mas barato en cuanto a carcel

hay esta la cuestion la ley deberia cambiarse ya para estos casos
espero que el asesino de vigo vaya a la carcel y se pudra halli hojala y le pagen con la misma moneda que el utilizo para acabar con los dos gays
Por nekane - 11/06/2010 20:58

eso seria lo normal que no saliera un asesino que quedo libre de ello por una vergonzosa decisiòn de un jurado popular de alguien que declaro haberlos asesinado y de la manera que fue que despues incendio para eliminar huellas y luego alardeo de haberlo hecho espero no solo que no salga sino que se pudra en ella eso debia de ser pero por desgracia eso no puede ser pero si que este el maximo de años que pueda por haber asesinado a dos personas fueran homosexuales o no solo eran dos personas asesinadas por un asesino que lo es por haberlo reconocido por lo tanto asesino un abrazo para su madre y todo mi apoyo
Dice ser German Gallego - 11/06/2010 23:02

Sabia q no cuentan cadena perpetua, segun me explicaron pero como crimen de odio tampoco agrava la condena?, o no se suman condenas?, no me queda claro q semejante mounstro pague solo 20 años lo mismo sea x incendio, q x los asesinatos de dos seres humanos.!!!
Alguien entendido podra explicarme, xq de ser asi al menos el maldito hubiera quedado preso, asi esta la posibilidad de andar suelto....
Por monicabujan - 12/06/2010 0:18

que clase de justicia tenemos por dios que verguenza, mato dos seres y lo confeso a cuantos tiene que matar para ser un maldito asesino. no tardara mucho el animal en matar otro ser humano y ser juzgado nuevamente por los idoneos juradospopulares....ojala no sean sus familiares....definitivamente estamos jodidos.
Por brissaelena - 12/06/2010 2:49

Menuda justicia de mis cojones!
Dice ser ANGEL - 12/06/2010 13:44

Monica, el problema está que no le condenaron realmente por los dos asesinatos, de los que salió indemne por considerar que sufrió un pánico incontrolable, sino por prender fuego a la casa, por incendio provocado. Lo que no explican es como presa del pánico pudo asestar 54 puñaladas a la pareja y aterrorizado, perseguir a una de las víctimas por la casa, romper la puerta de la habitación en donde la victima se había encerrado para escapar de él, y coserlo a puñaladas. Después, limpiar las cosas y prender fuego a la casa... vamos, la conducta usual de alguien que presa de un pánico incontrolado por escapar de dos maricones que querían violarlo, hubiera hecho con toda seguridad... joder qué pena, y no de él, pus argumenta en su mejor defensa lo que le venga en gana, como si dijera que eran lucifer y belcebú y se lo querían comer con patatas... pena por los anormales de las personas que ejercieron de jurado. Esos sí que son los culpables de que este engendro pueda salir libre.

Un saludo
Por taitantos - 12/06/2010 15:34

hola taitantos, todo eso lo segui, entiendo q el jurado es triste, pobre y no se si tampoco le cabe nada x dictaminar asi.Entiendo q ahi esta la causa q este maldito quede quizas libre.
Pero alguien dijo q solo le tocaban 20 años asi lo hubieran condenado, entiendo q la condena es necesaria y muy importante.
Lo q lleva mi pregunta es como fue condenado a lo maximo x el incendio sin considerar q fue para tapar el asesinato, y de ser juzgado, q seguro sera, mi pregunta apunta asi suma mas condena?
20 años x esta salvajada, me parece otra burla mas.

Saludos para vos!!!
Monica
Por monicabujan - 12/06/2010 17:09

Si, es difícil de creer que existan ya no parásitos como el, que todo charco tiene su sanguijuela, sino que un jurado de personas en el uso de sus facultades mentales -algo de lo que yo pongo y mucho en duda- ignorasen las evidencias tan contundentes de su crimen y le eximieran de pagar por ello. Afortunadamente el sistema tiene sus recursos también y volverá a ser juzgado, aunque creo, como tu dices, que no se le acumule la pena pues es la revisión de un mismo caso, lo que si le valdrá como cumplimento es lo que lleva ya encarcelado, aunque eso también es lógico

Un abrazo
Por taitantos - 12/06/2010 18:07