Crimen de Vigo: piden repetir el juicio tras el escandaloso fallo
| Noticias gays en Universo Gay
072009
Crimen de Vigo: piden repetir el juicio tras el escandaloso fallo
Por Andres Bacigalupo
El acusado confesó ser el asesino de una pareja gay en 2006. Pero este año, un jurado popular lo absolvió de ese cargo y lo condenó sólo por el delito de incendio.
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acogió ayer la vista por los recursos de apelación que presentaron la acusación particular, la Fiscalía y la defensa del caso del crimen de la calle Oporto, en Vigo, en cuya sentencia (dictada a raíz de un veredicto del jurado popular) se absolvió al único acusado, Jacobo P.R., de los delitos de asesinato de dos jóvenes homosexuales, y se le condenó a 20 años sólo por un delito de incendio. Fiscal y acusación reclamaron que se repita el juicio por "incumplirse" las garantías procesales.
Los hechos ocurrieron el 13 de julio de 2006 en el piso que las víctimas compartían en la calle Oporto y donde el condenado las agredió con un arma blanca. Posteriormente, según la acusación, prendió fuego al piso y huyó del lugar llevándose una maleta con diversos objetos.
El juicio se celebró este año en Vigo y el veredicto absolutorio del doble asesinato de los dos jóvenes, que eran gays, suscitó polémica ya que al acusado se le condenó sólo por un delito de incendio, pero no por los dos de asesinato que le imputaban el fiscal y la acusación particular o el de hurto, que le atribuía esta última.
El jurado tuvo en cuenta como eximentes el "miedo insuperable" y la "legítima defensa" que argumentó su abogada ya que presuntamente una de las víctimas le intentó obligar a mantener relaciones sexuales. También alegó problemas de adicción de drogas y alcohol.
En la vista celebrada ayer en el TSXG, la Fiscalía y la acusación particular argumentaron que se "incumplieron" las "garantías procesales" y consideraron que el veredicto del jurado no estuvo suficientemente "motivado", al tiempo que calificaron de "formulación errónea" el cuestionario que se remitió a los miembros del jurado.
Ambas partes pidieron la nulidad de la sentencia y la repetición del juicio y, en concreto la acusación particular, reclamó que sea un tribunal "profesional" formado por jueces el que juzgue al único acusado.
“Legítima defensa” y “miedo insuperable”
Los argumentos de la Fiscalía y de la acusación particular coincidieron en poner en duda la existencia de "legítima defensa" y "miedo insuperable" que el jurado tuvo en cuenta para condenar sólo al acusado por el incendio que se produjo en la vivienda, pero no por los asesinatos de Isaac Pérez Triviño y Julio Anderson Luciano, a quienes asestó un total de 57 puñaladas.
El fiscal, José Ramón Piñol, argumentó hoy que "aceptando la tesis de que en el primer momento la reacción era defensiva, cómo se puede justificar las segundas agresiones", se preguntó en su intervención, en la que planteó también "si hay legítima defensa en la agresión de 35 puñaladas a un moribundo". Por ello, calificó de "inasumible" la legítima defensa, al tiempo que rechazó el "miedo insuperable", alegando que el acusado, tras las agresiones, volvió a entrar en la casa "por unas llaves, el móvil y las gafas".
Jurados populares y prejuicios
En declaraciones a la prensa, Marta Pérez Triviño, madre de una de las víctimas, señaló que tiene “fe en que se haga Justicia” y remarcó el hecho de que tanto su hijo como su compañero recibieran numerosas puñaladas. Sobre el veredicto del jurado, lo atribuyó a la "poca información", aunque también lo vinculó con una actitud de "racismo" y "homofobia".
Pérez Triviño abogó además para que el juicio se repita “sin un jurado que se deje guiar por los prejuicios y por la homofobia social imperante en la sociedad, y considere lo que desde todos los puntos de vista jurídicos y legales está probado, que se trata de un asesinato atroz pleno de brutalidad y ensañamiento, pero además con el agravante de odio extremo ante la homosexualidad de las víctimas".
Con información de Xornal de Galicia
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
Deseo de todo corazón que de una vez por todas se haga justicia con este doble asesinato.
No hay que tener muchas luces para ver que no hubo miedo minguno por parte del asesino y no logro entender como una abogada puede vivir tranquila cuando sabe que ha defendido a un ASESINO sin escrúpulos.
¿Cómo puede tener un miedo tan grande por sentirse en peligro y es él quien asesina a dos personas?
Es muy sencillo, Isaac tenía un sueño muy profundo, y de eso se aprovechó el ASESINO, matando primero a la pareja de Isaac (Isaac no se enteró de nada de lo que estaba sucediendo) y a continuación entrando a la
habitación donde dormía Isaac, acabando con su vida...
Desde aquí le doy todo mi apoyo y cariño a la madre de Isaac... No te rindas nunca, que no quede sin castigo ese ASESINO.
Por madredeungay - 07/10/2009 8:14
en casos así el jurado sobra, ya hay precedentes de sentencias motivadas más por los prejuicios que por los hechos provados, españa no es EEUU y el jurado en casos de asesinato no deberia aplicarse.
Por oso37cs - 07/10/2009 8:53
Aquí no hay tradición ni criterio para el funcionamiento de los jurados populares, y menos en casos de asesinato. Aunque en este caso el juez, que parece ser es el entendido en esto, acepto el verdicto del jurado sin rechistar. Homofobia pura y dura.
Por victorsalou - 07/10/2009 19:27
creemos tanto mi marido como yo que ha sido el juicio mas vergonzoso que pudo haber no tiene sentido ninguno cuando ademas presumio de haberlo hecho lo logico seria que se repitiese y esperasemos que se haga justicia
Por germangallego - 07/10/2009 21:15
Solamente la justicia perfecta es la de Dios Altisimo, la de los hombres descompuestos no eso pas en cualquer parte alguién mata alguien los legalistas, o abogados, y policias, y fiscales y jueces, no hacen ni dicen ndad, sino unas escusas pateticas, ven matando a un pobre diablo golpeando auna madre de familia, o unos niños violados por sus perogenitores y dicen eso es cosa de familia, pero que falsedad de justicia de los seres humanos, por lo menoe en China cortan las manos y la cabeza a los culpables, y lo mismo en tailandia, y en la India, yen Arabai Saudita lo mismo esas leyes no es por defenderlos, pero aya si hay leyes que si hacen algo a este lado del charco y en europa nunca pasa nada.
gracias por su amable atención
Dice ser eliana - 08/10/2009 3:12
tengo que darle la razón a eliana.... que miedo... espero que no ocurra muchas veces.
Por oso37cs - 08/10/2009 11:51
Pues la verdad, yo también he alucinado que sea la primera vez que habla algo con coherencia.
Por madredeungay - 08/10/2009 15:01
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
Encuentra amigos, pareja y todo tipo de relaciones en Gayfoo: el canal de contactos de Universo Gay. ¡Regístrate gratis ahora!
