Critican al presidente de México tras su objeción a los matrimonios entre personas del mismo sexo
| Noticias gays en Universo Gay
052010
Critican al presidente de México tras su objeción a los matrimonios entre personas del mismo sexo
Por Andres Bacigalupo
Felipe Calderón sostiene que la ley aprobada en el Distrito Federal no se ajusta a la Constitución. Los especialistas en derecho, sin embargo, cuestionan su interpretación.
La controversia sobre el matrimonio gay en México (aprobado en diciembre último y válido sólo en la capital del país) escribió un nuevo capítulo tras el primer pronunciamiento público del presidente Felipe Calderón sobre el tema.
Desde Japón, donde se encontraba en visita oficial, Calderón se definió como “plenamente” respetuoso con las parejas homosexuales. Agregó, sin embargo, que “la Constitución habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer y ahí simplemente (se da) un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte (de Justicia de la Nación), que no tiene ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio”.
Expertos lo contradicen
Consultados por el diario Milenio, los abogados constitucionalistas Manuel Fuentes y Elías Huerta salieron a refutar las declaraciones presidenciales, enfatizando que la Carta Magna no establece de manera expresa que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer.
“En el artículo primero se establece una prohibición a la discriminación y el hecho de que se esté planteando un tema donde se restringe la posibilidad de un derecho como el matrimonio, finalmente es un acto de discriminación y no respeto a las garantías”, afirmó Manuel Fuentes, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos.
El artículo 4 constitucional señala que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y será la misma que protegerá la organización y el desarrollo de la familia; sin embargo, en ninguno de sus nueve párrafos existe una definición explícita de cómo se debe constituir un matrimonio.
“No es cierto que la Constitución establece que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, esta posición es totalmente fuera de ser; el (artículo) 4 habla en relación a que el varón y la mujer serán iguales ante la ley, no habla en relación al matrimonio, es una connotación totalmente diferente a lo que se está señalando".
Por su parte, el presidente de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, Elías Huerta, explicó que el mandatario hizo una declaración no apegada a la ley, aún cuando su intención es defender el bien supremo de la familia que es la procreación. “Está un poco defendiendo el bien supremo de la familia y en efecto, pero yo no encuentro en la Constitución una expresión literal que matrimonio debe ser la unión entre un hombre y una mujer para preservar la especie”, enfatizó.
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
prevalecer la especie!!! que no ves que hay sobre población mundial???? que tenemos mil niños sin padres por qe estos hombres y mujeres no se hacen responsables de ellos!!! y hay personas qe amamos a los niños y qe cuidaremos de ellos como propios... dios el mundo sigue hundiendose y todo por cabezas cerradas qe no entienden qe el amor es amor
Dice ser dafne ahmed - 05/02/2010 20:16
para empezar por que se tiene que hacer enfacis en prevalecer la especie?? que yo sepa ser homosexual no es lo mismo que ser infertil.... o me equivoco??? si se tiene dinero para una inseminacion adelnate si no uno vera como procre pero de que se puede se puede
Dice ser pamela lopez - 06/02/2010 3:13
Lo importante de la noticia es que la constitucion de Mexico, no hace imposible el matrimonio gay, por lo cual tenemos que alegrarnos de tener mas puertas abiertas
Por ninonano - 06/02/2010 3:22
Pues que pendejo, se supone que egresó como abogado (sic) de una de las mejores universidades del país, y desconoce totalmente a la Constitución. Lo van a linchar en la Escuela Libre de Derecho.
Saldrán perdiendo, analistas esperan que la Suprema Corte falle a nuestro favor, y de paso habrá un precedente.
Por fero - 06/02/2010 6:51
Este Calderon solo esta dando patadas de ahogado por que la ley ya se aprobo y paso y en marzo me casare, a pesar que que la PJR puso como inconstitucional las leyes bodas gays y adopcion seguiran su curso por un largo ano, el distrito Federal la ley seguira, no importa que la demanda este en la corta suprema... Calderon panifascista ya deja de creer en un mundo ficticio que no existe, ni aqui, ni en china, La familia esta formada de muchos angulos...Lo que hay que leer de este Calderon que hasta ya le hicieron una buena parodia en South Park...
Dice ser Waldo - 06/02/2010 6:56
Probablemente el recurso siente precedente a favor de que las parejas del mismo sexo se puedan casar. Al final el que va a dar el impulso definitivo para reconocer el matrimonio en todo México va a ser el PAN. :)
Por daniel_m. - 06/02/2010 12:13
Otro argumento q se cae x si solo, los homosexuales hemos existido siempre, y q yo sepa aca esta vivita y coleando" la especie ", q bien pudo estar en peligro y sigue estando por muchos otros motivos, guerras inutiles, bombas nucleares, destruccion del medio ambiente, enfermedades producto de la indigencia, mortalidad infantil a niveles alarmantes, ya q sus pobres padres ni educacion , ni metodos anticonceptivos poseen" xq lo q dios manda"..., una lista extensa, y culpa de la misma "especie", el punto es q en mejico ni siquiera puede hablar de inconstitucionalidad, y utiliza estos argumentitos papales, q no tienen de donde agarrarse, le falto nombrar la "ley natural" y estaba hecho.
A veces, con tanta cosa, logran el efecto contrario al q desean, y si ya es ley en la Capital , pronto lo sera en todo Mejico. Mi apoyo para los mejicanos!!!
Por monicabujan - 06/02/2010 16:34
Creo que el presidente (panista) se equivoco y confundio la CONSTITUCION con la Biblia, lo más preocupante es que para algunos panistas (como él) la biblia se ha convertido en su constitucion. El presidente con estas declaraciones no solo muestra su posición, sino su falta de apertura. ¿Queremos un presidente con esta mente tan corta?
Yo abogo por representantes que busquen la igualdad, libertad, la no discriminación.
Por karloazriel - 06/02/2010 17:09
Estoy de acuerdo con lo que dice karlosazriel, un presidente tan corto en su pensar, tal falto de logica y tan pobre en su manera de aceptar las realidaes, definitivamente no deberia estar en donde esta.
Con esa poca calidad humana, lo mas que le quedaria, es quedarse callado.
Por todos los tiempos, la humanidad en todas las epocas ha experimentado la HOMOSEXUALIDAD, y entonces es algo que toda la humanidad debe aprender a respetar.
Entiendase: EL AMOR, ES AMOR Y EN ESTE CAMPO, NO HAYA CAVIDA PARA NADA, QUE NO SEA AMAR, y el amor, si existe, no se fija en generos o preferencias, ni leyes, ni constituciones, simplemente "ES".
Dice ser Alberto - 06/02/2010 18:16
Yo no muero por casarme pero pienso que nadie debe discriminarnos ni limitar nuestros derechos que tenemos como seres humanos me alegra que cada dia tengamos mas libertad y debemos seguir luchando siempre por nuestra comunidad.me siento orgulloso de ser homosexual ser una persona responsable y capaz de poner mi granito de arena educando a las personas que me rodean, demostrandolesque somos personas con defectos y virtudes igual que todo el mundo,tratemos de ser felices y que dios nos bendiga siempre y animo, si se puede.
Dice ser KEKO - 06/02/2010 22:34
Bueno que se puede esperar de un presidentito tan chiquito de estatura como de inteligencia y astucia. Tenia que opinar, lo obligaba la voragine social que lo engullia, hay que recordar que el panismo politico coyunta con los super clerigos ensotanados llenos de soberbia y de emulos discursos pomposos. Gomorra esta en los claustros y Sodoma en los seminarios. gracias.
Dice ser SERGIO ARMANDO - 06/02/2010 22:36
Solo Para recordar al pueblo de México su propio Himno, y estonos esta pasando:
Mexicanos al Grito de Guerra
el acero aprestad y el bridon
y retiemble en su centro la tierra
al sonoro rugir del canon....
hasta donde estamos dispuesto a que se nos siga tratando como mierda y, que nos miren como estupidos y que nos avientes mendrugos d pan, mientras los gobernantes todos, sin excepcion, y la derecha catolica evangelica triple moral, yunquista opius delista y vaticanista, siguen haciendo mierda al pueblo, no seamos pendejos, arriba ya!!!!!!
Dice ser Lic. Marco Antonio Kim A. - 06/02/2010 23:46
(Comentario eliminado por contener lenguaje irrespetuoso, no relacionado con el artículo, publicación de datos personales, publicidad...)
Dice ser PANISTA - 08/02/2010 5:49
te repites, ni siquiera das opiniones diferentes, solo insultos identicos, pues en la otra nota tienes mi respuesta , a esta porqueria.
Por monicabujan - 08/02/2010 6:14
jajajqa no manchezz el mismo comentario que en la otra noticia prrrr puro blah blah bñlah de panista
Por juampi01 - 08/02/2010 6:22
AH VAYA aparte de "INUTIL" ,todavia,"METICHE" E "IGNORANTE",vaya joyita de presidente,el que tenemos..
y luego ese discurso de la era pasada sobre que:"solo debe ser para procrear" ¿ah? osea como si la gente fueran chimpances o jirafas del zoologico. alos que hay que cruzar para que no se acabe la especie ,osea pues en que siglo vive este tipo?
Por music - 24/03/2010 12:12
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
Noticias gays habla de...
Publicidad
Lo más nuevo
Publicidad



