Dick Cheney: el matrimonio gay debe ser resuelto por cada estado

Me voy a morder la lengua con lo que pensaba comentar en un principio y voy a centrarme en lo siguiente. No es un poco contradictorio decir que "la gente debería ser libre para entrar en cualquier compromiso que deseara" pero luego no querer que como derecho fundamental sea mediante una ley de ámbito federal sino estado a estado?

Yo voy más lejos, me parece que ciertos derechos básicos de los ciudadanos de todo el mundo deberían estar asegurados mediante algún tipo de legislación internacional. Y que esta se protegiera y se hiciera cumplir, aunque el país transgresor no tuviera petróleo.

Les parecería igual de correcto si se hiciera estado por estado, que en un estado sólo se permitieran el matrimonio homosexual y estuviera expresamente prohibido el heterosexual (como existe ahora en sentido contrario)? Seguro que entonces verían lo absurdo y sin sentido de hacerlo de esa manera y exigirian una legislación federal que amparara los derechos de los ciudadanos.

Pues despierten! Nosotros también somos ciudadanos. Y una legislación estatal contraria a la propia Constitución de su país de la que tan orgullosos están, no es tan sólo injusta, es inmoral e ilegal.
Por javier_b. - 04/06/2009 12:21