Didier Van der Hove, inocente de casi todos los cargos

Tal y como informábamos hace algo más de dos semanas, Didier fue detenido por tener relaciones sexuales consentidas con un menor de 17 años (al principio se suponía que con dos, pero uno de ellos resultó ser un amigo de la pareja), y se le acusó de pedofilia (presuponiendo que la relación no era consentida) y de posesión de pornografía infantil (al parecer porque el ordenador de Didier tenía fotos de su novio de 17 años).

Esta semana un tribunal ha dictaminado que las acusaciones de pedofilia y pornografía infantil eran falsas, condenando al actor únicamente en virtud del artículo 365 del Codigo Penal, que condena las relaciones consentidas con jóvenes de 14 a 18 años únicamente cuando la relación es homosexual. Esto es así porque, mientras que para las relaciones heterosexuales la mayoría de edad para tener relaciones consentidas son los 14 años, para las relaciones homosexuales sólo se permite a partir de los 18.

Para Didier la condena ha consistido en no poder volver al país en 3 años, no poder contactar con su novio hasta que cumpla los 18 años, y una multa de 2.000 dólares que serán donados a la Residencia de Vida Familiar Sor Teresa de Calcuta.

Esta situación pone al descubierto una vez mes la incoherencia y discriminación de tener mayoría de edad sexual diferentes en función de la identidad sexual. De esta manera, como denuncia Movilh, mientras en Chile una boda heterosexual de un adulto con una niña de 15 años a la que ha dejado embarazada puede contar con el apoyo y la simpatía de la sociedad y los medios de comunicación, en el mismo país una relación sexual consentida entre un adulto y un joven de 17 años es perseguida policialmente y condenada social y judicialmente.

Movilh llevó el caso ante las Naciones Unidas el 29 de julio, denunciando que tener mayorías de edad sexual distintas en función de la identidad es discriminatorio.