Duras criticas a legisladores salvadoreños que votaron "con Biblia en mano"
| Noticias gays en Universo Gay
292009
Duras criticas a legisladores salvadoreños que votaron "con Biblia en mano"
Por Andres Bacigalupo
Un diario cuestionó el papel de los diputados que intentaron prohibir el matrimonio homosexual en El Salvador. “Utilizaron el libro sagrado de los cristianos, con fines mezquinos y politiqueros”.
La frustrada prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución salvadoreña ha generado fuertes cuestionamientos hacia los partidos políticos de derecha que alentaron la iniciativa.
Las críticas, que ayer formuló un editorial del diario Co Latino, apuntan a la actuación de los parlamentarios del partido ARENA (el principal de oposición) en la sesión legislativa del último viernes, en la que finalmente salió derrotada la ratificación de la prohibición de las bodas gay.
Según describe el editorial, los representantes de ARENA “con Biblia en mano, con un afán de engañar a la audiencia que seguía la plenaria por cable, citaron varios de sus párrafos, supuestamente para defender el matrimonio entre el hombre y la mujer”.
Pero “ARENA, PDC y el PCN se han olvidado de que la familia salvadoreña no se defiende con un decreto que garantice el matrimonio entre hombre y mujer, sino, en la medida en que se legisle para ellos, para garantizarles salud, trabajo, seguridad y unidad familiar”, continúa el texto.
“Bochornoso”
El artículo de Co Latino recordó además que durante los 20 años en los que estuvo al frente del país, “la derecha no se preocupó de la unidad familiar, de tal manera que más de dos y medio millones de salvadoreños y salvadoreñas se fueron del país, en busca de trabajo, de mejores derroteros, y con ello tuvieron que abandonar a hijas e hijos, que cayeron en las garras de las pandillas”.
“Los que en la plenaria del viernes, con Biblia en mano defendían los cambios constitucionales, son los mismos que prefirieron y prefieren encarcelar a los hijos e hijas abandonadas que hoy están en las pandillas, muchos de ellos delinquiendo”, continúa el editorial.
“Fue bochornoso, y hasta asqueroso, ver y oír a diputados y diputadas, cual pastores y pastoras hipócritas, utilizar el libro sagrado de los cristianos, con fines mezquinos y politiqueros”, enfatizó el diario.
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
parece que según que politicos la separación constitucional de poderes no acaban de tenerla clara
Por oso37cs - 29/09/2009 11:04
Había una vez... un ciiiiiiiircoooo... que alegraba siempre el corazón!!
Estos payasos deberían revisar su vocación. Es un espectáculo tan lamentable como cuando se ven imagenes de algún parlamento asiático dándose de tortas en un todos contra todos.
Es de vergüenza ajena intentar imponer por vía legislativa una prohibición para que se asuman obligatoriamente las doctrinas de una iglesia a todos quienes no las comparten. Si un homosexual católico tiene la duda si casarse o no, es únicamente él quien debe decidirlo y ver que pesa más en él. Pero que a un no católico se le impida tomar libremente una decisión tan trascendental e importante en la vida de una persona por las creencias de otros que no comparte es un atentado a la razón y la lógica y la dignidad y la ética y moral más elemental.
Acudir en masa a una sesión plenaria con elementos e iconos de creencias e ideologías es patético y demuestra el nivel de profesionalidad que tienen como políticos. Y si se les ocurre ir vestidos con uniformes nazis? Es una payasada, pero aparte es una enorme falta de respeto a la democracia. Es indigno, triste y lamentable.
Me alegra comprobar que el partido en el poder fue fiel a su promesa electoral y que su inicial apoyo a esta prohibición fue sólo una estratagema dilatoria para que el gobierno en funciones no realizara medidas dañinas en el tiempo que estaba en el poder (tras perder las elecciones) a la espera de que tomara posesión el nuevo gobierno.
Por javier_b. - 30/09/2009 2:29
En México aún no se aprueba el matrimonio homosexual
Y en el estado de Yucatán acaban de aprovar una ley para "proteger a la familia", que deja sin posibilidades de matrimonio civil a los homosexuales, todo orquestado por la jerarquía católica del lugar y sus adeptos. Bien dice javier, si después de tantos años no les procupaba, ahora qué???? La familia tiene miles de significados, yo creo que es el lugar donde conviven una o varias personas que se quieren, se respetan y se ayudan a solventar sus gastos, donde se mira por el bien común antes que el personal... Tan simple como eso y aquí se siguen razgando las vestiduras "los buenos" y "normales". Me gustó lo que escribiste javier b. gracias
Dice ser MARINA MARIA - 01/10/2009 1:16
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
Noticias gays habla de...
Publicidad
Lo más nuevo
Publicidad
