EE.UU: detienen a dos hombres por besarse cerca de un templo mormón

Las leyes del grupo de personas, que en Utah son mormones en su mayoría, se hacen para tratar de mantener unas normas de acuerdo con los dictados de su propia conciencia, son de plena libertad para ser aplicadas, así como también la manera en la que las hacen cumplir.
Dice ser Chris - 14/07/2009 15:35

si bien es cierto no soy Mormòn y si homosexual, y estoy completamente de acuerdo en el respeto que se debe a todo ser humano sin importar su codiciòn sexual. pienso que tampoco podemos hacer de los derechos humanos u n pretexto para fomentar el desorden o cualquier otro falta contra el derecho ajeno. Con todo el respeto que merecen mis colegas los homosexuales, hay veces que caemos en conductas que se vuelven intolerables y que no se pueden justificar muy a la ligera. y no solo los homosexuhecho derecho.ales sino muchos otros grupos que aveces confundimos la plaza de mercado con el templo, el comedor con el baño etc. cada cosa tiene su lugar y su tiempo. por favor no perdamos la cordura y el buen juicio, una cosa es el derecho y otra el
Dice ser Hildebrando Cruz - 15/07/2009 2:02

La calle es de todos y si se besarón frente a esa secta no significa que lo hicieran a proposito y si quisieran hacerlo que no se supone es un pais libre ademas que sucede por un simple beso caera un meteoro u algo por el estilo.

www.sindioses.org/ Ateísmo, racionalismo y humanismo secualar. Se recomienda iniciar por la sección de lo que mas nos preguntan y checar indices de temas.

www.docuciencia.es/ Pag. con documentales de divulgación científica y pensamiento critico.
Dice ser krisangel - 15/07/2009 2:13

Si bien es cierto no soy Mormòn y si homosexual,pienso que algunas veces confundimos el derecho con el desorden y la chabacaneria cayendo en conductas poco justificables. Con todo el respeto que me merecen mis colegas,pero en muchas ocasiones caemos en desfachateces que lejos de legitimarnos nos convierten en
victimas de nuestra propia desdicha porque se nos olvida que para todo hay un lugar y un tiempo y que nuestro derecho no puede usurpar el derecho ajeno. No perdamos la cordura y el buen juicio, por el contrario demostremos con nuestra sabiduria y prudencia que tenemos la razòn y no que estamos equivocados de plaza. Tenemos que aprender que no es lo mismo una plaza de mercado que un templo, o la sala de baño que el comedor.
Dice ser Hildebrando Cruz - 15/07/2009 2:14

Hola, Hildebrando... efectivamente el baño no el comedor, pero se te olvido agregar a tu lista que un beso no es un coito.

Confieso que , a mí, el carrantoñeo público no me va... pero reconozco que SOY YO la que tiene problema con eso, es decir a mi no me gusta, pero habrá a quien le encante y si yo no quiero verlo, miro en otra dirección... todo menos ponerme a sancionar a la gente y decirle lo que debe o no hacer.

Yo no creo que sea escandaloso ni desfachatado darse un beso, lo que es verdaderamente obsceno y ahí sí he intervenido y gritado es cuando alguien golpea a otro ser humano, particularmente un hombre a su mujer frente a sus hijos... y curiosamente, cuando esto ocurre en público, casi nadie dice nada y se siguen, haciendo como que no ven... pero que no sea un beso entre dos varones ¡porque llaman a la armada nacional! Ridículo de todo a todo.
Dice ser La reina - 15/07/2009 4:17

Dato curioso, yo he visto besarse a parejas de novios (heteros) en los espacios libres de las iglesias mormonas, y he escuchado que les llaman la atencion, a veces no.
Aqui hay algo de "prudencia", puesto que la zona donde se besaron dichas personas gays, es un lugar muy ultraconservador, no lo digo por el estado de utah ni por la capital salt lake, si no que fue cerca de un templo, aun asi, si es un beso "discreto", no tiene nada de malo, ni que se tomen de la mano (tambien es una muestra de afecto no?) y eso no ofende a nadie. Digamos que fue un acto de protesta, bastante planeado. Yo lo veo asi. Por la propuesta 8. Como decia Chris, ellos cumplieron con sus normas independientemente si fueran gays o no, bueno al menos eso creo..
Por tuxtlamigos - 15/07/2009 17:11

Los invito a besarse afuera de los templos mormones.
Dice ser Carlos - 15/07/2009 21:40

No veo razon para no llamarle la atenciòn alguien, si al efectuar cualquier actividad nos creemos libres de hacerlo, por que nos quejamos cuando otros hacen lo mismo para cuidar sus propias costumbres, no tomo partido de ningun lado, mormones u homosexuales, pero si alguien fomenta quebrantar la ley u ofender alguien mas por su forma de pensar como dice Carlos en su comentario no necesitamos ser genios para saber quien esta mal.
Dice ser torreon amigo - 16/07/2009 20:52

De los últimos dias??? Pues ya están durando mucho. Cuando caducan (porque pasaditos ya si que están)?

El jefe de la policía se olvida de añadir a su comentario, que si los policias ordenan cosas no protegidas por ley, e incluso contrarias a ellas, están realizando un claro abuso de autoridad y prevaricación. Mucho más grave que un ciudadano incumpla la ley es que lo haga un agente de las fuerzas de seguridad que están para protegerla.

Dudo que exista ninguna normativa pública que no permita las demostraciones de afecto. Pues demostraciones de afecto es un concepto demasiado amplio. No se permite sonreirle a alguien? Si eso está recogido en alguna ley, por un lado, no tiene sentido por lo que acabo de comentar, y por otro, es contrario a leyes de rango superior (la misma Constitución) que anularían su efecto.

Respecto a algunos comentarios aquí leidos, debo manifestar mi más firme oposición. Me parece delirante que se justifique la censura a las muestras de cariño no sexuales.

Si alguien es tan sensible que se ofende porque uno no comparta sus creencias, sus costumbres y sus maneras de comportarse, el problema lo tiene claramente esa persona.

Somos libres para mostrar cariño a quien queramos y donde queramos siempre que no hayan exhibiciones sexuales y un beso, por si solo, claramente no es sexo. Sin embargo no existe ningún derecho a obligar a los demás a actuar como nosotros hariamos. Nosotros no obligamos a los mormones a besarse con alguien de su mismo sexo. Entonces que no nos obliguen ellos a seguir sus puritanas costumbres, que se las guarden para ellos.
Por javier_b. - 16/07/2009 23:04

Investigando mas sobre esta noticia, los "detenidos", fueron sorprendidos tomados de la mano, y "el beso" fue en la mejilla. Cuando las demostraciones de afecto en ese lugar se dan sin censura (besos de parejas en la boca, saludos, tomarse la mano). La verdad, la accion de la administracion encargada de la seguridad de esa calle, es RIDICULA, solo le dio publicidad a la comunidad gay, y la administracion de seguridad mormona demostro ser ridiculamente intolerante. Y despues que sucedera? habra un letrero que diga: "No se permiten las demostraciones de afecto delante del Templo"? Yo creo que sera lo mas conveniente para evitar infracciones como esta, pero ahora se aplicara por igual? Imaginenense arrestando a dos viejitos tomados de la mano y quiza un besito en la mejilla (un matrimonio mormon, recordando su boda en el Templo).
Por tuxtlamigos - 21/07/2009 22:01

Dejémonos de hipocrecías y mojigaterías, estas dos personas se besaron en un lugar que es propiedad privada y deben de aprender a respetar, hagan sus cosas pero aprendan a respetar. He notado mucho ridículo en algunas notas de los defensores de los derechos gays, aprendan que para todo hay un lugar
Dice ser Carlos - 22/07/2009 6:29

El primer ridiculo está en que alguien diga que la hipocresia y la mojigatería proviene de quienes se muestran afecto y no de quienes se escandalizan y ordenan detener a quienes se muestran afecto. Estas actitudes de la época victoriana hoy en día está totalmente fuera de lugar.

El respeto no consiste en que los demás se comporten como yo quiero. Consiste en aceptar que hay distintas formas de ver la vida y no pretender que los demás cambien la suya por la mía (ni viceversa).

Desconozco si el lugar exacto era lugar público o privado, pero por los datos que da la noticia, "en las cercanías de un templo de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, popularmente conocida como la iglesia “mormona”, no parece lógico pensar que todo lo cercano a la iglesia sea propiedad de ellos.

No se lo que Carlos ve ridiculo en la igualdad, la no discriminación, la tolerancia y la lucha por los derechos civiles. No es tema de broma pues afecta a las vidas de muchas personas por todo el mundo.

Fijate, a mi me parece mucho más ridiculo, pero con distancias abismales, los defensores de las religiones, cuando salta a la vista que nadie tiene ni la menor idea de si hay un dios o no, y simplemente son negocios dedicados a enriquecerse y controlar cotas de poder a lo largo de la historia.

Y no se en que dios quieren creer, pero me parece psicótico creer en un dios tan cabronazo que crea un 10% de la población homosexual, y premia a los heterosexuales que abusa de ellos y los discrimina. Ese dios premia el odio y abomina las muestras de afecto. Qué diferencia hay entre ese dios y el maligno? Yo no veo mucha.


Por javier_b. - 22/07/2009 10:40

Hola Sobre la toleracia de el beso en lugares publicos, lo que pasa que hay cosas que deben ser en lugares a propiados, tanto para los heterosexuales como los homosexuales, para mi estan dando ,al ejemplo deberian tener recato en lo que hace o dicen son etica de comportamiento elementales en los seres humanos, no creen el respeto debe ser de parte y parte, y lo mismo el ejemplo, yo tolero a todos los homosexuales ya sean hombres o mujeres, me agradan, pero no deberian darse a respetar con su conducta si quieren que los respeten, respeten a los demás ese es mi consejo además el demostrar un afecto amoroso ya sea amigos novios, hermanda debeser prudente nada más.
que tengan buenas noches, digo que los homoxesuales se unan es una cosa pero que hagan parte de sacramento del matrimonio es otra cosa perdonemen, pero Dios prohiven esas uniones legasen sus contratos de unión de pareja pero no se metan con lo más sagrado de el catequesis por favor.
sean respetuosos con las cosas de la Sagrada Biblia.
att: Eliana
Dice ser eliana - 23/07/2009 3:32

Osea, que ahora resulta que pretender tener los mismo derechos que los heterosexuales es una falta de respeto de nuestra parte. Y eso nos lo largas tan contenta, mientras nos sugieres que para ser respetado hay que respetar.

A ver, tu no nos estás respetando cuando nos llamas osados por exigir la igualdad. Según tu debemos resignarnos a ser abusados y explotados por los heterosexuales por designio divino? Anda ya!

Existe el matrimonio civil y el religioso. Acaso opinas lo mismo de los heterosexuales que se casan exclusivamente por lo civil? Simplemente el matrimonio es un sacramento para los creyentes, y hay libertad de culto religioso. No es obligado creer en lo que tu creas, Eliana. Y por tanto, el matrimonio lo que si que es para todos los ciudadanos es un contrato legal con unas muy claras consecuencias, beneficios fiscales, derechos conjuntos,...

El respeto no consiste en cambiar uno su forma de actuar para que Eliana se sienta agusto. Es aceptar tu forma de actuar y de pensar, pero sin obligación de compartirlo y actuar igual. Yo respeto que cuando tu firmas el contrato del matrimonio, consideres que estás realizando un sacramento. Por qué no eres tu capaz de respetar que yo me case con quien a mi me de la gana?

El respeto es una calle de doble dirección. Es muy fácil y cómodo exigir respeto de los demás, y mostrar desprecio por las ideas, costumbres, creencias de los demás.

En cuanto a los besos o demostraciones de afecto (no sexuales) en lugares públicos, a mi me parecen algo positivo. El afecto es un mal ejemplo? Qué pretendes tu enseñarles a tus hijos? Mal ejemplo es pelear, agredir (física o verbalmente), imponer tu criterio por la fuerza. Si el respeto hacia nosotros no implica que tengas que besarte con alguien de tu mismo sexo (tan sólo que permitas que quien quiera lo haga) por qué piensan los religiosos que el respeto a ellos pasa por tener que seguir nosotros sus costumbres y leyes?
Por javier_b. - 23/07/2009 5:32

Lo malo, lo peor, lo... más doloroso, es que siempre que surgen estos temas aparecen las marionetas de turno protestando. ¿A qué llamo yo marionetas? Pues aquellas personas de bajísimo nivel intelectual que repiten como papanatas lo oído en su congregación. La Bíblia. Maldita palabra! Maldita forma de censurar los derechos del ser humano a costa, una vez más, del Nombre del Altísimo.
Ya estoy cansado de repetir siempre lo mismo, pero lo haré una vez más: Eliana, cómo demonios sabes tú lo que piensa El Ser Supremo? ¡Cómo lo sabes?! ¿Quién tiene la capacidad de saberlo? ¿Por qué se amparan siempre en La Bíblia? Oh, claro, tú se lo has escuchado decir a los sacerdotes (o como quiera que se llamen) y lo repites aquí, sin más... Pero demuestralo. Amiga Eliana: te reto a que pongas un versículo de las Sagradas Escrituras en donde castigue éso que proclamas ¡uno solo! Desde luego en el Pentatéuco, los cinco primeros libros de la Bíblia, (que es La Torá, las leyes judias) no lo pone. Pero demuestralo, mujer! No actúes por mimetismo inducido por un sacertote! Y demuestra tus palabras apocalípticas con hechos.
Por mahirpra - 23/07/2009 9:18

Javier y Mahirpra os adelantais siempre!!!! Jajjajaja!!!

Eliana, no puedes pedir respeto a las cosas de la Sagrada Biblia (¿cuál de ellas?) si ni siquiera la conoces. El matrimonio es un sacramento, pero no es realmente palabra ni mandato de dios (si es que hubiera uno o varios dioses), por cuanto el matrimonio se instauró como sacramento por decisión humana siglos después del último "hecho" narrado en la biblia.

Aún en el caso de que dios (a través de una zarza ardiente u otra forma delirante equivalente) hubiera dicho que no quiere el sexo anal (ojo, incluiría también a los heterosexuales, y no tendría per se nada en contra de las lesbianas), lo cierto es que no dijo nada en contra de que los homosexuales se amen y formen parejas. De hecho, en realidad, las condenas al sexo anal no van dirigidas a homosexuales, sino a heterosexuales, ya que habla de las prostitutas que piden que les hagan sexo anal con la intención de no quedarse embarazadas.

Sobre los espacios para los besos, me cuesta creer que la primera vez que dos personas se besaran en ese espacio fueran esos dos gays, y que nunca antes ningún heterosexual se había besado ahí. Estoy harto de ver parejas (heterosexuales) besándose en la calle, en el metro, en los bares, en el cine... incluso magreándose. Y eso no es problema para nadie (ni para mi, que quede claro). Pero el "debate", el escándalo, el revuelo... siempre se produce cuando son homosexuales. Si a la gente le parece igual de mal que se besen tanto heterosexuales como homosexuales, ¿por qué el problema sólo aparece cuando son homosexuales? Una pista: empieza por "homo" y acaba por "fobia".
Por diego - 23/07/2009 11:16

lo encuentro muy normal yo soy hombre gay y tambien hago eso con mi pareja jony ja ja ja
Dice ser tony gay - 26/07/2009 19:51