El apoyo menos pensado: esposos heterosexuales, a favor del matrimonio gay

Siempre fue asi y seguira siendo a no ser que, de principio cambien la legislacion y permitan los matrimonios gays, y despues de ello que en las escuelas se enseñe que da lo mismo ser homo que hetero, todos los seres somos humanos iguales. Tardaran muchos años en que la humanidad sea mas uniforme en su mentalidad por los derechos humanos, realmente creo que tardaran siglos, pues las religiones siguen en su odio al sexo en especial al homosexual En Europa y parte de america y asia no musulmana, se evolucionara positivamente porque las religiones cristianas pierden fuerza ante la democracia, pero poco a poco. Los paises musulmanes lo tienen mucho mas negro pues su mentalidad esta en el siglo XV unos paises y otros en el XVIII, hasta llegar a la actualidad caeran muchas bombas.
Por boxer2 - 17/09/2009 5:26

Como muy bien dice boxer2 este resultado es el que consiguen los que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo.

¿Tiene algo que decir la Iglesia?

¿Está orgullosa de que cientos, por no decir miles de personas no hayan podido vivir su vida acorde con lo que son?. ¿o ven que el matrimonio como Dios manda siempre es entre hombre y mujer, aunque en la intimidad solo sea una farsa?

¿Es mejor que los hijos de estas personas estén viviendo metido en esa farsa?, porque cuando llegan a adolescentes y no están ciegos, captan todo el ambiente que se respira en ese hogar.

Dejemos que cada persona ame, se case, conviva con quien de verdad quiera y todo será más natural.
Por madredeungay - 17/09/2009 9:13

Yo creo que está orgullosa, sí. Quizás peque de simplista pero la Iglesia está encantada de que haya gente obligada a vivir una farsa, porque si hay suerte, el miedo del farsante acabará también convertido en homofobia y así, las propias víctimas de la Iglesia sin quererlo extienden los valores de sus victimarios.

Además, vienen de una época en que ese miedo hacía que el homosexual se metiese a cura o a monja para no levantar rumores ("El Juanito, tan mayor y sigue sin casarse, ¿no nos habrá salido sarasa?"), lo que les proporcionaba doble beneficio: por una parte uno más engrosando sus filas y haciendo proselitismo (y a la vez alimentando la homofobia desde el púlpito, continuando así la cadena de odios que harán que otros homosexuales se planteen dedicarse a la vida religiosa, etc.) y por otra parte encima más dinero para las arcas vaticanas cuando el pobre diablo se muera y no deje viuda ni hijos que reclamen la legítima.

De ahí que sean conservadores, supongo. Quieren "conservar" ese pasado glorioso que con tanto progresismo y tanto cambio social se les escapa de las manos.

...Y ahora me pongo un poco apocalíptico: aún no estamos del todo a salvo de que vuelvan a ganar terreno. Si nos relajamos pensando que el progreso es imparable quizás deje de serlo.
Por yagosrevinu - 17/09/2009 12:31

La iglesia lo que quiere es que todo el mundo se adapte a sus normas, les da igual el sufrimiento de las personas, las injusticias de este mundo o la vida humana. Lo que quieren es control y poder.

Una involución fuerte de los derechos humanos en España, sólo la veo con un golpe de Estado, y eso es altamente improbable. Soy mucho más optimista, en una democracia lo único que se puede hacer es avanzar o estar estancado, nunca retroceder. En todo caso al haber información y libertad las cosas injustas, las imposiciones al final no prosperan.
Por daniel_m. - 17/09/2009 15:21

La intolerancia y la incultura son caldo de cultivo para las actitudes homofóbicas. Atizadas por la iglesia para tener al rebaño controlado. Eso si, para mas inri, dentro de la iglesia está una de las mayores comunidades gays del mundo.
Por suerte siempre tuve claro que no me casaría con una mujer por las apariencias sociales. Antes soltero y solo en la vida, que hacer daño a otra persona por aparentar. Aunque comprendo a los reprimidos que no ven otra salida y en su momento no supieron decir NO.
Todos los seres humanos tienen derecho a vivir su sexualidad como les plazca. El que se mete a criticar la vida de los demas, sea heterosexual, homosexual, bisexual, es porque él mismo no tiene una vida sexualmente y emocionalmente buena.
Yo la vivo a mi manera y soy felíz. Salud a todos.
Por victorsalou - 17/09/2009 19:23

Claro que tambien estamos los que no llegamos al descubrimiento de nuestra condicion de forma tan directa y vivimosa alternando con chicas y chicos hasta que descubrimos que nuestra verdadera orientacion sexual iba dirigida a algien del mismo sexo, aun asi, aunque hoy por hoy comparto con otro chico, en muchas ocasiones me veo casi obligado sino a negar mi condicion, por lo menos no hablar de ello libremente por no ser victima del escarnio en el colectivo que trabajo.
Por saguaro - 17/09/2009 20:54

Es una dura realidad la que golpea al conyuge heterosexual ante el descubrimiento de la homosexualidad de la persona con quien se caso. En muchos casos no es por aparentar. Es por un sentimiento muy intenso hacia ese ser humano y el deseo sincero de formar una familia aceptada por la sociedad y también evitar los inconvenientes de la pública condición sexual. No obstante,tarde o temprano, aparecerá ese amor del mismo sexo capaz de desestabilizar la endeble relación. Religión, sociedad, leyes y educación con libertad, información, igualdad y derechos para que cada vez menos personas sufran (de un lado o del otro del closet) es lo necesitamos y para lo que tod@s debemos aportar. Saludos.
Dice ser jimena - 19/09/2009 0:29

Reconozco que en occidente (y en todo el mundo) los bisexuales se ha casado, generalmente para ocultar su condicion sexual. En la sociedad en la que vivian no tenian otra solución, o el matrimonio o la duda permanente de sus amistades que terminaban en la burla y el insulto. Y ellos no eran responsables de la orientacion sexual con la que nacieron por tanto obraban como mejor creian,
El problema surgia cuando su pareja por cualquier circunstancia se enteraba de sus problemas, estas mismas parejas que decian amar a sus conyuges de pronto al enterarse de las dudas sexuales de su gran amor, en vez de intentar solucionar la problematica dentro del cariño que decian tener, obraban como verdaderos homofobos-as, olvidaban una convivencia feliz y todo el "amor del mundo" para denigrar y undir en el abismo infinito a su querida pareja.
La solucion mediatica era facil seguir queriendo y pasar por alto el posible
La homofobia en este caso era terrorifica y el perdon no existia, y mucho menos una formula para continuar una convivencia o una separaracion pactada.
El que diran y el orgullo personal lo cubrian todo y asi terminaba el miembro bisexual al infierno y la inocente, santa, e inmaculada heterosexual a llorar sus penas hipocritamente, sufriendo porque el sufrir tambien es un placer para los seres humanos que nunca "comenten errores".
Por harry - 19/09/2009 5:46

una persona vale por sus valores. la condicion sexual es algo muy personal, que cada quien admitimos segun nuestra preferencia.
eso es lo que debemos entender como seres huimanos. vivir en paz, vivir feliz y dejar que los demás lo sean.
Por deivibcn - 19/09/2009 9:51

la palabra matrimonio es exclusiva de los heterosexuales, no tengo nada encontra su legalida pero en un fallo de Jusgado, no en una Iglesia eso es lo que ustedes buscan que Dios, les acepte eso, pero jamás de los jamás va apasar lean la biblia, si creen en la libre expresión esa es mi honesta opinión, las mujeres entre mujeres y los hombres entre los hombre, bueno pero no mesclen la palabra matrimonio eso es parte de Santo Sacramento de su odiada y mi amada Iglesia Católica
Dice ser eliana - 21/09/2009 1:41

Eliana vete a tomar por el culo que eso se te dará mejor que la biblia judia.
Por harry - 21/09/2009 2:24

Eliana sabe porque es Vd. catolica, por lo ignorante que es si fuera mas lista no lo seria. Primera afirmacion que hace que nosotros queremos que nos case la iglesia, Vd esta loca perdida que una pandilla de pedofilos y mangantes nos case, horror. Nosotros ya no queremos nada solo el matrimonio civil que ya existe. Aunque la iglesia anglicana y otras evangelicas se lo estan pensando porque pierden dinero si cada vez se aleja mas gente de sus creencias. Segunda si fuera Vd mas inteligente leeria los evangelios es decir el nuevo testamento que ahi si intervino jesucristo (le suena) y modifico con sus enseñanzas la biblia judia, todas las salvajadas de la biblia, ese dios rencoroso, malvado, vengativo, e hijo puta, desaparecio con cristo. Aunque tercera enseñanza TODO LO DE LOS DIOSES ES MENTIRA. Ni ala, ni buda, ni jehova, ni cristo, la van a mandar al cielo porque no existe.
Por badboy - 21/09/2009 2:41

Está tonta perdida, todavía no se entera de que el matrimonio católico se conformó como sacramento cuando llevaban celebrándose matrimonios de todo tipo (incluso homosexuales) en todo tipo de culturas y civilizaciones desde siglos antes.

No se entera de que la civilización es muy anterior a su religión. Que cuando Moisés bajó con los 10 mandamientos (que si lees la biblia parece que te esté contando que el tío se subió a un monte a comerse setas alucinógenas y bajó con una serie de ocurrencias), ya existían pueblos y civilizaciones y se celebraban matrimonios.

Y tampoco se entera de que, según sus criterios, es igualmente condenable el matrimonio hindú, musulmán o sencillamente el civil, sin ir más lejos.
Por diego - 21/09/2009 10:36

Muy bien pensado Boxer2, la evolucion del ser humano a traves de los siglos, yo le doy 20 años para que empiecen los hijos de Ala a evolucionar y un siglo para acercarse a las democracias, en el supuesto de que la tierra siga habitada, La incidencia de la religion en las occidente sera minima en cuanto al cristianismo, quedando restos en toda America de un relativo poderio.
Bonita reflexion de lamadredeungay no entro a matizar.
Y mi amigo Harry con su opinion que comparto, esta vez no para defender al conyuge engañado, sino para defender al engañador, en el momento que quedan las opiniones claras en el matrimonio.

Por badboy - 21/09/2009 11:52

Tanto Badboy como Boxer2 haceis una reflexion sobre el tiempo que tardaran los derechos humanos en imponerse en el mundo, estoy de acuerdo con vosotros pero yo estimo que los plazos van a ser mucho mas cortos, hasta con los paises musulmanes. y no olvidemos la India o China que espero su evolucion rapida.
Los comentarios de Diego son acertados, como recordatorio para la mente desquiciada de la judeo-cristiana Eliana, (mas judeo que cristiana) asi como la reflexion de que el Judaismo es una religion relativamente moderna, basada en las religiones orientales y copiando algunos percances que ocurrieron a la humanidad. Me recuerda tambien al dios Atón como imposicion del dios unico por Akenaton en el imperio medio egipcio.
Por harry - 21/09/2009 12:52