El día del Orgullo sevillano: un derroche, opina Colegas

Facil: no lo organizo (y trinco) yo? es un dispendio.

Le añadimos un poquito de homofobia internalizada, un discurso sobre la decencia y contra la pluma y ¡Voila! somos la voz de la derecha sobre temas LGTB.

Dice ser trimegisto - 14/06/2009 11:13

Sí, ahora al pp le interesa la intetración real del colectivo LGTB, claro....

Dice ser Valle DeFrente - 14/06/2009 11:56

Valle, por supuesto que al pp le interesa la integración real del colectivo LGTB... dado que ningún heterosexual hace pública su homosexualidad (por razones obvias) lo que quieren es que los homosexuales seamos iguales y no hagamos pública (ni visible) nuestra homosexualidad, que nos integremos tanto que no se pueda notar que seamos gays.

Dos hombres heterosexuales van cogidos de la mano por la calle y se besan con afecto? No! Pues para ellos la integración es que los homosexuales tampoco lo hagan.
Por diego - 14/06/2009 12:20

Para lograr la integración real que pretenden defender, deber comenzar por corregirse. Declararse expresamente a favor del matrimonio homosexual. Dejarse de pantomimas de intentar prolongar la discriminación dentro de la institución matrimonial dando alas a un absurdo debate sobre el nombre que debe tener (que yo sepa el IRPF no se quiere que se le llame impuesto sobre la renta de las personas fisicas de orientación sexual por las personas de su mismo sexo).

Fomentando asignaturas que enseñen que existen distintos tipos de familias. No manifestandose contra dichas familias menos convencionales. No negandose a que la ciudad en la que gobierne sea gay friendly.

Por mencionar algunas de la conductas que ellos deben cambiar si pretenden la integración real que comentan.

Con respecto al dineral invertido en las celebraciones, me parece excesivo. Yo lo considero un gasto innecesario en tal cuantía. Considero que para celebrar un acto digno y alegro no es necesaria tamaña inversión, y que gran parte de ese dinero debería invertirse en otros proyectos que ayuden como podrian ser:

- Medidas conducentes a la normalización y educación relativa a la situación homosexual.
- Medidas integradoras para los colectivos mas desfavorecidos y discriminados aún dentro de ciertos sectores del colectivo LGTB, como las personas mayores, los transexuales, las personas del ámbito rural,...
- Campañas de apoyo y ayuda internacional a los miembros de colectivos LGTB perseguidos en sus propios países.
- Concienciación de la importancia de legislaciones que agraven las condenas de los delitos cometidos por razones discriminativas.
- Campañas de rechazo a las medidas injustas como la de la absolución del asesino confeso del crimen de Vigo.

No creo que sea por falta de causas nobles y justas, seguro que a los lectores se les ocurren muchas más ideas interesantes en las que sería más productivo invertir ese exceso presupuestario para lograr una integración real.
Por javier_b. - 14/06/2009 13:48

Hemos trabajado mucho todo eso toda la vida, y lo que nos queda.
Se hacen conciertos y actividades culturales por el ayuntamiento todo el año, de todo tipo.
Nos merecemos que uno de tal calibre sea pro defensa de la diversidad sexual.
Nos merecemos esa fiesta-reinvindicativa.
Nos merecemos esa visibilidad y complicidad con la sociedad sevillana.
Nos merecemos celebrar la consecuención de nuestros derechos.
Todo no es ahorrar. Todo no es trabajar.
Hay distintas formas de reivindicar, de concienciar a la sociedad y de que nos sientan y sentirla complice.
No es más que una forma de conseguir que toooooooooda la sociedad sevillana y andaluza participe en nuestra causa.
No me parece caro por esto. Y porque ¿cuanto dinero se gastan los ayuntamientos en actos culturales solamente y de ocio constantemente? Nadie le pone pega. ¿Por qué a éste que además es reivindicativo si?
¿Por qué a éste que tiene causa justa?
Lo que le molesta a Colega, no es que se gaste el dinero, ni que se gaste en el orgullo, ni que no se gaste en asuntos sociales. Lo que le molesta a Colega, es que ese dinero, no se le de a ellos.
Los sabemos porque estuvieron años cogiendolo. Y el colectivo sólo recibió siempre una actitud sectarista y hermética de su parte.
Y existe por ahi , una leyenda urbana, aparentemente, que dice, que las administraciones se cansaron de pedirles la justificación de las subvenciones.
Viva el Orgullo del Sur.
Dice ser aquarela - 14/06/2009 21:10

Que viva! Pero no confundamos. Desconozco cual es tu presupuesto mensual, pero para mi esa cantidad de dinero es astronómica. Soy contrario al derroche de recursos, especialmente en la situación actual. No considero necesario invertir semejante cantidad para hacer una buena fiesta.

Estoy contigo en que es una actitud reprovable, los gastos suntuosos que se realizan con motivo de las fiestas de cada lugar.

La celebración del orgullo me parece necesaria e imprescindible para lograr la visibilidad e integración. Eso lo tengo más que claro. Pero me parece que no hay necesidad de tales excesos, que se puede celebrar un Orgullo más que digno con un presupuesto muy inferior. Que el dinero sobrante tendría mejores empleos.

Por supuesto simplemente es mi opinión. Pero teniendo en cuenta que tantos años y en tantos sitios se celebra más que dignamente con presupuestos muy inferiores, yo no me sentiría muy agusto sabiendo que con una parte de ese capital se podria ayudar a gente con necesidad de asilo político por ser perseguidos por su orientación sexual o participar en acusaciones particulares contra hechos como los de Vigo o el chico agredido en Jerez.

No es mi intención criticar la realización del Orgullo, sólo es replantear un posible, y para mi más equilibrado y efectivo, plan de destino para esos recursos.

Yo tengo la impresión de que muchos de nosotros sólo participamos en la lucha por la justa y noble causa de la integración, participando en el Orgullo. Nos olvidamos del resto y no me parece bien. Es mi humilde opinión.
Por javier_b. - 14/06/2009 22:50

Con todos los respetos, 100000€ no es mucho dinero para un acto cultural de ese calibre.

Lo que pasa, reconozcamoslo, es que estamos acostumbrados a hacer todo gratis, a voluntariado y claro, vemos esas cifras y no s llaman la atencion.

cualquier concierto un poco grande de una ciudad mediana cuesta cifras similares. El Rock in Rio, por ejemplo, costo millones y millones de euros, con el ayuntamiento cediendoles los terrenos y demas.

Y para terminar, creo que si el ayuntamiento de Madrid no pone pasta, se puede encontrar con que el orgullo del sur se come al suyo. que tomen nota.

Dice ser trimegisto - 14/06/2009 23:12

Javier, sobre lo que dices del matrimonio gay y cambiar el nombre del IRPF, yo creo que lo propio sería que quienes se oponen a que se llame "matrimonio gay" también se opongan a que los gays (o al menos las lesbianas) paguemos el impuesto sobre el patrimonio, ya que igual que se oponen al matrimonio porque matri viene de mater, deberían oponerse al impuesto del patrimonio porque patri viene de pater (heredado de una época en la que las propiedades lo eran sólo del padre de familia).
Por diego - 15/06/2009 10:47

Jajajaja... Ya, Diego. Si es que es tan absurda la excusa buscada por el PP para votar en contra del matrimonio homosexual, por cuestiones lingüisticas! Hay que joderse!

No se dan cuenta que rizar el rizo sabemos todos. Y que jugando al mismo juego todos, tienen más que perder que lo que tienen que ganar.

Con respecto a lo que comenta Trimegistro, no entiendo que si considera que la celebración del Orgullo en una ciudad de España puede superar facilmente (por su presupuesto) a la celebración nacional, defienda la modestia de dicho presupuesto.

Siento innecesario tal derroche. Tengo la certeza y seguridad de que con mucho menos dinero se puede hacer mejor que bien, no porque lo diga yo, sino porque años de experiencias lo demuestran. No siempre se ha gastado tanto en todas la ciudades que celebran el Orgullo, y no han dejado de ser celebraciones completas, dignas y divertidas.

Tampoco veo como algo negativo que por una causa como esta se hagan cosas tirando de voluntariado. Y precisamente un presupuesto como este anula cualquier incentivo de voluntariado. Quién va a colaborar de gratis cuando sabe que a otra persona por lo mismo le están pagando más que bien? Elimina toda iniciativa colaboracionista.

Además a esto añadamos la situación económica mundial actual. No me parece tampoco el momento de lujos y grandes dispendios. Ni me parece ético, ni me parece solidario.
Por javier_b. - 15/06/2009 11:44

¿Pero estos de Colegas de qué van? A ver si critican por igual los derroches en otras parcelas... y cuando se refieren al PP! ¡Menudos vendidos! ¡Estos lo que son es unos caza-subvenciones! ¡Vivan los colectivos de verdad, fuera los oportunistas de Colegas!
Dice ser Marc - 15/06/2009 20:34

Yo opino que pagamos muchos impuestos para que se lo gasten los ayuntamientos en hacer lo que les da la gana para algunas personas, por las que pagamos todos, y hacen cortes de calles sobretodo domingos y hay que tomar ajo y agua... así que una vez al año que se hagan un evento como el del orgullo, no creo que sea excesivo...

Sobre lo de que es mucho dinero, si pensamos eso, tendríamos que ir observando la cantidad de dinero que se tira en "gilipolleces", y que la gran mayoría se queda entre "otras manos".

Me chincha mucho que solo se proteste por lo del orgullo que es una vez al año y sin embargo se cierren los ojos cuando hacen varias veces al año cantidad de eventos sin mirar la cantidad de dinero que se malgasta.

Por madredeungay - 16/06/2009 1:51

Sinceramente no me parece que porque muchas cosas se hagan mal eso justifique que se hagan mal cosas menores cuantitativamente pero iguales cualitativamente.

Me explico, si está mal el robo, está mal por el acto en sí mismo, no por la cantidad. No es excusa que como por ahí se roban joyerías y bancos, el atraco en una tienda de aceite y vinagre queda justificado.

Se derrocha por ahí, y se hace, y con descaro. Pero eso no implica que hacerlo nosotros esté bien. Que se malversen fondos y se gaste sin mesura dinero público porque no es dinero del propio político es una vergüenza y debería reforma la ley para que tuvieran mayor responsabilidad en su gestión. De eso no hay duda (ni de que no se reforma porque son los propios políticos quienes tendrían que reformarla).

Por eso me parece lamentable que aunque en menor medida caigamos en el mismo error. Yo comento en este caso porque es el que la noticia me ha dado pie a comentar, pero podría comentar infinidad de casos que no tienen nada que ver con gestiones de colectivos homosexuales.

Sólo pido un poquito de mesura y una gestión más equilibrada, que no todo es fiesta, y se puede reivindicar sin realizar gastos fastuosos. No creo que pida nada muy raro.
Por javier_b. - 16/06/2009 12:12