El matrimonio gay va a la corte federal de los EEUU

otra ves magnifico, me da tristesa el ver como mientras en mi pais, "colombia", por mas que la constitución politica "ley de leyes" acepte y proteja la libertad; los locutores de una emisora gay "radio diversia" tengan que transmitir escondidos debido a que un grupo de antisociales asquerosos los amenazan y atacan; antisociales apoyados moralmente por los asquerosos cultos cristianso "me perdonan los gays cristianos pero no puedo evitar mi fastidio hacia el cristianismo"; mientras eso sucede, escucho que los jueces de madrid se les prohive sentenciar contra las leyes y leo que dos abogados rivales se unen. lo anterior para crear una sociedad mas humana y fraterna.urra, yupi,que viva una sicuedad mas humana y fraterna.
Dice ser sinamos - 30/05/2009 9:05

En Canadá tenemos ya algunos años casando parejas de personas de mismo sexo (gays y homosexuales) por el civil y por alguanas religiones cristianas y nada absolutamente de lo que prometían los farautes de la muerte nos ha caído como seismos, que se abra la Tierra, que aparezca un dios y nos mate a todos por malos, ni nos ha caído un azote que deje los campos sin agtricultura, ni ha matado los animales, no, todas esas fantasías no han acontecido.

El matrimonio a gays demostró en Canadá que es un derecho que merece todo ciudadano indiscriminadamente. Se oponen los violentos y los nefandos, la gente buena lo defiende.
Dice ser Escobedo Mena y Pino - 31/05/2009 12:37

Lo que yo decía, el principio del fin. Si demócratas y republicanos se unen para este combate a nivel nacional, si dos rivales míticos y grandes luchadores como Theodore Olson y David Boies nos van a defender, esta vez tenemos las mejoreas cartas para ganar la partida.

Es un asunto muy simple, por más que no se quiera ver, por mucho que se vote, una mayoría no tiene potestad para limitar los derechos de un grupo de personas. Los trabajadores de una fábrica no pueden votar doblarse el sueldo, porque no tienen potestad para ello. Tampoco una mayoría puede (por más que apetezca) recluir a los mormones en una reserva y limitarles o prohibirles el derecho a establecer su residencia y moverse dentro de su país. Ni eliminar a los poco agraciados para tener mejores vistas. No se puede! No hay Constitución democrática que lo admita.

Una mayoría tiene derecho a aprobar nuevas leyes que reporten derechos o deberes a los ciudadanos, pero no perjudicarles por condición de pertenencia a un grupo de personas. Los derechos son para todos, y si existe el derecho a casarse con quien uno quiera, es un derecho PARA TODOS. Y los mormones con profundas ideologías nazis no van a conseguir evitarlo. Es más, gracias a su ridicula actuación protagonizando esta iniciativa, todo se está acelerando.

Coincido plenamente con lo que los dos abogados dicen, y sólo disiento en una cosa. La lucha por los derechos de los gays no es que sea similar a la lucha por los derechos civiles, es que es una lucha por los derechos civiles.

Tranquilo, sinamos, todo cambiará. Todo ha ido cambiando y está cambiando. Los cambios han tardado en llegar, pero cuando han entrado, lo han hecho por la puerta grande e impetuosamente. 10 ó 5 años antes de que se aprobara el matrimonio homosexual en España, nadie se hubiera ni imaginado que se presentara esa ley, ya no te digo el que se aprobara.
Por javier_b. - 31/05/2009 13:44

Los países y los tribunales y gobiernos deben ir entrando en razón a medida que la gente va teniendo más conocimientos y está mas preparada. Si la gente sabe, no es facilmente manipulable y engañable. Y las autoridades no pueden ir sistemáticamente contra la lógica, la justicia y sus propias leyes si deben validar sus puestos ante un pueblo que no se deja torear.

Evidentemente, Escobedo Mena y Pino, en España tampoco llovieron ranas ni se han casado menos heterosexuales por la existencia del matrimonio homosexual. Todas esas asociaciones que realizan los tremendistas son patéticas y propias de recurrir al miedo y al ridiculo evidenciando una completa ausencia del menor argumento lógico.

En definitiva, hay grandes esperanzas despertadas a raiz de esta noticia. No olvidemos que una sentencia estatal crea jurisprudencia. Y es el inicio de una legislación de toda la nación permitiendo expresamente el matrimonio homosexual (para quienes son tan obtusos de mente como para no percatarse que ya está permitido tácitamente por sus propias leyes).

Festejemos el camino que todo esto está tomando. Disfrutemos y paladeemos este momento histórico que estamos viviendo. El tiempo pondrá a cada quien en su sitio y la actitud de los mormones, de los intolerantes, de los homófobos pasarán a la historia junto con la de los esclavistas, los malnacidos que golpeaban a las sufragistas, los autores del apatheid, los abominables nazis y todo este "encantador" grupo de seres malvados, ahora únicamente útiles para representar el papel del malo en una película o una novela.
Por javier_b. - 31/05/2009 13:51

toda mi gratitud desde Perú. Ante todo quiero agradecer a estos dos grandes personajes como Theodore Olson y David Boies. Por luchar por dichos derechos la Proposición 8, aprobada por mediante votación en California el años pasado 2008.

La "segunda clase" de ciudadanos. es totalmente discriminatorio.
Ahora al enterarme de la noticias, me gustaria estudiar abogacia para poder defender mis derechos como ciudadanos...
Ahora solo puedo agredecer a estos dos maravillosos seres humanos... por defender estos derechos a cambio de dinero..... es todo un grandes hombres que son dignos de ser abogados....

Perú - Lima

Dice ser EDGAR - 31/05/2009 22:52

All my gratitude from Peru. First of all I want to be grateful for these two big prominent figures as Theodore Olson and David Boies. For the Proposition fights for the above mentioned rights 8, approved for by means of voting in California the past años 2008.

The " second class " citizens'. It(he) is totally discriminatory.
Now on having found out of her(it) news, me gustaria to study law to be able to defend my rights as citizens...
Now only I can agredecer to these two wonderful human beings ... for defending these rights in exchange for money ..... everything is one big men who are worth being attorneys....
Peru - Lima
Dice ser Deyvi - 31/05/2009 22:54

´´Me rectifico´´ por equivocacion.. los abogados defienden nuestros dorechos como ciudadanos, a cambio de nada...
Dice ser Edgar - 31/05/2009 23:16