El matrimonio gay en Nueva Jersey deberá esperar

Que se unan legalmente si estoy de acuerdo pero que vinculen la palabra matrimonio en eso no me parece porque, en el decreto del derecho romano y del séptimo santo sacramento de la madre santa Iglesia católica y la ortodoxa, es como revolver los frijoles postres de fresas disculpen pero es mi sincera opinión.
Dice ser eliana - 11/12/2009 23:23

Tal vez te refieres al matrimonio religioso. Por el que se está luchando aquí es el matrimonio civil, el que un Estado, que se dice garantizar la igualdad ante la ley de TODOS sus ciudadanos, debe brindar sin discriminación. Hay cientos de beneficios legales que ofrece el matrimonio que las parejas heterosexuales tal vez no noten porque para ellos ya que es algo dado, algo que siempre ha estado ahí. Pero a la hora de solicitar créditos o extender un seguro para la persona que amas, no es posible hacerlo porque más allá de la familia (por sangre) o la pareja legalmente casada no es posible hacerlo. O en situaciones como en un hospital donde a la persona que amas quieres visitar o decidir sobre cirujías no es posible hacerlo porque no estás casado. No es tan sencillo como parece.

En fin, yo creo que aunado a la falta de apoyo en el Senado de Nueva Jersey, también podríamos agregar que pareciera que se está precipitando esto con la llegada del gobernador conservador en poco más de un mes. Aún si se aprobara presiento que el gobernador al asumir a su cargo inmediatamente lo sometería a referéndum y, lamentablemente, me temo que terminaría como en California y Maine, con una ridícula diferencia de un 2 o 3%.

Una verdadera democracia no es aquella en la que deciden las mayorías sino en la que se incluyen a las minorías.
Dice ser LOL! - 12/12/2009 14:36

Los derechos humanos deben cumplirse sin necesidad de referendúm o de un parlamento, pero hay mucha gente que no tiene soltura para pensar por si mismos.
Por kiskin1981 - 12/12/2009 17:18