El Senado de Washington ha aprobado un proyecto de ley de matrimonio igualitario

Vamos que donde pone. "Distintas formaciones políticas" se refiere a que cuatro senadores republicanos votaron a favor. Mientras otros tres demócratas votaron en contra del matrimonio igualitario.

Quizás, probablemente la noticia esté ahí. En que gracias a los republicanos se alcanzó la mayoría.

De hecho es lo que han resaltado diversos medios de comunicación LGTB incluso en el titular.

http://www.dosmanzanas.com/2012/02/cuatro-senadores-repub licanos-votan-en-washington-a-favor-del-matrimonio-entre-pers onas-del-mismo-sexo.html
Por daniabdera - 03/02/2012 15:18

Si Dan, hubiera hecho falta el voto tengo entendido de 1 senador, por cierto, nadie resta el merito, menos que menos de los 24 votantes demócratas, todo voto que sume siempre será bienvenido, y hasta lxs compañerxs en EEUU, deberían tomar nota de sus nombres, al menos en nuestro caso tenemos la lista hecha de quienes han votado en favor y quienes en contra, sean de la formación política que sean, no hay que olvidar los nombres nunca, y seguir bien de cerca, aunque sepamos bien a que partidos no votar por sus plataformas homófobas.
Por monicabujan - 03/02/2012 17:48

Bueno, es casi seguro que se aprueba. El problema es que los grupos religiosos ya andan juntando firmas para solicitar un referendum. ¿Y se acuerdan lo que pasó en california, cuando estos mismos grupos homofóbicos lograron el referendum? Quedó derogado el matrimonio hasta el día de hoy.
Por daniel38 - 03/02/2012 22:05

Es todo un tema eso del referendum, Daniel, una barbaridad de aquellas que se permita, ya sea que se use de un lado o del otro, ayer leía que lo usaran en Mayne lxs compañerxs porque esta a su favor, aunque no están de acuerdo, y acá lo usarán los contrarios y así sucesivamente... los Derechos nunca deberían ir a votación popular... es increíble que se permita en EEUU.
Por monicabujan - 04/02/2012 0:12

Comparto con vos Mónica. lo que hacen en Maine es una total equivocación de nuestro colectivo. Podrán ganar esa elección, pero sientan un pésimo precedente para los lugares donde se imponen los retrógrados, que son la mayoría. La máxima que debe imperar siempre es que los Derechos Humanos y los Civiles nunca pueden ser plebiscitados. Ojalá en Washington encuentren la manera para impedir ese plebiscito.
Por daniel38 - 04/02/2012 2:31

Con respecto a someter nuestros derechos a referendum concuerdo con que es una equivocación.

Pero hay que tener en cuenta que el sistema en Estados Unidos es así, y lo único que terminará con esta deriva será la decisión firme del Supremo. Ahí se acabará el debate, como con el aborto o la despenalización de la homosexualidad.

Pero mientras esta circunstancia llega, que llegará, es importante utilizar el sistema a nuestro favor.

Pongo como ejemplo el referendum de 2009 en este mismo estado de Washington para prohibir la unión civil. Los homófobos lo plantearon y lo perdieron. Esto dio como resultado que ya no pudieran utilizar el argumento de que la población está en contra de nuestros derechos. Como consecuencia se ha dejado de plantear referendums en otros estados donde se ha aprobado la unión civil como son los casos de Illinois y Hawaii. Que los homófobos pierdan un referendum sobre el matrimonio marcará un punto de inflexión importante.


Por daniabdera - 04/02/2012 14:17