El Supremo de EE.UU tendrá la última palabra sobre el matrimonio homosexual en C...

 | Noticias gays en Universo Gay

Noticias gays

El Supremo de EE.UU tendrá la última palabra sobre el matrimonio homosexual en California2010
06
Ago
El Supremo de EE.UU tendrá la última palabra sobre el matrimonio homosexual en California Por Andres Bacigalupo Los defensores de la prohibición, derrotados tras el fallo del juez Vaughn Walker, apelarán al máximo tribunal de EE.UU. El voto de la jueza Elena Kagan podría ser clave.





Los sectores que impulsaron y lograron prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en California han adelantado que llevarán el asunto a la más alta instancia que es posible: la Corte Suprema de EE.UU.

Estos grupos conservadores, agrupados entorno a la Proposición 8, sostienen que el juez Walker, con su sentencia, ha invalidado a los votantes que en noviembre de 2008 se inclinaron por definir el matrimonio exclusivamente como la unión entre un hombre y una mujer.

Para Edward Dolejsi, director ejecutivo de la Conferencia Católica de California, la decisión de Walker "es errónea desde el punto de vista legal y moral", mientras que para Andy Pugno, abogado encargado de defender la Proposición 8 en el tribunal, "se han invalidado los votos de más de siete millones de californianos en lo que supone un cortocircuito sin precedentes en la historia de la democracia".

El voto de Kagan

Aunque no es probable que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el caso californiano en el corto o mediano plazo, las especulaciones sobre cómo votarían los miembros del alto tribunal ya han empezado entre los analistas norteamericanos.

Las miradas están puestas en Elena Kagan, la última persona en incorporarse al tribunal y la más resistida por los conservadores, que han dicho de ella que quiere “imponer” el matrimonio gay “en los 50 estados”.

En cualquier caso, vale la pena recordar que el propio juez Walker era visto como un conservador en asuntos sociales. Y terminó inclinándose a favor del matrimonio homosexual.


¿Te ha resultado interesante?

0
0

Tu opinión importa

Escribe tu opinión y compártela con los demás.



"...un cortocircuito sin precedentes en la historia de la democracia..."

Cortocircuito deseable: el Juez siempre puede torcer la Ley para defender a una (o más) personal: la vieja y querida materia constitucional.

Aunque aquí se plantea defender a los retrógrados (animalitos de Dios) siempre resulta plausible la posibilidad de que los Poderes Judiciales vayan pagando los anticipos de la evolución de las Leyes: así pasó en Argentina.

Por pp. - 06/08/2010 15:43

No metas a Dios en esto, pp, que esos "animalitos" serán de otra parte, menos del creador del Amor!!.

Es que se están comportando como niños malcriados, a pura pataleta creen que conseguirán lo que quieren y se les está olvidando que esa sociedad civil de 7 millones (según ellos) tiene delante a más de otros no 7, sino quizás el triple de ciudadanos que buscan obtener por derecho propio lo que les corresponde: sus derechos civiles al 100%!!.

Yo, por mi parte, ni me preocuparé mucho por lo que estos fanáticos religiosos a nivel mundial tengan que decir. Total, su carnaval está pasando (gracias al cielo!!), aunque no por ello deberemos dejar de estar alertas, que conste!.

Por charliemd - 06/08/2010 19:11

La Dios se va a enojar, con tanto pendejo, patalendo por la injusticia.
Besos

Por psicologodelamor - 06/08/2010 19:43

Perdón, psicolodelamor, se me pasó esa...

Debí poner mejor Dios/Diosa creador/a. Pero no, no creo que vaya a enojarse para nada, sino más bien a cagarse de la risa con tanta pataleta estúpida.

Lo bueno de todo esto es que toda esa m... les va a caer a esos mismos que están pataleando!!. jajajajaja....!!!

Por charliemd - 06/08/2010 19:48

No me hablen de carteles ni de los sopranos
La mafia mas grande vive en el Vaticano
Con el truco de la fé dicen tener a Dios
cuando en relaidad son los mayores profanadores.............


Por isaac_shadow - 06/08/2010 20:13

Bueno, jugársela en el supremo es un órdago importante, y a fin de cuentas harán lo indecible por destruirnos, va en su manera de ser.

Por un lado, saben que es jugársela a una carta que no tienen del todo controlada, y por el otro, son conscientes que, de no hacerlo, la "Sentencia Walker" hará estragos cual efecto dominó por los demás Estados de la Unión.

No lo tienen nada fácil, pero sí muy claro, su meta no es llegar, sino impedir que los demás acabemos la carrera. Ya sea por cansancio, por aburrimiento, por las decenas de zancadillas que nos pondrán a paso que demos, tratarán por todos los medios de retrasar lo inevitable, pues necesitan tiempo para preparar la estrategia que les devuelva a los primeros puestos del ranking sectario occidental.

Quizá cuando encuentren la forma de "vendernos" que la Iglesia siempre apoyó a los homosexuales y que tenemos perfecta cabida entre sus filas, que la homosexualidad no es "intrínsecamente perversa", sino mal comprendida por la moral de la época -pasada-, quizá entonces empiecen a soltar la mano, ya seguros que tienen el nuevo camino despejado.

A fin de cuentas ya lo hicieron con las sufragistas. después de siglos de negar a la mujer un sitio más allá del establo, y creyendo que el servilismo femenino era innato y no aprehendido, apoyaron el derecho a voto de las mujeres en un cambio radical de su doctrina, que dejó a buena parte de los pater familias desconcertados.

Y hemos de reconocer que, al principio, les dio resultado, pues las mujeres empezaron votando "religiosamente" -esto es, a quienes dictaban los "curas"-. Pero no tardó la mujer en recuperar su pisoteada hegemonía y decidir por sí misma... y se les acabo el "chollo".

Quizá con l@s homosexuales hagan lo propio, y nos acepten para no perdernos... pero aún llegando esa utópica situación, también maduraremos.

Por taitantos - 06/08/2010 22:13

¡Hijole! ¡Sonamos muchachos! Me impacta lo que dicen estos fulanos Edward Dolejsi, director ejecutivo de la Conferencia Católica de California, y Andy Pugno, abogado encargado de defender la Proposición 8.

De seguro, estuvieron de acuerdo con la ley SB1070 de Arizona, hasta le han de haber aplaudido. ¡HIJOS DE SU PINCHE MADRE!

Pues yo aconsejaría, que no cantemos victoria todavía.

Por molkas - 07/08/2010 0:49

Si esta católica (¿universal? jaja) iglesia quiere sobrevivir, tomará el camino que indica taitantos y acabará aceptando a los gays, dejará el celibato para quien lo elija voluntariamente e incorporará a la mujer en el sacerdocio. Experiencia en giros bruscos de timón, no le falta...y menos deseos de supervivencia...
Por yoke - 08/08/2010 11:44

El que nace para martillo del cielo le han de caer los clavos, amen.
Por yojamar - 08/08/2010 14:35


Escribe tu opinión

Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.

 

Contactos

Encuentra amigos, pareja y todo tipo de relaciones en Gayfoo: el canal de contactos de Universo Gay. ¡Regístrate gratis ahora!

 Ligar en Gayfoo

Destacados

 

Comunidad

Actualidad

Miradas

Khaló Alí (+18)

Consultas

Agréganos

Suscríbete a Universo Gay

Recomendados