El Vaticano destituye al obispo uruguayo que admitió su homosexualidad tras una...

Que sonriente sale la muñeca diabólica en la foto! Chuka le vamos a llamar!

A ver si yo entiendo la cosa. Resulta que para este señor que tan coquetuelo se nos viste es una causa grave o enfermedad (y dale!) que se mantengan relaciones homosexuales consentidas entre adultos. Aunque no parece preocuparle igual cuando son menores los que forman parte de la relación.

Y no le parece causa de ningún tipo de sanción el delito de chantaje, ya que sobre estos individuos y su manera de actuar no se molesta en manifestarse.

Por tanto parece que debemos concluir que está peor tener sexo consentido que extorsionar y chantajear. Bonitos valores y enseñanzas proporcionan!

Por otro lado lamento el trago que ha tenido que pasar el pobre obispo. Me parece repugnante el chantaje y la extorsión. Pero como posiblemente fuera de los que opinara que se deben recortar y limitar derechos a los homosexuales (aprovechandose de su situación privilegiada), puede haber obtenido lo que sembraba. Es lo que tiene la vida, que no es recomendable escupir hacia arriba, ni mear a contra viento.
Por javier_b. - 02/07/2009 11:24

Chuka, que bueno, jajaja
Dice ser Jose - 02/07/2009 12:55

Yo no lo llamaría "pobre obispo" sino redomado hipócrita. Cualquiera que accede a un cargo religioso (de la religión que fuere) se entera de las exigencias de su credo y, se supone, se compromete a cumplirlas. Si no puedes con el celibato, las jerarquías medievales o si eres gay, es hasta obtuso entrar a esos juegos dado que esa religión no lo acepta ¡es hasta masoquista entrar por esas puertas! Obligadamente tendrás que llevar una doble vida y eso si es triste, a menos que lo que busques sea un refugio para huir cómodamente de la asunción social de tu homosexualidad (siempre es más fácil esconderla bajo una sotana que de civil decirle al mundo que eres gay) y ser cura ¡y obispo más! te da un coto de poder personal, prestigio social (ya poco, pero hay quien les cree) y garantia de un cómodo trabajo bien remunerado.
Dice ser Marco Tulio - 02/07/2009 16:25

El caso es grave desde todo punto de vista. El destituido tiene problemas psicologicos de conducta ya sean de ocultar su verdadera preferencia sexual o de haber elegido una profesión que no le va a su conducta segun la "sociedad" (por los supuestos votos de celibato y tal) los delicuentes por extorsión y chantaje;todos los PAPAS por mantener estas reglas siendo ya demostrado a traves de la historia ( monjas lesbianas y padres, obispos ,etc que son tambien gays) que el ser humano sea hombre o mujer tiene la necesidad del sexo ya que es un impulso neural, hormonal,etc, creado nada mas y nada menos que por DIOS TODOPODEROSO y no por el "hombre" quien ha causado todos estos traumas sociales y psicologicos obligando a torcer la naturaleza humana...
Dice ser Mirly_73 - 03/07/2009 2:29

hipocritas, que hacen en la iglesia, son peores que los que estamos fuera, sepulcros blanqueados.
Dice ser carolina - 04/07/2009 12:09

viejos rancios, hipocritas, todavia que se resbalen con una mujer, pero de hay que sea marico, porfavor, hipocritas, hasta mas no poder, que escaro

Dice ser carolina - 04/07/2009 12:54

Es triste tener que admitirlo, pero a la iglesia le hace falta despertar de la ignorancia en la que vive metida, pensando que mediante prohibiciones y condenaciones puede erradicar el pecado como suele llamar a las distintas variables del comportamiento humano que no encaja con las normas morales establecidas por quienes obstentan la autoridad. Se le olvida con frecuencia, que solo la verdad nos harà libres y por lo tanto no es negando la condiciòn humana sino asumièndola en su màs cruda realidad que podemos enfrentarnos con èxito para una convivencia mas sana y una vida de servicio sin taras desde la realidad de cada individuo. Lo digo por experiencia propia; no pude ser sacerdote porque queriendo ser sincero, confesè mi condiciòn homosexual antes de ordenarme y esto fuè suficiente para que se me excluyera y se me conciderara digno de discriminaciòn. pero si yo hubiese querido lo hubiera ocultado y lo màs probable es que estuviera .ejerciendo como tantos ejercen desde una doble vida moral. Gracias a Dios, hoy soy un hombre libre y sirvo a mis semejantes desde mi condiciòn y en ellos a Dios que seguramente fuè quien me diò el ser igual que a quienes que por conciderarse heterosexuales creen ser mejores que los demàs como si la condiciòn heteroxesual los escluyera de su verdadera naturaleza: la humana.
Dice ser Hildebrando Cruz - 04/07/2009 21:38

Disculpen chicos pero acá no tiene nada que ver el anacronismo eclesiastico ni la aversión que nos tengan a los homosexuales. Este señor Obispo infringió las leyes en las que el se manejaba y fue expulsado de SU comunidad religiosa. Esto no configura un delito sino un pecado en su esquema moral por anodino que sea. El quería pertenecer a un "club" y no cumplía con los requisitos, eso es todo. Lo que es más deleznable es la hipocresía del obispo, si quería ser gay que lo fuera, pero fuera de el esquema seguro en que se pretendía manejar. Después se subía al púlpito y seguro anatemizaba contra los pecadores, ¿con que autoridad moral podía hacerlo?. Con respecto al anterior post de Hildebrando; le pregunto: Para que carajo quieres pertenecer a una secta que no te acepta por lo que eres? Que necesidad de excluirte de la sociedad si puedes servir a Dios y a los hombres desde tu condición de laico? Tu sabías de antemano las reglas, porqué razón les pedirías que hicieran una excepción. Las reglas las ponen ellos, si no entras en su perfil es obvio que no te van a dar el puesto, como en cualquier trabajo. Si yo quiero trabajar en una empresa de software, probablemente se me pida conocimiento de eso no?, bueno es lo mismo. Deberíamos crear una iglesia gay donde todas las personas pudieran profesar su fe, pero de seguro también como gays que somos y discriminadores en otros aspectos, exigiríamos tener un excelente gusto en moda o usar determinadas marcas o bailar determinada música y terminaríamos siendo excluyentes como ellos! Jajaja
Dice ser Gustavo Uruguay - 06/07/2009 17:10

Pero si tu quieres trabajar en una empresa de software es contrario a la Constitución expulsarte o despedirte por tu orientación sexual o por ser mujer. Todas las asociaciones tienen que tener una estructura democrática y respetar la Constitución.

El artículo 8 de la Constitución uruguaya dice:

"Todas las personas son iguales ante la ley no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes."

El artículo 36 dice:

"Toda persona puede dedicarse al trabajo, cultivo, industria, comercio, profesión o cualquier otra actividad lícita, salvo las limitaciones de interés general que establezcan las leyes."

Por lo que despedir o apartar de sus funciones a una persona por su orientación sexual es un acto discriminativo contrario a dichos artículos.

La Iglesia está dirigida y gobernada por unas personas que nadie ha elegido. Y crean normas que no toda la comunidad aprueba. No considero que las personas homosexuales deban abandonar la iglesia. Soy de la opinión que deben luchar para cambiar y democratizar la institución desde dentro.
Por javier_b. - 06/07/2009 22:22

Para eso deberían cambiar la Biblia que es la base de su fe....o dedicarse a hacer una interpretación de ella en la que quedaran fuera los libros del Antiguo Testamento que condenan la homosexualidad. Decirse Católico y gay es como decirse nazi y ser judío o ser negro y pertenecer al KKK.
La elección de los jerarcas de la iglesia es en función de los principios de ella misma y es aprobado por su grey como lo mejor para la congregación...y por otra parte...esta bien claro que ninguna congregación religiosa se rige por principios democráticos...
Cuando una persona accede al sacerdocio promete cumplir ciertas normas que no contravienen principios legales del país...a no confundirse y no establecer comparaciones que no se aplican. Un sacerdote lo es por elección...un ciudadano lo es por nacimiento. Para un sacerdote...infringir los principios de celibato y obediencia...es como para un ciudadano violar los principios del Código Civil. Si yo sé que el club al que pertenezco, no me permite usar las instalaciones del club para hacer fiestas, y YO LO ACEPTO...no me puedo quejar de que me expulsen o sancionen por hacerlo.
Una cosa es iglesia y otra es estado.
Por gustavo1968 - 25/12/2009 18:48