En medio de la polémica por una canción homófoba, comenzó el Festival de San Remo

¿que ha "convertido" a dos amigos suyos en heteros y ahora estan casados?? habria que verlos cuando salen de "cena de negocios" jajaja, dios cuanta hipocresía
Dice ser maría - 18/02/2009 15:36

SI CLARO!!!!!!!!! Seguramente algo que comio le hizo daño... fue una concha jajajaja y luego se la quitó¿ Qué raro???? por que a mi me encanto!!!!!! que flojera tratar de convencerse de que se le quitara lo gay...
Dice ser ROCIO - 18/02/2009 18:47

Yo antes era Hetero ahora soy bisex que equivocado estaba me limitaba ahora no hay barreras de querer a quien quiera por quien es no por si su cuerpo tiene algo u no lo tiene.

"La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión."

Científico [Steven Weinberg, premio Nobel de fisica y Ateo]

"Me cuesta ver cómo alguien puede desear que el cristianismo sea verdadero; porque si así es, el lenguaje llano del texto parece demostrar que los que no creen, y esto incluiría a mi padre, mi hermano y a la mayoría de mis amigos, serán castigados por toda la eternidad. Y ésta es una doctrina aborrecible."

Científico [ Charles Darwin] Padre de la Biología Evolutiva

"Dios dice haz lo que quieras, pero toma la decisión incorrecta y serás torturado por toda la eternidad en el infierno. Esto, señor, no es libre albedrío. Sería semejante a un hombre que le dice a su novia: haz lo que desees, pero si eliges dejarme te seguiré el rastro y te volaré los sesos. Cuando un hombre dice esto, lo llamamos un psicópata, y pedimos a gritos que sea encarcelado o ejecutado. Cuando Dios dice esto mismo, lo llamamos 'amor' y construimos iglesias en su honor."

[William C. Easttom II]

www.sindioses.org/ Ateismo, agnosticismo y libre pensamiento, se recomienda iniciar por la sección de lo que mas nos preguntan y checar indices de temas. Sectas, profesias hasta para regalar, noticias de la ciencia, articulos antisupercherias, sociedad y religión, criticas al cristianismo, Islam etc.

Y en su orgullo el hombre creeo a los Dioses a su imagen y semejanza.

Los invito a pensar, investigar, cuestionar, filosofar a solo abogar por la tonta credulidad en unos garabatos antiguos escritos es la edad de Bronce por un pueblo primitivo que ni siquiera sabia el porque de la lluvia.
Dice ser krisangel - 20/02/2009 2:00

Vaya, vaya que ahora si que no entiendo nada porque me encuentro con una sarta de intolerantes. Entré a esta pagina porque siempre me gusta leer noticias sobre todo a las formas de pensamiento y vida (aunque no todas las comparto) diversas y porque esta página me la recomendó una querida amiga.

Pero no entiendo porque todos ustedes se molestan y porque la gente de esta web acusa a Povia y su cancion de homofobica (acabo de leer la letra) si esta es coherente con el pensamiento Queer y el dogma homosexual de que el homexualismo "se hace y no se nace" tal como lo preconizaba Simone de Beauvier. Entonces de etsa misma manera como se puede hacer uno gay entonces tambien se puede desahacer y volver a la heterosexualidad

¿Cual es el problema?

Me da pena ver que todos ustedes que pretenden que la sociedad sea tolerante con ustedes, ustedes despues se ponen intolerantes con otros.

Gracias
Dice ser ALDO LLANOS MARIN - 21/02/2009 17:24

Oye krisangel, tus comentarios sobre la religion son tan ignorantes que ya rayan en lo risible.

Dice ser ALDO LLANOS MARÌN - 21/02/2009 17:26

Caramba, Aldo, ahora resulta que hay un dogma homosexual, que existe el homosexualismo, y que los gays se hacen!!!! Apasionante.

1) No hay dogma homosexual.
2) No existe el homosexualismo. Existe la homosexualidad.
3) Que gay se hace es un argumento típicamente homofóbico para justificar que la homosexualidad es algo que se puede y debe curar.

Aparte, es que es absurdo. Si Luca era gay, es porque Luca no era hetero. Por tanto, si la homosexualidad se hace, entonces la heterosexualidad también se hace.
Por asturboy - 21/02/2009 19:47

Estimado Asturboy, me caes bien pero tus afirmaciones no tienen mucho sustento porque son los tipicos de cualquier chico gay (no estoy diciendo que lo seas y el que lo seas no te descalifica como persona humana, ojo eh?).

1. No hay dogma homosexual, si esto es asi, entonces ¿porque negar la posibilidad de que un homo puede dejar de comportarse como tal y decidirse a ser hetero? si no existe dogma porque entonces hay espacio para pensar que tus afirmaciones son relativas.

2. No existe la homosexualismo y si la homosexualidad, bueno superando un problema de terminos equivocos, entonces dire junto a ti que existe la homosexualidad ¿estamos de acuerdo?. Otra cosa es ver si esta homosexualidad se hace o se nace y esto TU NO LO ESPECIFICAS MAS ALLA DE TU CANTALETA sin coherencia.

3. El punto 3 si que es risible Astorboy, porque el termino "gay se hace" no es homofobico, ¿sabes porque tu le tienes miedo a que esto pueda ser asi?, porque si un gay se hace entonces tambien se deshace, ¿no ves que al fin de cuentas es cuestion de voluntad?, ¿de querer ser algo distinto?. Ahora en cuanto a que se puede y se deba curar, ya entra en el terreno de la MORAL en el sentido mas extenso, pero ya sabemos que para el colectivo gay, esa palabra no esta en su diccionario argumentando que cualqier cosa distinta a su forma de justificar su querer, es DISCRIMINATORIA, y eso es intolerante Astorboy.

Respecto a tu punto final, te equivocas tremendamente, porque si bien es cierto la homosexualidad se hace, esta por el uso de la decision libre de las personas, en cuanto a la heterosexualidad en parte si, pero no queda alli nomas porque la heterosexualidad si tiene el complemento biologico y la tradicion cultural de toda la humanidad como forma prioritaria de vida.

Piensa antes de argumentar¡¡¡¡

Un abrazo

ALDO
Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 22/02/2009 19:10

Mi cantatela sin coherencia... Lo tuyo si que es coherente!!!

Cuando conozcas gente que se haya suicidado (o la hayan matado) como consecuencia de la mierda que sueltan algunos de que se puede dejar de ser gay, y cómo afecta a una persona gay que la quieran cambiar, o que incluso pueda hacer el paripé de llegar a casarse y arrepentirse cuando ya tiene hijos... entonces hablamos.

Y no confundas religión con moralidad. Todas las personas tenemos moral, otra cosa es que esa moral sea una moral social o que venga dictada por un dios.

Que piense antes de argumentar? Claro que pienso! Pero además, hablo desde la experiencia.
Por asturboy - 24/02/2009 14:24

Me asombras Asturboy pero no dejo de creer en que hay mucha gente que se seinte muy mal CUANDO LAS ACOSAN PARA QUE DEJEN DE SER GAY, y es que estas cosas no se imponen.

Fijate, en mi vida he llegado a conocer a muchos gays y creeme que para nada les estoy insistiendo a que dejen de serlo, PORQUE NO PUEDO IMPONERLES eso es mas perjudicial todavia. Trabajo en educacion y tambien en consejeria familiar y te cuento que algo que ya debes saber: Hay muchos muchachos confundidos con su sexualidad debido a X problemas de su vida (familiar sobretodo) que los empujaron a practicar la homosexualidad y algunos ¡¡¡quieren tomar una decision!!!!, pues lo que les digo es que ante todo BUSQUEN LA VERDAD, LA VERDAD DE LO QUE ES EL HOMBRE Y NO LO QUE TE PUEDE CONTAR UNA IDEOLOGIA POR AFANES DE JUSTIFICACION, ya sabes que ser catolico y ser gay es posible pero para aquellas almas dispuestas a ser lo que son pero a muchos gays al ver las cosas claras en la religion , prefieren despotricar contra ella.


Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 26/02/2009 14:44

A estos jovenes los oriento para eso, y te cuento de muchos casos, tal cual la cancion de Povia, que ya dejaron esta etapa que ellos mismos consideran transitoria en sus vidas y ahora estan viviendo su heterosxualidad, con todos los bemoles que ello implica (no creas que ser hetero es facil) porque no se trata de ser hetero, se trata de ser una buena persona.

En otros casos, pues que prefieren seguir con la conducta homo, no le insisto, solo les acompaño en la medida que ellos quieran, pero creeme que mas son los casos que sufren (por una cuestion MORAL) que aquellos que se situan fuera de esta.

Ahhh otra cosa, religion y moral van de la mano, no puede existir religion amoral y la moral catolica es perfectamente razonable porque tiene un soporte en la filosofia griega que no era nada religiosa :), ahora tu separacionde moral social con moral religiosa es algo que se invento en la baja edad media e inicios del renaciomiento dando pie a las crisis morales de la modernidad, llamado RELATIVISMO cosa que les conviene a muchas ideologias voluntaristas (solo importa el QUERER, MI DESEO) como es la ideologia gay (si asi se le puede llamar a todo lo que pregonas y que abunda en esta web) y otras mas en la que vivimos.

un abrazo
Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 26/02/2009 14:45

Aldo, eres tan homófobo que ni te das cuenta de hasta qué punto lo eres. Si alguien que es gay puede hacerse heterosexual, entonces eso significa que alguien heterosexual puede hacerse gay. Por qué presupones que todas las personas con la sexualidad confundida son gays que en realidad son heterosexuales, cuando lo cierto es que la mayoría de las personas confundidas con respecto a su sexualidad son gays forzados a llevar una vida heterosexual?

Te das cuenta de lo absurdo de que defiendas la religión y al mismo tiempo "BUSQUEN LA VERDAD, LA VERDAD DE LO QUE ES EL HOMBRE Y NO LO QUE TE PUEDE CONTAR UNA IDEOLOGIA POR AFANES DE JUSTIFICACION".

Pues si, existe el relativismo, y es mucho mejor que el absolutismo despótico que pregonas según el cual la religión es la verdad, cualquer argumento contra la religión es una negación de la verdad; y la sexualidad se puede cambiar... pero sólo si eres gay porque en realidad todo el mundo es heterosexual.

El último párrafo de tu último comentario es sencillamente tronchante, surrealista. Demostración: según tu una moral social (o también se podría decir cívica) no se puede separar de la moral religiosa, y hacerlo es un invento del renacimiento (que, como todo el mundo sabe, por lo visto sólo trajo cosas malas al mundo y cualquier cosa surgida del renacimiento hasta ahora es pura mentira). Sin embargo, defiendes la legitimidad de la moral católica (que es una moral religiosa) justificando que se basa "en la filosofía griega que no era nada religiosa :)". Por tanto.... ¿estás diciendo que la moral católica es super guay porque en realidad se basa en una moral anterior que no tiene nada que ver con la religión, pero que aún así la moral buena es la de las religiones y no una moral cívica que en en lo que se basan esas religiones?
Por asturboy - 26/02/2009 15:06

A ver, tienes razon cuando dices que un hetero puede ser gay, sabes porque? porque no esta pre determinado ya que tiene libertad, es una cuestion de decision, el simplemente elige ser ello y asi tambien se puede dar el efecto reverso.

No he dicho QUE TODAS las personas confundidas son gays asi que no tergiverses mis palabras ok? ahora cuando dices que las personas confundidas pueden ser los gays forzados a llevar una vida homosexual, que estas tratando de decir?, que se nace ya homosexual? justifica bien eso, que sabes bien y no hay estudio realmente serio que pruebe eso.

La religion catolica siempre ha buscado la verdad, no la verdad relativa, sino la verdad UNICA tal cual es, porque a una sola realidad solo le corresponde una verdad, no hay dos o tres realidades. Ahora, tampoco niego la existencia de las verdades relativas pero estas estan supeditadas a la existencia de las verdades absolutas que son poquisimas pero son.

Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 26/02/2009 16:15

Lo que he dicho que es que hay muchas personas que son gays, y son forzadas a llevar una vida heterosexual, lo cual les produce mucho dolor y problemas.

Si dices que no se nace ya homosexual... quieres decir que si se nace heterosexual?

Y la religión católica jamás ha buscado la verdad, lo que ha buscado ha sido seguir viviendo del cuento a base de implantar su verdad absoluta que nada tiene que ver con la realidad (ni siquiera con su propio dios). El relativismo no significa que haya varias realidades distintas (si que hay distintos puntos de vista), lo que pasa es que el relativismo es incómodo para tí porque no es tan chachi piruli como el absolutismo de que tu tienes toda la razón y punto (demostración: que tengas los huevos de pedir un "estudio realmente serio" que demuestre la obviedad de que hay gays que no han salido del armario, cuando no haces más que hacer afirmaciones que no tienes manera alguna no sólo de demostrar, sino de tan siquiera argumentar, porque se basan en dogmas religiosos).
Por asturboy - 26/02/2009 16:21

Ahora si dices creer en el relativismo, entonces ¿tambien es relativo todo lo que dices? jajajajaja o resulta que la misma afirmacion ("todo es relativo") es lo unico absoluto? ya pueeeees Asturboy, me pareces un tipo muy inteligente para creer realmente en las sandeces del relativismo, pienso que no crees en ello por ser una cuestion de verdad, sino que es lo que mas te conviene para justificar tu postura.


Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 26/02/2009 16:23

Analizare tu ultimo comentario que me parecio muy bueno:

ASTURBOY: El último párrafo de tu último comentario es sencillamente tronchante, surrealista. Demostración: según tu una moral social (o también se podría decir cívica) no se puede separar de la moral religiosa, y hacerlo es un invento del renacimiento (que, como todo el mundo sabe, por lo visto sólo trajo cosas malas al mundo y cualquier cosa surgida del renacimiento hasta ahora es pura mentira).

ALDO: No he dicho que se deban separar, lo que he tratado de decir es que son lo mismo, la moral es una sola, si analizas bien el tema en cuestion veras, que al final no hay argumento mas sostenible que el religioso para justificar que no se debe matar a otra persona (como el caso del aborto), el separar la moral, en moral civica y moral religiosa ha permitido barbaridades como el aborto, la eutanasia etc, si te das cuenta es la postura de unos vs otros, pero en cuanto a la verdad, que solo hay una entre dos posiciones pues nada...


Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 26/02/2009 16:35

ASTURBOY: Sin embargo, defiendes la legitimidad de la moral católica (que es una moral religiosa) justificando que se basa "en la filosofía griega que no era nada religiosa :)". Por tanto.... ¿estás diciendo que la moral católica es super guay porque en realidad se basa en una moral anterior que no tiene nada que ver con la religión, pero que aún así la moral buena es la de las religiones y no una moral cívica que en en lo que se basan esas religiones?

ALDO: Te enredas un poco, y te lo aclaro: Cuando puse el ejemplo de las culturas greca y latina, que no eran cristianas y a la vez son el fundamento de la cultura de occidente, es que es tan compatible con la vision cristiana que esta religion se asento con facilidad en el imperio romano. sabes porque? porque es lo mismo al ser perfectamente racional. Solo recuerda, el mas grande de los pensadores griegos Aristoteles, ejemplifico la virtud y penso que toda relacion hombre - hombre no estaba conforme a la virtud de lo que el hombre es y fijate que esa postura, moral al fin y al cabo es compatible con la moral cristiana, ahora Aristoteles pensaba que estos sujetos debian ser castigados duramente y en la iglesia no se pide eso, sino se condena toda forma de violencia.

No se deben separar, porque son lo mismo, ahora hay ideologias que no les conviene y eligieron la separacion y de eso se encargaron los ilustrados en la revolucion francesa y tu ya ssabes el resto de la historia :)
Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 26/02/2009 16:35

A mi lo que me parece es increíble que alguien pueda defender el absolutismo como algo natural sin caérsele la cara de verguenza. Pero claro, defiendes tu absolutismo, porque cuando alguien te lleva la contraria desde su más absoluto convencimiento, entonces tu ya no eres absolutista, sino que te conviertes en víctima.

Lo que te jode no es el relativismo, sino que te lleven la contraria, tanto yo con mi "relativismo" como Carlos Camín con su "absolutismo" diferente al tuyo. Si te parece tan bien el absolutismo como oposición al relativismo, deberías aplaudir a Carlos Camín cuando te manda a tomar por culo desde el más profundo de su absolutismo (en el contexto de que es normal que esté hasta los cojones de escuchar siempre la misma mierda incriminatoria).

Y a ver si aprendes a leer, porque lo que me respondes no tiene nada que ver con lo que he dicho: "El relativismo no significa que haya varias realidades distintas (si que hay distintos puntos de vista), lo que pasa es que el relativismo es incómodo para tí porque no es tan chachi piruli como el absolutismo de que tu tienes toda la razón y punto".

Hay una sola verdad. Y hay muchos puntos de vista por los que esa verdad se percibe como realidades distintas. Por ejemplo, en un caso de corrupción política, hay una única verdad que es lo que ha pasado exactamente, porque lo que ha pasado ha pasado y lo que no ha pasado no ha pasado, pero luego cada partido le da la vuelta a la tortilla para que parezca lo que ellos quieren. La diferencia con respecto al absolutismo es que, en ese caso, sea cual sea tu partido, sin lugar a dudas tu tienes toda la razón.
Por asturboy - 26/02/2009 16:37

Caso: asesinato.

Moral cívica: no debes hacerlo porque vivimos en sociedad y tienes que respetar a los demás igual que quieres respetar a tí.

Moral religiosa: no debes hacerlo (aunque algunas religiones lo recomiendan, y la biblia es muy fuerte en algunas descripciones) porque dios te castigará e irás al infierno.

Está claro cuál es la mejor!!!!!!!!
Por asturboy - 26/02/2009 16:47

ASTURBOY: Si dices que no se nace ya homosexual... quieres decir que si se nace heterosexual?

ALDO: Pues todo parece indicar que si, porque ser heterosexual es analogo a sexo (masculino y femenino), por eso una ideologia inventada para luchar contra esto es la Ideologia de Genero (que bien debes concoerla), la cual ya obvia los terminos "sexo" masculino y femenino (QUE SI SE NACE, NO HAY OTRA FORMA NATURAL, SE NACE HOMBRE Y MUJER EN COMPLEMENTO GENITAL Y PSICOLOGICO) y hablar de generos es ponerse en el plano de las decisiones que no son biologicos, sino en el querer algo contario incluso a mi pñropia naturaleza 8MASCULINO - FEMENINO), es un voluntarismo sin duda.

Ahora en el mundo si bien es cierto existio y existe la homosexualidad, siempre fue un grupo muy reducido en todas las culturas humanas (asi se diga que noooo hay muchos tras del closet) que eso no es cierto, la heterosexualidad tal como se le entiende plenamente (con relacion al sexo masculino y femenino, y no en relacion con la decision liberrima que un hetero DECIDA ser homo) siempre fue la forma predominante en la humanidad y en todas las culturas mas alejadas de la vida del hombre, desde las tribus esquimales, hasta los pigmeos de oceania, en occidente y ni que hablar en oriente, siempre fue asi de forma predominante ¿habra un complot antigay en la historia y en todas las culturas no necesariamente cristianas?... pues no parece ser asi

Ves asturboy?
Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 26/02/2009 16:48

La moral religiosa no puede ser racional en absoluto porque está basada en el castigo (o falta de recompensa después de la muerte) por parte de un ser superior no identificado.

Por otra parte, había muchos pensadores, y el hecho de ser pensador no te convierte por sí mismo en poseedor de la verdad (ni siquiera cuando lo que dicen es lo que a tí te conviene), prueba de ello es que hay gente que piensa muchas gilipolleces. Aparte, que si te parece tan guay lo que hacían los griegos, deberías irte lubricando el culo.
Por asturboy - 26/02/2009 16:51

Tu explicación de que las personas nacen heterosexuales es absurda. La procreación es heterosexual, pero las personas son lo que son.

"Los homosexuales siempre han sido un grupo muy reducido". Cierto, igual que las personas pelirrojas en España siempre ha sido minoritarias, y eso no justifica nada contra ellas ni demuestra que las personas nacen no-pelirrojas.
Por asturboy - 26/02/2009 16:55

Paso de seguir con esta conversación, porque jamás entenderás lo intransigente que eres y lo intolerante que eres, porque lo eres hasta tal punto que eres incapaz de darte cuenta de ello. No cabe discusión alguna con alguien que todo lo acaba "argumentando" en base a una verdad absoluta propia. No tengo todo el día.
Por asturboy - 26/02/2009 16:58

Querido asturboy, por lo visto pierdes la paciencia muy rápido, pero ni modo supongo que estas trabajando y podriamos econtrarnos en otro debate pronto. solo te refutare en algo solo por hoy:

ASTURBOY: Tu explicación de que las personas nacen heterosexuales es absurda. La procreación es heterosexual, pero las personas son lo que son

ALDO: Bueno la procreacion es heterosexual porque como bien lo dices, intrinsecamente esta ligado al sexo: hombre - mujer, una prueba mas -en tus propios razonamientos- que ser hetero esta muy relacionado a lo que se es POR NATURALEZA, pero cuando dices que las personas son lo que son, te refieres a la decision a favor o en contra de su propia naturaleza (la cual no pudieron elegir porque nadie elige ser hombre o mujer biologicamente) y esta es una desicion que no tiene nada que ver conforme a lo que uno nacio.

Espero que todos los lectores de este blogg saquen sus conclusiones de todo esto que da para largo.

Gracias Asturboy, a pesar de tu lenguaje soez, me pareces un tipo genial.

Un abrazo

Aldo Llanos (presidente de los talleres de formacion Tomas Alvira)
www.tomasalvira.com
Dice ser ALDO LLANOS MARÍN - 26/02/2009 19:18

el punto es que lancion dice claramente, no hubo enfermedad ni hubo curacion, solo que reencontró sus sentimientos por encima de la confusion, NO ES UNA CANCION HOMOFOBICA


Dice ser Alejandro - 19/03/2009 17:10

o sea tengo 16 años i desde q tengo uso d razon me atraen los hombres...nunca fui heterosexual....desde siempre eh sido homosexual y me parece estupido q haya gente q crea que TODOS los homosexuales se hacen ¬¬
Dice ser omar - 25/03/2009 2:47