Esperanza Aguirre se hace la foto con gays y transexuales

El Servicio de Atención Social a Homosexuales y Transexuales de la Comunidad de Madrid, que desde 2.002 ha atendido más de 16.000 casos de discriminación, ha sido visitado por Esperanza Aguirre esta mañana.

Este servicio, que el año pasado contó con un millón de euros de presupuesto regional, y en el que también durante el año pasado 8 profesionales atendieron a 2.900 personas, ofrece asesoramiento psicológico y jurídico, si bien el psicológico es el más solicitado. Cualquier homosexual o transexual puede acceder a este servicio en sus oficinas disponibles en el número 16 de la céntrica GranVía.

A las puertas del Congreso del PP en Valencia, en el que ya ha quedado claro que Rajoy quiere aplicar una política "de centro", Esperanza Aguirre parece tener prisas por demostrar que ella puede ser tan de centro como el que más. Por esta razón, esta vez sin masticar chicle ni encararse con nadie, ha acudido a este Servicio para hacerse fotos, bien acompañada por su equipo mediático. Si bien no tiene por qué haber una razón concreta para que un político visite un centro de estas características, y es de agradecer que lo haga, en el caso de Esperanza Aguirre es muy dificil no hacer una segunda lectura.

En este sentido, llama poderosamente la atención que quien controla Telemadrid, y por tanto es responsable de que todos los eventos por la familia católica y contra el matrimonio homosexual sean cubiertos en este canal de televisión con gran despliegue de medios, incluyendo helicópteros, mientras que la manifestación del Orgullo Gay es relegada a un segundo plano (y eso cuando es mencionado), aparezca de repente en un centro de estas características con una amabilidad y simpatía que no se corresponde con su imagen de los últimos días, sin ningún motivo (el centro se inauguró en el 2.002, y no se celebra ningún evento ni fecha especial), respaldada por las cámaras de Telemadrid.

De esta manera, la presidenta que defiende la "objeción de conciencia" contra Educación para la Ciudadanía por entender que decir que tratar a los homosexuales como iguales y aceptar que los matrimonios homosexuales también son familias es una intromisión del gobierno, aprovechó para repetir que ella siempre ha estado en contra del recurso contra el matrimonio homosexual, pero dejando también muy claro que nunca ha estado a favor del matrimonio homosexual. Efectivamente, Esperanza Aguirre nunca ha ocultado que esa oposición al recurso es, como ya dijo explícitamente en su momento, no un tema de convicciones, sino de "oportunidad política". De hecho, hoy también ha reincidido con toda la naturalidad del mundo en esa paradoja de que apoya a los homosexuales y sobre todo su igualdad, pero que la igualdad de los homosexuales no tiene que consistir en que sus derechos estén regulados por las mismas leyes que los del resto de los españoles (se opone a que las uniones homosexuales estén reguladas por las mismas leyes que hasta hace poco regulaban sólo las de los heterosexuales: el matrimonio) ni contener los mismos derechos (se opone a la adopción, debe ser que nunca dejaría un hijo suyo al cuidado de ninguno de sus muchos amigos gays, habría que ver que clase de amistades frecuenta).

Como es habitual en Esperanza Aguirre, incluso en esta ocasión, ha insistido en que llamar matrimonio al matrimonio entre homosexuales es un capricho de Zapatero con la única intención de "meterles el dedo en el ojo a los católicos". Sin embargo, muchas personas, no necesariamente homosexuales, son de la opinión de que la igualdad consiste en la atribución de los mismos derechos y obligaciones, sobre el mismo conjunto de leyes, al total de la sociedad (no existe una ley que regule los matrimonios homosexuales, simplemente se amplió la ley ya existente de matrimonio para incluir explícitamente los matrimonios homosexuales), y no de que a un sector de la población se le den los mismos derechos, pero recogidos bajo diferente ley y bajo diferente denominación, y sin contener el mismo conjunto de derechos. Sería inaceptable a estas alturas de la vida que los matrimonios inter-raciales, inter-confesionales, o simplemente entre negros o judíos, tuviera un nombre distinto y estuviera regulado por un juego de leyes distintos, copiado al del matrimonio del resto de personas pero omitiendo ciertos derechos, pese a que tradicionalmente esos matrimonios no estaban reconocidos por la iglesia católica (para la iglesia católica, dos judíos casados por el ritual judío no están casados a los ojos de dios; no hace tanto tiempo, organizaciones católicas financiaban anuncios y promovían manifestaciones como las que hemos visto contra el matrimonio homosexual, oponiéndose a los matrimonios inter-raciales).

Está por ver la reacción que desde medios afines a la derecha más firme se haga pública mañana. Jimenez Losantos arremetió en diversas ocasiones contra Gallardón por no estar en contra de los matrimonios homosexuales y por apoyar el Orgullo Gay.