Estudio revela que cerebros de varones gays guardan algunas similitudes con los...

"Los varones homosexuales y las mujeres heterosexuales, en diversas pruebas, superaron a los hombres heterosexuales en habilidades verbales."

Y si somos los mejores, bueno, y qué? ;)

A ver si en el problema de la homofobia (como el de la misoginia) va a residir oculta a la simple observación superficial un complejo de inferioridad que les correo las entrañas.

Lo curioso es que los parlamentos están casi monopolizados por el grupo de personas de menor capacidad verbal (entre otras). No votemos siempre a los más brutos, que así nos va! Como Bush, uno de los presidente con menor coeficiente intelectual de la historia estadounidense.

Ahora lo que hay que ver es si esa mayor incidencia en desordenes depresivos viene motivado por naturaleza o si es producto de los constantes ataques y minusvaloraciones recibidas por las mujeres y los gays. Siendo como es el mundo de machista, misógino y homófobo no puede a nadie extrañarle que se tenga una mayor tendencia a la depresión.

El bulling, la violencia doméstica, el acoso laboral o moving son claros ejemplos en los que las mujeres heterosexuales y los hombres homosexuales son el blanco principal.
Por javier_b. - 07/06/2009 13:27

y las mujeres homosexuales, javier b.
que no se te olviden que también subren discriminación ( en su caso doble, por ser mujer y a la vez homosexual)
Dice ser .Adri - 07/06/2009 15:10

No se me olvidan, querido Adri. Pero por las noticias y los datos de que dispongo observo que suelen resultar en muchas más ocasiones víctimas de abusos por su condición de mujer que por su condición de homosexual.

Nada más lejos de mi intención que quitarle importancia a ese colectivo al que respeto y en el que cuento con grandes amigas. No se me malinterprete. Pero si digo que la mayoría de los casos más aberrantes la violencia se ceba con los hombres homosexuales. La mujer que apedrean hasta la muerte por ser adultura suele ser heterosexual y los hombres a los que les ponen pegamento en el ano y les dan laxante para que mueran o queden en unas condiciones físicas deplorables son homosexuales.

A eso me refiero cuando digo que el bulling, por ejemplo, se centra más en gays que en lesbianas, aunque por supuesto me parece igual de asqueroso y repulsivo en cualquiera de los casos. Únicamente hablo a nivel cuantitativo, no cualitativo. Es mayor el número de gays empujados al suicidio y a la depresión que el de lesbianas, pero en cualquiera de los dos casos, cualitativamente, son actos a erradicar e igualmente condenables.
Por javier_b. - 07/06/2009 15:35

Lo único malo de este tipo de datos es que en mayor o menor medida, ahora los grupos anti-homosexuales pueden empezar a decir que si es un desorden en el cerebro y empezar a atacar diciendo que si desde el vientre materno su hijo tiene tendencia a ser gay pueda abortarlo o no, diciendo que es una enfermedad lo que tiene el niño(a).
Dice ser Ivan - 07/06/2009 17:34

Pues lo llevan crudo porque si los cerebros son como los femeninos tendrían que hacer lo mismo con las mujeres, y entonces sólo quedarían hombres heterosexuales.

Y aparte del fin de la especie, para los últimos que quedaran tendrían que hacer como en las cárceles o matarse a pajas cuales monos.
Por javier_b. - 07/06/2009 19:44

Muy buen tema que defendera la homosexualidad ante los tercos religiosos de considerarla enfermedad.

www.sindioses.org/ Ateísmo, agnosticismo y humanismo secular, se recomienda iniciar por la sección de lo que mas nos preguntan y checar indices de temas.

www.docuencia.es/ Pag. de divulgación científica y pensamiento crítico
Dice ser krisangel - 07/06/2009 23:18

Interesante informe. Similitudes entre el cerebro de un varon homosexual y una mujer heterosexual?,je, je... m¨¢s claro solo echarle agua. Caracter¨ªsticas elevadas al cuadrado, comenzando por la histeria. Algo tan com¨²n... en mujeres y gays.
Por tontin - 08/06/2009 6:16

Supongo que hablas por experiencia propia de las características de las mujeres y gays de tu vida, tu madre, tu novio, tu mismo.

La histeria es una afección psicológica que pertenece al grupo de las neurosis y que padece el uno por ciento de la población mundial. Se encuadra dentro de los trastornos de somatización y se manifiesta en el paciente en forma de una angustia al suponer que padece diversos problemas físicos o psíquicos.

A ver si no somos tan simplistas como simplones y nos tomamos un poquito en serio y no mezclamos las cosas, intentando confundir con ideas misóginas y homófobas.
Por javier_b. - 08/06/2009 10:38

Este tipo de estudios (no es el primero ni será el último), a los que tanto se les ve el plumero, son una absoluta estupidez y siempre reposan sus teorías sobre las mismas premisas ridículas y manidas: relacionar desde una perspectiva machista y heteropatriarcal homosexualidad masculina (la femenina se ve que no les interesa o incomoda demasiado, aunque no es difícil averiguar por dónde irían los tiros si así fuese: ¿el cerebro de las lesbianas tiene más similitudes con el de los hombres heterosexuales, quizá?) con feminidad, dando a entender que los hombres gays, sólo por el hecho de serlo, tienen una tendencia biológica a ser más femeninos que los heteros, más parecidos a las mujeres, monumental patraña pues la mayor o menor feminidad o masculinidad que pueda tener una persona, independientemente de si es hombre o mujer, poco o nada tiene que ver con su orientación sexual. Aquí lo único que hay es una ignorancia absoluta sobre la realidad cotidiana de millones de gays y lesbianas basada en los prejuicios, los estereotipos y la escasa o casi nula visibilidad que nuestro colectivo aún mantiene en la gran mayoría de los ámbitos de la vida y unas ganas enormes por querer encontrar argumentos "científicos" que sirvan para convertir la orientación homosexual en una patología. Conozco hombres heteros mucho más femeninos que muchos hombres gays, que de femenino no tienen ni un sólo pelo de su cabeza, así como mujeres heterosexuales tremendamente masculinas y mujeres lesbianas muy femeninas. El problema de este tipo de estudios, más allá de lo tremendamente arbitrarios o sesgados que puedan llegar a ser (y de hecho son), es que sirvan como base (supuestamente) fundamentada para perpetuar estereotipos y discriminaciones mediante la lectura moral de los mismos que a buen seguro organizaciones, ideologías y colectivos determinados se apresurarán a realizar antes o después como justificación de su propia homofobia.
Dice ser Charlie - 08/06/2009 15:18

Para Javier_b Si, muy tecnico todo... o muy cientifico. Logicamente hablo de mi experiencia y de observar a gays como yo. Tu respuesta es una muestra de "la histeria" a la que me refiero, y que todos conocemos. El sol no se tapa con un dedo... aunque nos duela.
Por tontin - 08/06/2009 16:00

No termino de entender qué es lo horroroso de las similitudes que pueda haber con lo femenino. Da la impresión de subyacer una ideología machista y misógina al rechazo a lo femenino.

De sobra es conocido que las mejores puntuaciones académicas son obtenidas por mujeres. A mi personalmente me parecería fantástico tener similitudes a nivel intelectual y emocional con las mujeres.

La homosexualidad femenina si la nombran (es interesante y recomendable leer un artículo completo antes de comentarlo).

Y como todo es posible verlo del punto de vista que se prefiera, yo elijo interpretar esta noticia como integradora y considero que tener mayor habilidad verbal únicamente puede ser discriminativo para quien la ostenta si el pánico y la envidia insana corroe a los intolerantes, pero que nada tiene que ver con la pluma.

Respecto al comentario de la persona que tan acertadamente ha elegido el nombre con el que firmar, veo que no tiene la misma capacidad y acierto al realizar una extravagante cabriola asociativa entre la histeria y un fundamentado, sosegado y razonado comentario.

Si la definición de histeria que tu planteas se basa en apreciar y poseer opiniones diferentes a la tuya, entonces posiblemente casi todo el resto de la humanidad sea histérica, porque es muy dificil compartir lo que tu dices. Tu absurda generalización de todas las mujeres y gays como histéricos demuestra tu completa ignorancia del tema.

Desconozco la amlpitud de la muestra en la que basas tus observaciones, pero posiblemente sea en exceso minúscula y sesgada. Casi cualquier persona a nivel científico o cotidiano se vea incapaz de aseverar tamaña estupidez. No eres el único que ha observado a infinidad de mujeres y gays y sus comportamientos y si todo lo que has podido concluir es que son histéricos, deberías plantearte corregir esa estrechez de miras tan acorde con menudez intelectual de la que haces gala.
Por javier_b. - 08/06/2009 17:50

Hum... respuesta clasica. La intelectualidad gay, due�0Š9os de la verdad. Bueh... eso creen.
Por tontin - 08/06/2009 23:21

Francamente me importa un coño la razón por la que me gustan los rabos... y si me cerebro es más o menos simétrico... Lo que quiero es que no lo toquen, porque estoy bien como estoy... BSS
Por cisneblanco - 08/06/2009 23:31

Por partes:

1º. Es importante leer bien las cosas antes de comentar ¿Quién ha dicho que sea horroroso relacionar homosexualidad masculina con feminidad? ¿Yo? ¿Dónde? Señálame el párrafo que me muero por leerlo. Me parece que tú eres de los que escuchan campanas y no saben muy bien de dónde vienen. La única perspectiva machista y misógina es la de los que llegan a este tipo de conclusiones tan sesudas y la de los que a buen seguro las corearán al unísono para fortalecer sus teorías. Manda un par de cojones que cada vez que se hace un comentario rechazando la visión heterocentrada, sesgada, estereotipada y (¿por qué no?) misógina de la homosexualidad (y a veces de la heterosexualidad también), sin que ello implique nada más que un rechazo a los clichés absurdos y sesgados pero dejando bien claro que nada hay de malo en ellos, más bien en la lectura de los mismos que se puede llegar a hacer, tenga que aparecer el típico iluminado acusándote de machista, misógino y plumofóbico. Agárrate el coño y hazte la muerta. Es que es siempre igual.

2º. Efectivamente, la homosexualidad femenina sí la nombran, y efectivamente no me leí el artículo entero antes de comentarlo, ni falta que me hacía (gracias por tus recomendaciones, ricura, pero guardatelas donde más te guste la próxima vez), porque aún sin saber de lo que hablaba el texto en su totalidad clavé lo que ponía ¿Sabes por qué? Porque llevo años escuchando este tipo de teorías, AÑOS, que aunque tú parezcas leerlas ahora por vez primera son más viejas que la lepra y más predecibles que los comentarios de gente como tú.

3º. Interpreta la noticia como te venga en gana, genio, que nadie te va a decir nada, al contrario de lo que haces tú con los que no comparten tu opinión.
Dice ser Charlie - 09/06/2009 12:31

Dicen que el que se pica es porque ajos come. Estoy convencido que esta vez lo has leido todo. En ningún momento he dicho que lo hayas dicho textualmente, lo que apunté fue que "No termino de entender qué es lo horroroso de las similitudes que pueda haber con lo femenino." Yo tampoco he afirmado en ningún momento que tu hubieras dicho eso textualmente.

Es más, añado "Da la impresión de subyacer una ideología machista y misógina al rechazo a lo femenino." Conoces el significado de subyacer?

He dicho y mantengo que me parece machista y misógina la tendencia a alarmarse por similitudes con las mujeres, no le veo lo negativo a lo femenino. No creo que nadie pueda negar que esa tendencia exista.

Siento si tan gravemente te ofendió mi recomendación, pero más que por ti, lo hago por el resto de lectores (y el redactor de la noticia) que nos merecemos que para comentar algo se conozca ese algo. Así pues, sigo tu ejemplo y sugiero que tu recomendación de guardarme mis recomendaciones te la guardes tu en el mismo sitio.

Desconocía que fuera negativo o censurable que si no comparto una opinión exprese la mia en contra. La idea que yo tengo es que existe la libertad de expresión para todos y no sólo para quien la exprese primero. Y la diversidad de opiniones, así como la diversidad de cualquier clase, considero que enriquece y anima un debate.

Posiblemente pretendieras sentar cátedra y expresar tu opinión libremente y que el resto callemos, pero siento desilusionarte, los demás también tenemos derecho a opinar, y a hacerlo de la forma que consideremos más conveniente.

Y no por ello es nada personal, salvo que así lo quieras ver. Pero no soy yo el que tan lamentablemente ironiza llamandote genio ni ricura.
Por javier_b. - 09/06/2009 13:00