Grupos antigay intentarán probar que el matrimonio gay afecta a las uniones trad...

Me ha encantado, francamente, he disfrutado. Por fin un juez con el suficiente sentido común como para resaltar lo absurdas y vacias de las grandilocuentes frases que se buscan estos grupos.

"Queremos defender el matrimonio y la familia tradicional." De qué peligro?

"Estamos a favor de la vida." Va a ser que el resto vamos con la capucha negra y la guadaña.

Nunca he sido capaz de comprender cual es el perjuicio que causa el matrimonio homosexual al heterosexual. Ni he encontrado quien me lo haya sabido explicar. Ni tan siquiera digo que los argumentos me convenzan o no, sino que existan.

Son frases que se repiten cual ave que cabalga a hombro de pirata, vacias de contenido y significado, que simplemente les suena bien, porque en lugar de aparentar que es (y lo son) un ser rastrero y miserable cuya intención es limitar los derechos de los demás para sentirse superior, da la imagen de importante lucha por una noble causa: "proteger el matrimonio tradicional".

De está manera se cambian los papeles. La realidad es que son ellos los que atacan a nuestro matrimonio y concepto de familia. Los agresores se ponen el disfraz de víctima desvalida. Y nosotros, que no atacamos nada ni a nadie, quedamos convertidos en los desalmados que queremos impedir la existencia de su familia.

Es de locos o son cosas mias? Es como tumbar de un puñetazo al primero que te cruces por la calle y luego comenzar una cruzada legal porque te agredió tu puño con su cara.
Por javier_b. - 18/10/2009 10:49

Pues lo llevan claro para demostrar lo que proponen, porque hasta ahora todo estudio medianamente serio que se ha hecho sobre el matrimonio homosexual ha sido más que favorable y no ha encontrado ningún tipo de peligro. ¿Recurrirán a la Biblia para demostrar sus estúpidos argumentos? Me estoy viendo venir que sí.

Ya era hora de que alguien pidiese explicaciones serias para impedir que nuestras familias sean reconocidas como tales, que ya está bien eso de que tengamos que aguantar que solo existamos si a la mayoría le apetece reconocernos, y sino que nos den. Completamente de acuerdo con lo que ha dicho javier b.
Dice ser sss - 18/10/2009 12:34

Charles Cooper, argumentó que la prohibición es necesaria para proteger “la naturaleza procreadora de las relaciones”, a lo que Walker preguntó: "¿Puede esbozar cuales serían los daños que, según usted, pueden inferirse a los propósitos procreadores de una unión, al permitir que parejas del mismo sexo se casen?” Cooper se vio forzado a admitir que no sabía cuáles.

No es que no sepa cuáles son los daños, es que sencillamente no hay daños... creo que el único daño que hay es el de los cerebros de todas esas personas que quieren que se les oiga y vienen de salvadores de no se sabe qué y en realidad no son más que pobres cerebros de mosquitos que ni siquiera tienen el poquito de masa cerebral como los mosquitos, si no que en su lugar tienen serrín.

Se ve que están tan puramente ciegos que no logran ver y entender el ridículo que hacen.

Que vivan su vida como les plazca y dejen que los demás vivan la suya, !leches!,de una vez por todas.


Por madredeungay - 18/10/2009 17:45

Esos religiosos no se cansan de meterse en los asutos de los demas.
Dice ser krisangel - 18/10/2009 20:11

Ellos solo protegen a las familias, procrear hijos eso va para los heterosexuales, es un trabajo muy duro, cosa que los homosexuales les parece cosa de moda, no de resposabilidades, esa es la forma de toda las religiones defienden, y para mi es valido, pero si los homoxesuales saben lidiar con el criar hijos, es una dura tarea esta bien y darles buen ejemplo, y explicarles porque en casa hay dos padres o dos madres en lugar de madre y padre, pues seria bueno para una pareja gay o lesbiana que es criar y educar a sus hijos, saber si son capaces de eso, y lo de porque ninguna iglesia los casa es porque la palabra de matrimonio solo embarca a mujeres y hombres, es un sacramento, y un mandamiento, que se unan legalmente los hemosexuales estabien para que ambos les acobige sus bienes, pero si son fieles eso lo dudo, que tengan buenas noches.
Dice ser eliana - 19/10/2009 2:20

es una de esas noticias que no necesita comentário, el juez ya les ha puesto en su sitio sacando a la luz todas las incongruencias de sus argumentos, así que.... espero que el juicio salga bien, los resultados serían impresionantes.
Por oso37cs - 19/10/2009 9:32

eliana...
Solo estupideces dices...procrear hijos no es solo para hererosexuales jajaja¡¡¡...deberás educarte pero no en la iglesia niña, abre tu mente. No se si seas capaz TU de eso.
¿Serás tu fiel al decir tantas sandeces basada en la ignorancia?...fiel a tu iglesia o fiel a Dios, esto último lo dudo.
LO MEJOR: Tú no representas a los hererosexuales.

Por tizza - 20/10/2009 5:12

Corrección... la procreación es para todos x igual seamos heterosexuales, homosexuales, etc etc...
Por tizza - 21/10/2009 20:28