"Homófobo" y "matrimonio homosexual" ya están en el diccionario de la RAE

Bueno, qué se puede esperar?. A medida que el lenguaje va evolucionando, debe admitir nuevos vocablos e su haber, o simplemente le pasaría como al latín, (una lengua muerta). Apenas en el año 1869 se empezó a utilizar el término HOMOSEXUALIDAD, no?. Y los de nuestro generación hemos tenido que aprender a usar también las palabras INTERNET, DIGITAL, COMPUTACIÓN...
Por charliemd - 30/07/2010 15:27

Hombre, ya puestos a ser quisquillosos y tratándose de la RAEL, yo me hubiera puesto más estricto, y hubiera definido, por ejemplo...

SODOMITA:

Dícese del habitante o de lo perteneciente a Sodoma.

Por extensión, apelativo usado para referirse a quien pretenda o falte a la hospitalidad o abuse sexualmente de otro.

Una incorrecta reinterpretación apologética, haría significar el término como coito anal.
Por taitantos - 30/07/2010 16:00

taitantos: es como dice la RAE, ella recoge las realidades lingüisticas. Es la escribanía "de oficio" del idioma. Cuando el cambio cultural se estabilice desaparecerán del diccionario todos esos residuos arcaizantes.

Residuo arcaizante: fit per genus proximus ut differentia specífica.

Por pp. - 30/07/2010 16:51

charliemd: el latin no es una "lengua muerta", muy al contrario está muy viva en los documentos.

Quienes tenemos en nuestra cotidianeidad asuntos en latín o griego las llamamos "lenguas clásicas".

Son además muy útiles, permean el vocabulario de todos los idiomas europeos y te facilitan (es así, creelo) la adquisición de nuevas idiomas,

"in anima inflammavit amorem..." Virg. En.

Por pp. - 30/07/2010 16:55

Tienes razón pp, es más un deseo que una opinión...
Por taitantos - 30/07/2010 17:34

Me parece muy mal que se vaya a añadir la acepción "matrimonio homosexual" en vez de cambiar la definición del término matrimonio en si.

Deberían de ya una vez definir la palabra matrimonio como la unión de dos personas, que es una definición que no excluye a nadie y se puede aplicar tanto aquí como en Guatemala. Y después poner como acepciones todo lo que se quiera.

Con este cambio me veo leyendo que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer hasta que me jubile.

Por danabdera - 30/07/2010 19:14

danabdera, pues así dicho me has hecho releer la noticia y creo que puede interpretarse como dices, y que tienes toda la razón.

Ciertamente sería estúpido que recogieran dos palabras diferentes, matrimonio, y matrimonio homosexual. Por eso no caí en la cuenta, aunque, como dices, leído tal cual, suena a que puedan hacer esa estupidez, y no sera por no tener significandos bien claritos.
Por taitantos - 30/07/2010 19:57

que bien alguien tiene que darles un calificativo a esos tontos reprimidos
Por bi1234 - 30/07/2010 20:01

es q no queda muy claro, si bien en un aparte ponen como añadiran "matrimonio homosexual", lo q entiendo no es una palabra q define, sino dos q ademas separan, dividen como si fueran diferentes, en otra parte de la nota dice..." lo que llevó a la Academia a plantearse “la necesidad de modificar el significado de la palabra “matrimonio” para reflejar esa realidad que la ley ha propiciado”.

Pues, matrimonio homosexual, no es modificar el significado de la palabra matrimonio, asi q veo q en la misma nota hay dos versiones, o la RAE ya esta mareada de tanta acepcion q justo viene y se equivoca con el matrimonio, jaja, q si bien no legisla pero en mi pais no se llama ley de Matrimonio Homosexual, y es igual ley ...mmm..estaran estrenando la palabra homofobo???...


Por monicabujan - 30/07/2010 20:21

a lo mejor ponen como palabra general: matrimonio, union entre dos personas, y despues especificaran: matrimonio heterosexual: union entre personas de distinto sexo, y matrimonio homosexual: union entre personas del mismo sexo

Por eduardovlc - 30/07/2010 20:26

sera como dice eduardovic? se es así es muy complicado para definir la palabra matrimonio,nel diccionario de la lengua portuguesa (en la cual el matrimonio homosexual fue aprobado)sigue matrimonio como la unión entre 2 personas no especificando el sexo.
Se alguien tiene alguna información,mas especifica me interesaría
saberlo,Gracias.
Saludos, Sandra
Por sandrap - 30/07/2010 23:08

El diccionario registra modos de hablar, no definiciones, ésa es la cuestión. La "definición" de "matrimonio" hay que buscarla en el Còdigo Civil.

Se instaló la expresión, la gente la usa, eso es todo, la RAE nada más avisa que en ciertas comunidades de habla una expresión tiene un sentido u otro. Eso y nada más:

"la Academia no legisla, no crea realidades. Simplemente introduce en el Diccionario acepciones y términos que están en el lenguaje. No emite en relación a ellos ningún juicio de valor, actúa con la más absoluta de las objetividades...”
Por pp. - 31/07/2010 0:35

Sí taitantos, parece que la RAE quiere añadir una acepción para no tener que modificar el término matrimonio como unión de un hombre y una mujer.

Estos quieren poder así mantener su definición restrictiva hasta que el último territorio de habla hispana no contemple el acceso al matrimonio a las parejas del mismo sexo.

Y es que se lían como ellos solos, menos mal que tenemos otros diccionarios o la wikipedia que ya define el matrimonio en su forma más amplia. Los señores académicos podrían aprender un poco, pero homofobia manda, e incluso han dicho de poner en el diccionario el listado de los territorios donde está aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo. Al final les sale enciclopedia.
Por danabdera - 31/07/2010 1:22

Pues esta bien que definan y separen las palabras matrimonio siempre sera exclusivo de parejas de diferente género, si en wilipedia, lo definen o revuelven con la de los homosexuales, esporque no les gusta pelear por cosas que no tienen sentido, además para mi siempre e leido y vere que el matrimonio será siempre de entre hombre y mujer primordial, más que aunque ustedes se quieran igualar porque son y serán del mismo sexo es lo más normal ser iguales del mismo género, en cambio se llama matrimonio porque somos de diferente género diferentes carácteristicas eso es la que une a un hombre y una mujer, eso no lo dice en cualquier diccionario, lo decimos nosotros mismos, la homofobia es miodo a los demás hombres homo biene de hombre, fobia son miedos, a todo como aranofobia y otras palabras, pero al odio de unos a otros no lo definen porque la sola palabra lo define todo, o sea quiere decir que la homofobia que sienten las demás personas por ustedes es miedo, no odio, que es muy distinto, como dicen palabras sin sentodo cada dia.
lo siento pero esa es la verdad del sentido para mi de las palabras.
Por eliana5210 - 31/07/2010 2:52

aajajajja danabdera, espero que no sean tan anacrónicos. Tal y como dijo pp, es normal que tarde más en reaccionar, porque no lo hace por opiniones o sentimientos, sino en reflejo del uso que nosotros mismos le demos a las palabras. cuanto antes terminemos de normalizarnos y se haga definitivamente usual, lo recogerán. Fíjate que ahjora recogen el término "muslamen", una palabra que recuerdo usar de chaval y que esta más demodé que el gotelé jajajajaja
Por taitantos - 31/07/2010 3:34

eliana5210, no está bien que lo hagan, entre otras cosas porque es falso y engañoso, por ejemplo aquí, en España, y ahora también en Argentina, matrimonio es la uníón de facto, legal, oficial, de dos personas, independientemente de su género y su orientación afectiva. Pero entiendo que no es función de la RAE, como nos explicaba pp, legislar.

"Wikipedia" no revuelve nada, actualiza una palabra incorporando aquellos significados que la amplíen o modifiquen.

Lo que no tiene sentido es que haya personas y grupos de poder que no quieran entender el sentido.

Bueno, que tú no cambies, que siempre lo veas así, me parece estupendo, el inmovilismo es un derecho que nadie va a quitarte, de hecho recuerdo a la madre de un tio mío que murió jurando y perjurando que el hombre no había llegado a la Luna, que todo era un truco de la televisión para engañarnos, que era cosa del Diablo.

A un hombre y a una mujer, heterosexuales en este cas, no les une que sean diferentes, sino que se amen. No creo que haya muchos heterosexuales que cuando se fijen en una mujer, se digan... ummmm cuantos hijos podrá darme esa hembra.

Lamento tener que corregiste, pero si salieras más de catholic.net, descubrirías que no sólo en wikipedia, sino en otros muchos lugares, viene detalladamente explicado el significado de "homofobia", y desde luego no es como tu dices.

Homofobia no viene del latín, sino del griego, de "homo", igual y "fobia", miedo, aversión. Así que no, no viene de hombre. Por otra parte, fobia tanto alude al miedo, pánico, aversión, como desprecio, odio, irritación, como vemos, sin ir muy lejos, en la palabra xenofobia.

--SIGUE-->
Por taitantos - 31/07/2010 4:13

Aunque, seguro que sin pretenderlo, sí que es verdad que has pasado cerca de la raíz del problema, pues el odio, la violencia, suele ser producto del miedo, y éste de la ignorancia, o viceversa.

Afortunadamente no son las demás personas los que nos odian y nos temen, por ignorancia, sino una parte, la influenciada por la moral judeocristiana.

El sinsentido, permíteme, es hablar sin él, sin saber de lo que se habla. El mal uso de las palabras es un vicio propio de las personas que necesitan que piensen por ell@s.

Mira, aprovechando que he bromeado anteriormente con una palabra, quiero hacerte una demostración rápida de nuestra ignorancia y de lo que puede dar de si una palabra...

¿Me puedes dar el significado de la palabra CONTUBERNIO? ¿Sabes de dónde viene, qué uso ha tenido a lo largo de la historia?

... ¿ya lo tienes? bien, pues ahora vamos a ver qué sacamos de ella:

Contubernio, del lat, "contubernium", en derecho romano, concubinato ilícito, aquella que se daba en uniones de pareja ilegítimas, como entre esclavo y mujer libre, que no podía tener el rango de matrimonio por no cumplir los requisitos judiciales.

- También, "unidad administrativa del ejército romano.
Estaba formada por ocho soldados de infantería que compartían tienda, impedimenta común y mula para trasportarla en los campamentos de marcha y desplazamientos, y que en los campamentos permanentes compartían habitación en los barracones".

- Coalición secreta.

- Según la RAE: 1. m. Habitación con otra persona.
2. m. Cohabitación ilícita.
3. m. Alianza o liga vituperable.

Curioso, ¿verdad? Con una sola palabra hemos pasado de una pareja incomprendida, a una trama de lobbies de malos malísimos, a un grupo de soldados, compartir habitación...

Por eso, cuando sentencias tan irresponsablemente con las palabras, generas respuestas tan radicales Eliana, porque la ignorancia no se respeta, por mucho que conmueva, cuando se usa para agredir o despreciar a un tercero.
Por taitantos - 31/07/2010 4:16

Mirá ustedes debian estar agradecidos, gracias cobre la palabra judeocristiano, soy orgullosa de serlo el Papa Juan Pablo II le decia a los Judios nuestros hermanos mayores, `porque ellos fueron los primeros monoteístas, segundo si, lo se Taitantos, eres de los pocos que si estoy de acuerdo contigo, las definiciones de esos diccionarios unos mezclan las palabras otros wikipedia las une y define por que yo ley y si lo revuelven te doy una parte que lo dice; Por ser una institución sumamente extendida en el mundo —aunque no de modo universal— la definición del matrimonio es materia de diversas disciplinas. Desde el punto de vista del derecho occidental, el matrimonio constituye una unión de dos personas que tiene por finalidad constituir una familia. Hasta hace pocos años se consideraba un elemento esencial de la definición el hecho que ambos contrayentes debían ser de sexo opuesto, pero en el último tiempo este elemento ha sido objeto de moderaciones debido a la introducción, por algunos ordenamientos, del matrimonio entre personas del mismo sexo.Por su lado, en vista de la información etnográfica obtenida de diversas sociedades, la antropología del parentesco define el matrimonio como la unión de dos o más personas que cumplen roles de género definidos socialmente, incluso tratándose de matrimonios homosexuales. El matrimonio, desde el punto de vista antropológico, es una institución que permite legitimar la descendencia de una mujer y crea relaciones de alianza entre los grupos de parentesco de los cuales provienen sus miembros.
Por eliana5210 - 31/07/2010 5:38

Y sobre la palabra contuberniose s define que cuandoHabitación con otra persona. Cohabitación ilícita. Alianza o liga vituperable. ... Acción o circunstancia que causa afrenta o deshonra.

Contubernio Judicial
Es el contubernio que se establece entre los hombres y mujeres del derecho para llevar adelante todo acto delictivo judicial en contra del ciudadano que requirió del servicio de justicia.

En los tres fueros es el Juez el que permite todas las acciones delictivas de manejos irregulares de los procedimientos, de las conductas y de las acciones judiciales.


Por eliana5210 - 31/07/2010 6:12

Pues Taitantos tu me manifiesta de ignorante, tus hermanos de sed, lo manifientan a voces, y e sabido sobre esto que es penado con penas has perpertua en paises Europeos como Polonia, Rusia y Rumania, y Oriente Medio, creo que hace poco en Israel un hombre Musulman le hiso a una joven israeli y ahora esta en la carcel por violación con engaño, que tengas buenas noches amigo. y todos los que tengan razones y no las tengan tambien.
Por eliana5210 - 31/07/2010 6:17

Y la Sodomia también es carselable lo sabias Taitantos, las leyes de cada país asta en tu propio país los centencia cuando alguen es forzado hacerlo contra su voluntad, bueno y esto que esta en RAE, en los libros Judiciales cuando son multado y carcelabes, como sucedio en estados unidos lo del hombre que queria que un niño se volviera sodomita, y si ese niño se hubiera suicidado por esto también seri asesino por abligar a un chico hacer lo que no estas cosas no lo dicen en los diccionarios ni, las penas, ni las multas pero aqui envellecen las palabras no habaln de su realidad. chaito
Por eliana5210 - 31/07/2010 6:23

es bueno que el diccionario se ajuste ala realidad como debe ser para mi igual deberia ser para las leyes.
Por minoslava - 31/07/2010 7:27

eiana, te va la necrofilia, o porque tienes la imagen de un muerto ? Ah vale, ahi aun ni estaba muerto. Te va le sadismo?
Por eduardovlc - 31/07/2010 7:37

Esto es de La Razon.es
29 Julio 10 - Madrid - España

La Real Academia Española tiene ya "muy avanzada" la incorporación al Diccionario de "matrimonio homosexual", una acepción que no figura entre las novedades que la RAE ha volcado hoy en la red, pero que "aparecerá sin duda" en la próxima edición del Diccionario, que se publicará en 2013.

En esos términos se expresa el secretario de la RAE, Darío Villanueva, en la entrevista que ha concedido a EFE con motivo del amplio listado de novedades que ya se pueden consultar en la versión electrónica del Diccionario y que actualizan el contenido de la XXII edición de esta obra esencial de referencia.

La aprobación en 2005 de la ley que permite en España el matrimonio entre personas del mismo sexo llevó a la Academia a plantearse "la necesidad de modificar el significado de la palabra "matrimonio" para reflejar "esa realidad que la ley ha propiciado".

Los propios académicos "captaron la necesidad" de incluir la acepción de "matrimonio homosexual", y, a partir de ahí, el Instituto de Lexicografía comenzó "el estudio documental de las fuentes que acreditan que esa acepción tiene su sentido", explica Villanueva.

Pero en el Diccionario todo tiene que ser consensuado con las 21 Academias de la Lengua Española restantes, y la inclusión de "matrimonio homosexual" debe ser "visada" por ellas porque "no en todos los países existe la misma legislación".

Lo más que puede pasar es que esa acepción figure con una marca que haga referencia al país o países donde se utiliza, pero, de una forma u otra, "matrimonio homosexual" aparecerá "sin duda en la próxima edición del Diccionario".=====

Sigue...


Por monicabujan - 31/07/2010 7:43

Sigue.

.Por lo q me surge de esta entrevista es q aun no tienen claro el como hacerlo, pero q sin duda, segun sus propias palabras, esto de "matrimonio homosexual", parece sera incluido.Pero lo q aun no tienen claro es en el significado de la palabra "matrimonio".
Q yo no lo veo tan complicado, solo sustituir un par de palabras.Q en algunos paises aun no se haya legislado, o la legislacion pase x union civil, ya en nada cambia lo de x si es un hecho, el matrimonio.


Por monicabujan - 31/07/2010 7:44

Aunque intentes ahora copiar algunas faltas de ortografia....extraño a mi Eliana/o
Por monicabujan - 31/07/2010 7:48

Monicabujan, me sacaste las palabras del teclado!!! A medida que leía la secuencia de posts, me decía a mí mismo: Esta no puede ser "nuestra" Eliana!!!

Est@ persona....RAZONA!!!!!!!!
Jajajajajajajaja
Por gustavo1968 - 31/07/2010 8:33

Si gustavo1968, aunque bien recalcas, era "nuestra Eliania/o", jajaja, no mia.
Te extraño...tu recuerdo vive en mi,,,

Un abrazo, compañero!!!
monica
Por monicabujan - 31/07/2010 8:41

Eliana, no, no puedo estar agradecido a un credo genocida que nos ha hecho la vida imposible, es más, por su culpa nos la han quitado, durante siglos. ¿Agradecerle, el qué, a quien, por qué? ¿Cómo puedes pedirme que esté agradecido a quienes nos han asesinado durante siglos y ahora nos humillan, insultan, desprecian y marginan? ¿Tengo que dar las gracias a la Iglesia, por vetar que se despenalice la homosexualidad en el mundo, por impedir que se nos deje de encarcelar, violar, torturar y asesinar? ¿A eso tengo que agradecerles algo, el qué?No me pidas imposibles.

¿Que el judaísmo fue el primer culto monoteísta? Religiones monoteístas las ha habido fuera del judeocristianismo, antes, durante y después de éste. En el hinduismo existen religiones monoteistas, tenemos también el zoroastrismo o mazdeísmo, y puestos a poner, como culto estrella, uno del que copiaron en buena medida los judíos, el atonita egipcio que daría forma Amenophis IV (Akhnaton), antes incluso que apareciera la figura mitológica de Moisés.

Por otra parte, el monoteísmo judío puede considerarse plenamente como tal muy recientemente, casi cuando los Macabeos, pues si bien existió la figura monoteísta desde el s. VII a. E. a. (antes de la Era actual), a raíz que el adolescente rey Josías fuera engañado por el clero y su sumo sacerdote Helcías para abrazar el monoteísmo, el pueblo judío siguió durante años y siglos, practicando un culto ecléctico que recogía ambas posibilidades, monoteísmo y politeísmo, como ocurre ahora en el catolicismo y otras sectas protestantes, por ejemplo.

En el cristianismo, saulismo diría yo para diferenciar correctamente, y a raíz del s.II, el cristianismo deja de ser monoteísta y pasa a triteísta cuanto menos, supliendo, además, las carencias politeístas menores con su santoral. Quien vea monoteísmo en la Trinidad, está francamente ciego por la fe, como quien no entienda politeísmo en los santos y vírgenes.

--SIGUE-->
Por taitantos - 31/07/2010 17:32

Entiendo muy acertada tu explicación del desarrollo actual de un término como matrimonio. Ahora bien, ya dentro de la antropología entraríamos a matizar y mucho. Que antropológicamente el matrimonio sea la unión de dos personas que cumplen roles de género diferentes y predefinidos socialmente, es bastante relativo, salvo que no entiendas esos roles de genero, como que uno caza y el otro hace la comida, uno protege y el otro recolecta, uno ampara y el otro cuida a la prole. Pero incluso bajo este supuesto, tampoco podría definirse tan bipolar, porque estos roles cambian continuamente y nunca son iguales en culturas diferentes.

De contubernio ya te expliqué sus orígenes, y para más señas o escarnio, antes sería contubernio que matrimonio, una relación entre personas de lo más bajo y más alto de la escala social, que entre dos personas que se amen. Las etimologías son tiranas cuando se pretenden aplicar "en menoscabo de", como los hechos, porque no dejan lugar a dudas.

A ver, ser ignorante no es malo, querer serlo sí que lo es. Yo soy ignorante en muchos temas, y procuro paliarlo en lo posible aprendiendo sobre lo que no se cuando algo me interese lo suficiente, y por supuesto cuando quiero dar mi opinión sobre ese algo.

No entiendo a qué te refieres cuando dices que decirte ignorante es penado, ¿está penado ser ignorante o llamarlo?

Si es sobre legislación homófoba en determinados países, sí, por supuesto, sobre todo en la Europa del Este quedan algunos países donde se penaliza la homosexualidad y no se igualan nuestros derechos, y aunque por desgracia va muy lento, en países como Polonia, por ejemplo, muy vinculado al fundamentalismo religioso, se va avanzando a golpe de sanción, como ya ha hecho la UE, que ha advertido varias veces a Polonia que o cambia de actitud o será gravemente sancionada. La homofobia no se permite en la Unión.

--SIGUE-->
Por taitantos - 31/07/2010 17:33

Ignoro si la inhospitalidad es carcelable en algún país, desde luego debiera ser al menos repudiable, pero ignoro ese dato. Si te refieres a la penetración anal, sí, incluso en algunos Estados de USA creo que queda esa vieja y puritana norma, como también otras como la felación. Que haya países y estados con leyes estúpidas no demuestra más que eso, que quedan estúpidos por el mundo.

Pero no entiendo qué tiene que ver la violación de un menor, o los abusos sexuales, con la homosexualidad.

La violencia y la delincuencia se da en todas partes, como por ejemplo el caso de una madre que ha asesinado a 8 de sus propios hijos, según iban naciendo los asfixiaba, porque no quería tener más hijos... yo también lo pongo de ejemplo, ¿te das por aludida, se darán por aludidas todas las madres? Pues yo tampoco porque existan violadores, me dará repugnancia e indignación, pero no me siento vinculado a este acto deleznable, ni considero que sea una consecuencia de la homosexualidad que se produzca, como tampoco entiendo que el infanticidio lo sea de ser madre.

Un saludo
Por taitantos - 31/07/2010 17:33

taitantos, una curisidad. Los comentarios que hce eliana, no me salen nunca cando le doy a actualizar. si me entero de k ha hecho algun comentario, es porke alguno de vosotros le contestais, y vuestras respuestas si ke me salen en actualizaciones.

A que se debe?
No creo que sea mi antivirus, el ke la elimine directamente
Por eduardovlc - 31/07/2010 18:17

pues a mi me pasa lo mismo, leo que ha escrito porque veo las respuestas de otr@s compañer@s, no se si alguna vez también, he visto sus respuestas, aunque creo que se deba a que ha contestado o seguido un hilo de contestación a un post mío.
Por taitantos - 31/07/2010 18:45

En actualizaciones podemos ver lo que escriben a los que aceptamos como amigos, ese es el motivo por el que no podemos ver lo que escriben los demás... nos enteramos a través, como dice taitantos, de un comentario de algún amigo... así que eduardo si quieres enterarte de todos los comentarios de eliana, hazte su amigo.
Por madredeungay - 31/07/2010 21:12

vale, voy a agregarla, jaja
no le hago ascos a nada

Por eduardovlc - 31/07/2010 21:18

aunque bueno, me salen comentarios de bastante gente ke no tengo como amigos, pero voy a probar
Por eduardovlc - 31/07/2010 21:19

jajajaja, si es que en el fondo te gusta...

Por madredeungay - 31/07/2010 21:26

a lo mejor la gano para la causa, y el año que viene se sube a la caroza del orgullo

Por eduardovlc - 31/07/2010 21:30

para mi q tenes el antivirus judeocristiano los dos, jajaj, ...yo siempre la encuentro, o sera al reves??, otro euroooo, jajaj...el q busca, encuentra!!!
Haria una campaña ..."tod@s amig@s de eliana/o, si fuera el real, pero bueno hay q conformarse con eliana5210, jaja.

Saludos!!!
Por monicabujan - 31/07/2010 23:36

Muy intereresante sitio que cuenta un poco la historia sobre las atrocidades de la Iglesia Catòlica...

http://www.ambientejoven.org/temas/2005/homofo bia.htm
Por andante - 01/08/2010 1:41

aajajaja Mónica, a mi lo que me acojona es lo del numerito, eso explicaría que la primera, la sin número, fuera tan cerrada... anda que si hay por lo menos 5.210 elian@s... pero bueno, también puede ser que sean experimentos y se vaya mejorando, yo creo que cuando lleguen al 6.000 elian@ será de la P-FLAG
Por taitantos - 01/08/2010 2:05

jajaja, taitantos, x cuant@s falta pasar para q esto sea realidad!!!
Por monicabujan - 01/08/2010 3:02

¡Qué apasionante es la vida y evolución del lenguaje! ¡De todas las lenguas! Es casi impensable que una institución se sitúe en la vanguardia... y la RAE ya tiene como objetivo el ir por detrás, como el coche escoba. Sabiéndolo, no deja de ser interesante que se actualice con un poco más de celeridad que en el pasado.
El lenguaje tiene un latido imparable. Avanza por encima de cualquier tradición, moda o ideología. Ni siquiera la etimología le "amarra" a un puerto. Navega todos los océanos y cuando se le quedan pequeños, los inventa...¡Fascinante!
Por yoke - 01/08/2010 16:14

Yoke:
Verdaderamente estas palabras ¿nuevas? me emocionan, siempre he pensado a diferencia de Don Darío Villanueva, que el lenguaje, lo único que hace, es construir realidades, las cosas sin nombre para nuestra cultura occidental son inexistententes, si la RAE, las reconoce es que ya exísten, si no, no exísten, aúnque exístan. Besos a todes.
Por psicologodelamor - 05/08/2010 17:54