Hospital de Indiana se rehúsa a dar atención médica a mujer trans

En ese país no es questión de ser gay, lesbiana o transexual es cuestión de tener o no tener dinero, en ese país funciona sólo el dinero -tanto tienes tanto vales- ya seas hetero, bisex, homo, lesbi o tran, y hablo por experiencia pues tuve un accidente y no me quisieron atender en ningún hospital y gracias a mi hijo que vive allí, con su seguro médico consiguió ingresarme en un hospital y recibir atención médica.
Ni Obama ha logrado arreglar del todo la atención médica a personas sin recursos, si tienes un cancer o cualquier otra enfermedad o accidente -ve preparandote para estirar la pata sin atención médica-, allí no es cuestión de -ser es cuestión de tener-.


Por jotab - 16/08/2010 20:41

Totalmente de acuerdo contigo, jotab!. No es cuestión de tu orientación sexual sino de plata!!. Si no tienes un quinto en USA, te jodiste a la hora de enfermarte!!.
Por charliemd - 16/08/2010 21:13

Es cierto que ESTE PAIS DONDE VIVO HACE 25 AÑOS es muy conservador y gran parte de su gente es homofobica. También es cierto que el sistema de salud es de los peores en el mundo desarrollado, pero tampoco es de la forma que lo afirman ustedes. Hay hospitales públicos donde la atención médica es muy superior a sitios donde la medicina está socializada (y ni hablar del tercer mundo donde te mueres con o sin dinero. Por eso todos los que púeden pagar vienen a Miami o a Texas). También se atiende a personas con enfermedades crónicas a cargo dle estado o de instituciones filantrópicas (desde medicinas y alimentación hasta techo y apoyo psicológico). Las cosas nunca andan en los extremos. Un abrazo a los dos.
Por qbanazo - 18/08/2010 19:34

Creo que falta gran trecho para desaparezca este tipo de discriminación en el mundo pero cualquier perdona por el hecho de ser humana tiene derecho a todo así que desistan adelante que algún día todos y en todas partes seamos aceptados gracias
Por azul16 - 18/08/2010 23:51

Bueno Tienes razón en una cosa, si comparamos a Estados Unidos con el tercer mundo por mucho que allí esté totalmente privatizada la atención médica como primera potencia mundial que es, algo tenía que tener si lo comparamos con el tercer mundo, pero Estados Unidos no es el tercer mundo pertenece al primero.
Aquí en España tenemos si la comparo con los paises que yo he visitado una de las mejores sistemas de salud, incluso mejor que el el ingles por ejemplo.
Lo que yo no logro entender que en el país supuestamente más rico del mundo no tenga un sistema de salud público.
Ah y estoy de acuerdo contigo todas las opiniones extremas no se ajustan a la verdadera realidad, pero sí a la realidad de que allí no hay sistema de salud público, pues cuando estuve yo allí si no es por mi hijo que es estado unidense y tenía un seguro privado como extranjero que soy no sé si ahora mismo tendría la mano.
Gracias por tu información más exacta por vivir allí.
un saludo
Por jotab - 19/08/2010 22:23

Pues se puede ir dado por enterado, Sr. Jotab. Los USA NO TIENEN un sistema de salud público como el resto del mundo. Solo se les da gratuitamente los servicios médicos en las Emergencias. Para todo lo demás (dígase especialidades médicas) tanto Usted como sus familiares deben estas subscritos a una proveedora de salud privada (o seguro médico privado). De lo contrario, TODO el tratamiento médico que le pueda salvar la vida saldrá de su bolsillo!!.

Por otro lado, y en son de burla, me encanta la definición de "TERCER MUNDO" de Mafalda: Le pregunta Miguelito a Mafalda lo siguiente: "Sabes cuál es el Tercer Mundo, Mafalda?. A lo que ella contesta: "Mercurio, Venus, La Tierra....Sí, donde habitamos todos!!".
Por charliemd - 19/08/2010 23:17

jajaja, tienes razón charliemd, es ridicula esa palabra , pero bueno aquí en españa no sé por qué pero se emplea bastante y yo por vicio tambien la digo lo más exacto sería decír paises en desarrollo, paises en un probable desarrollo, paises subdesarrollados o paises estancadados en la más absoluta misería por culpa de .....quizás de los paises ricos que explotan sus riquezás a cambio de limosnas.
Y el mismo vicio tenemos para referirnos a los viejos o ancianos aunque este último término a mi no me gusta por que los que realmente llegan a cumplir los cien años son 4 o 5 de cada 100, por esta razón esta palabra no es correcta al igual que decir la 3ª edad, la correcta es decir viejos o más cariñosamente viejecitos, pero el problema es que si aquí en España a una persona de 65 o 70 le dices viejo o vieja te expones a que te peguen un garrotazo o un bolsazo de algún/a viejecito/a.
un saludo.


Por jotab - 20/08/2010 0:14