III Encuentros Estatales de Asuntos Religiosos

El único encuentro que entiendo que la FELGTB debería tener con los "creyentes", sería el propio de cruzarse en los pasillos de los juzgados antes de entrar a la Sala.

Así de primeras me parece de mala aplicación, usar el término "creyentes" para referirse a los cristianos, fundamentalmente católicos y quizá y por extensión a otras formaciones sectarias judeocristianas. Y no porque éstos crean o dejen de creer, sino porque el hecho de creer en "algo" no les diferencia del común de los mortales y por lo tanto un uso excluyente del término acaba convirtiéndose en un "idiotismo". Esa misma estulticia con la que te espetan cuando les dices que no eres católico o cristiano... "ah, que eres ateo".

También hecho en falta una mejor planificación para hacer de estos encuentros auténticos debates inter-religiosos y no una evaluación endogámica de quejas, dimes y diretes. Vamos que no estaría de más, si es que no lo hacen ya, comunicar con más religiones para sondear sus puntos de vista y opinión sobre el particular, invitarles a participar, presentar ponencias y enriquecer los debates.

Y por supuesto, entiendo muy poco apropiado establecer estos encuentros en sedes oficiales de una secta que aboga y hace apología de la homofobia, que nos discrimina, margina y demoniza y trata por todos los medios de que no se cumplan o deroguen nuestros derechos civiles y humanos, exigiendo nuestra ilegalización, condena y prisión.

Ya ni que decir tiene, lo que pienso sobre que los homosexuales sean fieles a ideologías que nos desprecian y aún encima y sin vergüenza hagan profesión de fe, apología y ejemplo de ello entre nosotr@s.

--SIGUE-->
Por taitantos - 10/03/2011 21:20

Pero aún más me enerva que estos "gaytólicos" tengan la ocurrencia de quejarse de lo mal considerados que estén en sus sectas respectivas, o que los demás les miremos con reticencia y escepticismo ¿cabria esperar otra cosa?

Puedo comprender que la tradición pesa y a falta de referentes muchos se sientan impelidos a abrazar credos decididamente homófobos, ya por ignorancia, irreflexión o costumbre... pero que nos vengan a explicar sus bondades es ya mucho pretender.

En mi modesta posición, a un gaytólico no le discrimino, salvo que no puedo evitar dudar de su capacidad cognitiva... vamos, lo mismo que dudaría de un judío que se me acercara a explicarme las bonanzas del NSDAP.

Suena incluso a chiste que estos -entiendo- secuestrados de la fe, vengan aún encima a quejarse que sean discriminados por los propios colectivos, personas y grupos LGTB, y de muy poca gracia en un día como hoy donde sabemos de dos casos más de jóvenes que se suicidan por la homofobia, que fomentan estas religiones. Hasta el síndrome de Estocolmo tiene un aguante relativo y esto lo supera.

¿No será mejor quejarse y denunciar, querid@s compañer@s gaytólic@s, que la Iglesia Católica, la vuestra, pida nuestra ilegalización, nuestra condena a prisión y derogar nuestros derechos civiles y humanos o impedir que se alcancen? Vamos, digo.

En cuanto a la Biblia, qué vamos a decir que no sepamos ya, unos textos que recogen la trayectoria de un grupo humano y de una religión intolerante y genocida, que emana de la inspiración de unos iluminados entre un pueblo de mercenarios y pastores nómadas de hace 3.000 años... y por el que 3.000 años después vosotros pretendéis que la humanidad se siga rigiendo -ah, por cierto, ladina, maliciosa y pésimamente traducido para según que intereses, con multitud de interpolaciones y falsedades-.

Como ya dije en una ocasión, mal hace la gacela que para escapar del león se ampara en la hiena.
Por taitantos - 10/03/2011 21:24

Muy de acuerdo contigo taitantos, pero es que yo alargo un poquito más y es que estos gaycatólicos confunden creer en Dios con creer en lo que digan una panda de pedofilosy ostentosos que viven con todas las riquezas mientras millones de personas mueren de hambre...

Me cuesta creer que la FELGTB se preste a ello, cuando podrían dedicar sus energías y su tiempo en hacerles ver que para creer en Dios no hace falta la iglesia ni los curas, ya que una cosa es ser creyente y otra adorar y creer a quien miente como un "bellaco" y precisamente induce a millones de personas para que odien e incluso asesinen a personas como ellos gays...

¿Cómo se puede ir al matadero?... hay que estar muy ciegos y un cerebro muy lavado para confundir la fe con una secta que miente más que habla.

Por madredeungay - 10/03/2011 22:44

me gustaria a mi participar en ese encuentro y "interpretarles" la biblia.
A los nuevos gaytolicos que se han yendo incorporando a universogay, les invito a leer toda la informacion que expusimos sobre la biblia en el foro:

http://foros.universogay.com/mensaje-cristianismo-y-homos exualidad-i.html

del 16 de agosto de 2010. Ahi teneis informacion detallada sobre los origenes de ese libro, sus manipulaciones, intenciones, sus autores, sus errores, etc. Repasando la historia de los cristianos primitivos que dieron origen a lo que hoy conocemos como "sagradas" escrituras. Todo bien documentado, con las citas correspondientes. Si taitantos afirma que la biblia ha sido pesimamente traducida, sufrido interpolaciones y falsedades, no lo hace desde su "odio" a este libro, sino que lo hace desde su conocimiento. Hay literatura abrumadora al respecto. Quien siga creyendo que la biblia es la palabra de dios lo hace desde la ignorancia y el conformismo. Es más cómodo seguir a esta secta, que ponerla en cuestion.
Mientras unos vais a arrodillaros rogandole a dios por el perdon de vuestros pecados, salis en procesión adorando a "santos", virgenes, cristos, arcangeles y demás semidioses, otros nos infiltramos en las reuniones, misas y trades de te de estos fanáticos, y nos enfrentamos primero a sus discipulos, y después a sus líderes, no sin en ocasiones recibir amenzas directas o indirectas.
Comprendo que despues de tanto lavado de cerebro, tener que decidir dejar de creer en ese montaje a lo que llaman fe, es un golpe muy duro. Pero los sintomas de abstinencia desaparecen con el tiempo, y uno renace y encuentra la paz interna individual.

Por eduardovlc_returns - 11/03/2011 4:11

En cuanto acabe con lo que estoy exponiendo sobre los grandes pensadores del siglo pasado, retomaré este último foro con mucha más información. Abordaré tambien los apócrifos, indagaré más en el canon de la biblia, el contexto històrico en el que fueron redactados los manuscritos, y rastrearé los textos del antiguo testamento, comparandolos con la mitología de los pueblos con los que convivian los hebreos.
Todo para que cuando el proximo gaytólico vuelva a coger la biblia, sepa que se trata de la palabra del hombre y no de la palabra de Dios.
Y comparto la opinion de taitantos. Se puede ser creyente sin la necesidad de pertenecer a ninguna secta cristiana, entre ellas la católica. No seria la primera vez que le echo en cara la arrogancia que tienen los católicos que automáticamente piensan que eres ateo cuando les dices que no crees en la biblia o en su dios infanticida, machista y homofobo. Personalmente soy muy creyente, y mi lucha contra las "sagradas" escrituras y las sectas, entre ellas la católica, forma parte de mi fe.
Por eduardovlc_returns - 11/03/2011 4:11

Yo me voy a centrar en la siguiente frase del texto: " ...la discriminación que llegan a sufrir por parte de los mismos colectivos de minorías sexuales, que asocian indebidamente políticas criminales de instituciones religiosas con los creyentes."

Yo no veo tan "indebida" esa asociación. Alguna responsabilidad tendrán los que permiten y dan legitimidad a dichos cabecillas de las intitucione religiosas. Es como pretender que los que apoyan a una banda terrorista como ETA no tienen responsabilidad en los asesinatos que esta cometa, porque ellos no son los ejecutores directos.

Uno puede, perfectamente, creer en lo que quiera creer sin formar parte de una institución religiosa que lleve a cabo políticas criminales. Incluso uno puede rebelarse desde dentro y protestar, pues en caso contrario está dando un apoyo tácito e implicito a las políticas que adopte la iglesia a la que pertenezca.

El dalai lama, muy recientemente, ha renunciado a su rol político para centrarse en el religioso. Me parece una decisión acertada y un paso en la buena dirección.

Mientras, el momificado Rouco insiste, con un empecinamiento propio de la sinrazón, en pretender imponer la religión como una asignatura (vamos, creyentes por obligación). Y el papa pierde toda credibilidad al calificar de creible, en su nuevo libro, la resurrección. Y continua siendo el jefe de estado de un pais donde no existe el sufragio universal y el mandato es vitalicio.

A qué tiempos queda relegado un pais en el que la mujer no tiene derecho al voto? Si esto ocurriera en cualquier otro país europeo no sería calificado como antidemocrático y dictatorial? Cómo puede ser un tirano que no respeta a la mujer considerado por algunos como adalid de la moralidad? Realmente los que avalan y permiten todo esto no tienen ni la más mínima responsabilidad? No lo creo.
Por javier_b. - 11/03/2011 16:40

que razon teneis en cuanto a las mentiras de la iglesia la verdad es que yo tenia desde siempre mis dudas en lo referente a la biblia pero por desconocimiento o quizas comodidad ya que me parece un peñazo de libro y que conste que tengo en mi casa una biblia desde hace 40 años por una incongruencia d emi madre q
Por aldonza - 11/03/2011 16:58

sigo. que la compro para mi hermano que era dominico y no la quiso por ser mi madre comunista bueno no viene al caso pero ciertamente intente leerla en mas de una ocasion y lo unico que me leia eran versos y canciones o salmos mejor dicho y ver los grabados de dore la sigo teniendo y veces ahora si la miro con mas atencion pero es superior a mi me agota por eso me gusta cuando vosotros comentais sobre ella por lo menos en algo siempre estuve y estoy de acuerdo que la biblia la escribieron hombres que a las nos dejan a la altura del barro y que de buenos tenian muy poco la verdad en cuanto a esa reunion de borreguitos me gustaria ser invisble y poder escuchar ,grabar y fotografiar todo lo que alli se diga que sera para caerse de espaldas
Por aldonza - 11/03/2011 17:04

me como parte del comentario perdon quise decir que a las mujeres la biblia nos deja a la altura del barro
Por aldonza - 11/03/2011 17:07

javier, solo queria recordarte, que el daila lama soltó parridas homofobas. Ya lo documenté hace quizás un año.
Por eduardovlc_returns - 13/03/2011 19:31

Agradezco tu aporte, Eduardo. La verdad no estoy muy al tanto de las particularidades de cada religión.

Pero por si no me expliqué con la claridad deseada, quisiera matizar que no defiendo al dalai lama (ni a nadie) en todo lo que haga o diga. Pero me parece de justicia reconocer cuando se hace algo bien. Y creo que la separación entre gobierno y religión es positiva. Tan sólo en ese sentido lo mencionaba.
Por javier_b. - 14/03/2011 14:33