Indignación de los colectivos LGTB frente a la guía de VIH/SIDA del Hospital Car...
| Noticias gays en Universo Gay
192008
Indignación de los colectivos LGTB frente a la guía de VIH/SIDA del Hospital Carlos III
Por Andres Bacigalupo
Contiene afirmaciones que dudan sobre la eficacia del condón y se refiere a la homosexualidad como una “alteración conductual”. La FELGTB pide que se investigue si los autores del folleto “han puesto en riesgo la salud de los pacientes”.
Los distintos colectivos LGTB de España han expresado su profunda indignación al conocer el contenido de la guía de prevención Adolescentes frente al SIDA: preguntas con respuestas del hospital Carlos III de Madrid, cuyo contenido pone en duda la eficacia del preservativo, habla del “amor verdadero” como la mejor prevención y define a la homosexualidad como una de las conductas de riesgo.
En un comunicado, la Fundación Triángulo solicita que no se reparta la guía en las instalaciones del hospital. Además, sostienen que –a juzgar por el contenido del texto “preventivo”- parece evidente que a los médicos que la confeccionaron “les da igual lo que le diga la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los congresos internacionales sobre VIH/SIDA” pues se refieren a la homosexualidad como una “alteración conductual” que constituye una “práctica de riesgo” para la transmisión del virus. El resultado final es que “en lugar de realizar una labor de prevención del VIH intenta imponer un modelo de sexualidad” que “culpabiliza a las personas seropositivas y deteriora su autoestima”.
Colegas, por su parte, también exige que se detenga la distribución de la guía al considerar que “roza la ilegalidad”. Rafael Salazar, presidente del colectivo calificó “inaudito que en pleno siglo XXI se hagan este tipo de afirmaciones peligrosas” y señaló además que “las ideologías particulares no deben intervenir para nada en la objetividad rigurosa que rige actualmente la investigación científica y la salud”.
La FELGTB pide investigar a los responsables
En el mismo sentido, la Federación Estatal de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha emitido en un comunicado en el que califica a la guía como un “panfleto acientífico y homófobo”. “Consideramos intolerable que unos profesionales de la medicina utilicen un hospital público para emitir opiniones homófobas dirigidas a los adolescentes, de una ideología más propia de otras épocas que del siglo XXI. Criminalizar la homosexualidad, toda la sexualidad y tratar de desprestigiar el preservativo, el método de protección más eficaz para la prevención del VIH, es irresponsable y carece de base científica”, sostiene el comunicado.
Antonio Poveda, presidente de la FELGTB, ha exigido además que se investigue “si los autores del folleto han puesto en riesgo la salud de los/as usuarios/as del hospital y, que se depuren las responsabilidades oportunas”.
El Colectivo de Gays y Lesbianas de Madrid (COGAM), por su parte, ha coincidido en pedir la retirada del supuesto material preventivo. A través de un comunicado, COGAM ha recalcado además que tanto ONUSIDA, el organismo de Naciones Unidas al cargo de la respuesta frente al sida, como la Fundación Americana para la Investigación sobre el sida, AMFAR “han refutado toda opinión contraria a la eficacia del uso del preservativo para prevenir la transmisión del VIH”. Frente al aumento de jóvenes que tienen su primera relación sexual antes de los 16 años “sólo cabe reclamar educación sexual basada en criterios técnicos” y en ese sentido “afirmaciones de esta guía como
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
Prevención Multimedia de Sida en:
http://www.eldorado-internacional.org/document os/doc_004.pdf
Dice ser El Dorado Internacional - 19/11/2008 7:51
Estoy de acuerdo en que no se debe distribuir una guia que esta prohibida.
Pese a quien pese, los datos científicos están ahí: Lancet, DHHS (si alguien está interesado en conocer las guías actuales norteamericanas), Harrison, Manual Washington de Enfermedades Infecciosas... Todos estos libros de referencia introducen como primera medida para evitar la transmisión del VIH la abstinencia sexual, y como segunda opción el uso del preservativo, indicando su efectividad.
Me llama la atención que cuando un nuevo antirretroviral se estudia en ensayos clínicos se considera la eficacia segun unos endpoints primarios o secundarios, y se describe su eficacia, se da en porcentaje y no "es güeno o mal". Sin embargo, del preservativo sólo se dice que es "mu güeno". Curioso resulta que tenga éxito el Libro "El jardinero fiel" y sesospeche de las compañías farmacéuicas y no se plantee la posibiliadad de publicidad engañosa del preservativo, apoyada por determinados lobbies.
Dice ser Germán - 19/11/2008 9:06
Germán, no sé de dónde eres ni a qué colegio fuiste, pero a mí en el colegio, en las clases de ética (que paradójicamente en esa época eran muy parecidas a lo que ahora es Educación para la Ciudadanía, también gobernada el PSOE, pero el de Felipe González), me enseñaron que la efectividad del preservativo es del 98%. Eso fue cuando yo iba al colegio, hace como 20 años. De ese 2% de fallo, el contagio tampoco es seguro. ¿Sabes que todos los preservativos que se venden, al menos en la Unión Europea, están probados uno a uno antes del envasado?
Que con una abstinencia sexual absoluta no hay contagio de nada por vía sexual, es una obviedad. Es tan cierto como que si no respiráramos oxígeno no se oxidaría nuestro cuerpo y no envejeceríamos. O que la mejor manera de prevenir la obesidad en adolescentes es no comiendo. O que la mejor manera de que los niños no tengan miedo a la oscuridad ni al monstruo del armario es que sus habitaciones no tengan armarios y estén permanentemente iluminadas. O que la mejor manera de prevenir los accidentes de tráfico es eliminar todos los vehículos (según tu lógica, cierta por lo obvio pero absurda por lo infantil, la principal causa de accidente de coche son los coches). ¡Obvio! ¡Obvio a la par que absurdo e irreal! Es una lógica perversa y totalmente infantil por lo simplista y poco reflexionado.
El problema es que la gente, al final, acaba follando igual que respira o come, porque está en nuestra genética y porque da mucho gustito, y porque además la gente que tiene una abstinencia sexual absoluta, sea voluntaria o forzada, al final acaba muy mal de la cabeza (la mayoría de los religiosos que tienen exigida abstinencia acaban mal de la chota o violando niños, no es casualidad que los curas católicos tengan muchos casos de pedofilia a sus espaldas, y sin embargo los curas de religiones que no imponen abstinencia tengan muchos menos casos: no es que haya dioses mejores o peores, es que la represión sexual al final siempre tiene que salir por algún lado).
Igual que hay estudios, aunque digas desconocerlos, con cifras sobre efectividad del preservativo, también hay estudios que hablan de las pésimas consecuencias que suele traer para las personas a largo plazo en su estabilidad emocional y psicológica la abstinencia sexual.
Por asturboy - 19/11/2008 11:38
la abstinencia sexual en una conducta y una forma de vida no una forma de prevención... más medicinas y menos doctrinas!!!
lo que predican en esa guía es una moral de ya sabemos quien y no argumentos cientificos... igual vale la abstinencia para el VIH como tirarnos por una ventana o machacarnosla con una piedra... seguro que yo se coge ninguna enfermedad
Dice ser 1+ - 19/11/2008 20:50
Puff religiosos en el hospital lo mas seguro pero de nada les va a servir la gente ya no es tan estupida como antes bueno todavia quedan muchos de esos.
Dice ser krisangel - 22/11/2008 1:37
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
Encuentra amigos, pareja y todo tipo de relaciones en Gayfoo: el canal de contactos de Universo Gay. ¡Regístrate gratis ahora!
