La Expo Cruz de Pastrana censura un diseño de "Diossa"

Si lo hizo para llamar la atención ya lo ha hecho...
Dice ser Manuel - 05/05/2009 10:04

Efectivamente confeccioné este diseño para llamar la atención, como el resto de los participantes, pero no con la idea preconcebida de que vetaran mi creación. Yo no he sido quien ha censurado esta cruz, y si las personas que lo han hecho fueran tan petardas como yo, podría pensar que el motivo era llamar la atención, pero dudo mucho que así sea. Como artista lo que pretendo es dar a conocer mi obra, no convertirla en una davidelfinada (con todos los respetos para este diseñador).


Dice ser Diossa - 05/05/2009 10:50

Se me ocurren dos manera más efectiva de llamar la atención sobre una obra: dotarla de una técnica admirable o cargarla con un discurso potente. Las subversiones del punk estuvieron muy bien en su momento, pero no las convierte en receta infalible en una época en la que esperamos más.
Dice ser paski - 05/05/2009 11:54

A mí se me ocurre que siempre es fácil opinar -lo agradezco, sobretodo cuando se hace educadamente- y limitarse a esperar que te den más. El problema surge cuando das por sentado que se proyecta el veto para llamar la atención. Una artista que pretende buscar el escándalo no espera 25 años –que son los que llevo actuando, cantando, presentando, escribiendo, etc- para inventar un escándalo. No he estudiado Bellas Artes, pero la confección del diseño cualquiera puede comprobar que es más que correcta. Más allá de lo puramente plástico, la cruz no conlleva un discurso a nivel de denuncia, pero tampoco carece de mensaje, y la prueba ha sido el propio veto. La connotación punk para mí es atemporal, como el propio sentido pop de jugar con el tabú religioso.
Dice ser Diossa - 05/05/2009 17:31

Me parece un absurdo que un Ente Público vete una obra artística por considerarla contraria a un simbolismo puramente religioso. Si se trata de un acto únicamente religioso, que lo organice la iglesia en cuestión, pero un ayuntamiento no debe entrar en contradicción con el respeto a la libertad ideólogica y religiosa del individuo y con el derecho a la libertad de expresión de un artísta o de cualquier ciudadano.

Me parece un acto contrario a los dos artículos de la Constitución Española que tratan estos dos derechos, y por tanto impropio totalmente de un cargo público electo que jura guardar y hacer guardar la Constitución.

Todo mi apoyo a esta artista y mi más enérgico y profundo rechazo a la medida de exclusión injustamente tomada por este ayuntamiento.
Por javier_b. - 05/05/2009 21:10

El orgullo LGTB no es un sacrilegio. Si es culto a la ignorancia la superstición clerical.
Dice ser Kiskin - 07/05/2009 1:04

Diossa, tu cruz no debieron de retirarla, es más, debió de ganar por ser algo distinto, original... pero como ya sabes por experiencia, y por desgracia, no gana quien de verdad lo merece, y vetan mucho a las personas por su condición...

Yo te conozco desde el año 1.999, se que tu a mi no me recordarás pero nunca olvidaré la actuación en el café que actuábais y conservo esa foto con mucho cariño... eres una autentica artista y una buena escritora...

Como sabes, a la gente les gusta mucho criticar y presuponer cosas cuando ni tan siquiera saben lo que hay...


Por kimkinito - 10/05/2009 13:21