La Iglesia de Brasil rechaza la unión civil gay que propone el plan de Lula Da Silva

Este hombre si que se merece el premio Nobel, ojala logre desarroyar el plan de derechos humanos en su totalidad. Pero lo tiene crudo, entre iglesia, ejercito y mafias... prefiero no pensar el futuro que le espera. Seria una buena muestra de civilización y democracia, que se consiguieran los objetivos (Derechos Humanos) sin viloencia, y que por fin los estamentos arcaicos se modernizen y hacepten algo tan fundamental como los DERECHOS HUMANOS
Por ninonano - 17/01/2010 23:05

quise decir VIOLENCIA
Por ninonano - 17/01/2010 23:06

Este hombre se merece más que un Premio Nobel. Cuando el año pasado habló en la Conferencia Nacional LGBT creí que sus palabras no eran ciertas, sonaban demasiado buenas para ser verdad. Pero ahora veo que sigue cumpliendo con hechos. No cabe duda que es el mejor presidente que algún país latinoamericano haya tenido en mucho tiempo.
Por fero - 18/01/2010 0:21

Lo mejor para hacer que la iglesia aceptara la unión civil es proponer el matrimonio. En todos los países donde está propuesto, la unión civil es reclamada por el Vaticano como alternativa. Es que son tan relativistas estos curas.

Por otra parte resulta curioso con el respeto que la iglesia católica ha aceptado que el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido una decisión democrática en Portugal, y el intervencionismo que demuestran en la democracia brasileña o española, por ejemplo. Otra vez el relativismo vaticano?
Por daniel_m. - 18/01/2010 1:15

para Lula , enhorabuena con su plan de Derechos Humanos, para los q viven en Europa, les cuento aunque ya deben saber, q LatInamerica, sufrio practicamente en forma conjunta, una serie de Golpes Militares, q violaron durante años todos los derechos a la vida, no era el colectivo ajeno a estas persecuciones, aca en Argentina , se los ha logrado llevar a juicio y se los sigue encarcelando por crimenes de "lessa humanidad", el mismo problema q Lula va a enfrentar es el q enfrentamos nosotros, aun derrotados aqui, y con menos poder, los militares siguen teniendo sus "grupos" de horror, han desaparecido, en democracia, testigos de juicios, o los han "suicidado", sigue habiendo muerte al lado de estos personajes, quienes tuvieron como complice a la cupula eclesiastica, y hago la salvedad de 3 o 4 obispos q han perdido la vida en plena dictadura. Somos paises q hemos sufrido los mismos atropellos por las mismas personas.La iglesia metiendose ahora cuando debio, rechazar de plano las matanzas sucedidas en los años 70s, eso para ellos no era "intolerante", aqui hasta han amenazado a la Presidente, sabe bien Lula contra lo q luchara, hasta q no se separe a la igesia del Estado, seguiremos con estos comunicados y lobbys q tienen fuerte presion politica.A causa de no despenalizar el aborto, las jovencitas y mujeres q mueren en el intento en algun lugar clandestino, con lo q salvarian mas vidas, si se legalizara, en cuanto al matrimonio y adopcion x parte del colectivo, estan en nuestro pais los proyectos q debieron tratarse en 2009 en el Congreso, y fueron "cajoneados", pero la batalla contra la iglesia,( porq es una batalla), es dura, aun cuando la Presidente ha roto varias veces relaciones con la misma, hay intereses muy fuertes.
El mayor de los acompañamientos tendra Lula en Nuestro Pueblo, y en las asociaciones de Derechos Humanos q ya tienen experiencia aqui de meter presos a militares y curas de la dictadura.!!!!MIS FELICITACIONES A BRASIL Y SU PRESIDENTE.
Por monicabujan - 18/01/2010 10:09

Para la iglesia la píldora del día siguiente ya es un aborto.
Pero... me surgen algunas dudas:
¿La masturbación masculina es homicidio prematuro o premeditado?
El sexo oral... ¿Será canibalismo?

¿Podemos considerar el "coito interruptus" como abandono de menor?

Y qué decir del preservativo... ¿Será homicidio por sofocamiento?

Por izalibre1 - 18/01/2010 17:54

primera parte
La iglesia y religiones que se dedican a condenar la naturaleza del hombre se dice que el hombre fue creado a semejanza de Dios y todo lo creado por el es perfecto Sin duda, Pablo era ajeno a la distinción entre orientación sexual, a través de la cual evidentemente se tiene muy poca elección, y conducta sexual, a través de la cual sí se la tiene. Parece dar por sentado que aquellos a quienes condena, son heterosexuales y están actuando contrariamente a la naturaleza, “dejando”, “abandonando” o “cambiando” su orientación sexual verdadera por aquella que se fija en los primeros años de vida, o tal vez hasta genéticamente,
Por izalibre1 - 18/01/2010 20:04

nda parte
en algunos casos. Para tales personas, tener relaciones heterosexuales sería actuar en forma contraria a la naturaleza, “dejando”, “abandonando” o “cambiando” su orientación sexual natural.El semen y el flujo menstrual hacían impuro a todo aquel que lo tocara (Levítico 15: 16-20). Las relaciones sexuales hacían impuro hasta la puesta del sol; la menstruación hacía impura a la mujer por siete días. Hoy, la mayoría de las personas considera al semen y al flujo menstrual como completamente naturales y sólo algunas veces como “molesto”, pero no impuro. ¿Por qué, entonces, apelamos a someter a prueba los textos de las Escrituras solamente en el caso de la homosexualidad, cuando nos sentimos perfectamente libres para discrepar con las Escrituras en la mayoría de otros temas sexuales? El castigo a causa del adulterio era la muerte, apedreando tanto al hombre como a la mujer (Deuteronomio 22:22), pero aquí el adulterio se determina por el estado marital de la mujer. En el Antiguo Testamento, un hombre casado que tiene relaciones sexuales con una mujer soltera, no es adúltero -un caso claro de una doble regla-. Un hombre podía no cometer adulterio contra su propia mujer; solamente podía cometer adulterio contra otro hombre, por el uso sexual de la mujer del otro. Y una joven esposa que se comprobaba que no era virgen debe ser apedreada hasta la muerte (Deuteronomio 22:13-21), pero nunca se menciona, siquiera, la virginidad del varón en el casamiento. Es una de las curiosidades del debate actual sobre sexualidad, que el adulterio, el cual crea muchos más estragos sociales, se considera menos “pecaminoso” que la actividad homosexual. Tal vez sea así porque hay muchos más adúlteros en nuestras iglesias. Todavía, ninguno -por lo que yo sé- pide para ellos que sean apedreados, a pesar del claro mandato de la Escritura. Y ordenamos a adúlteros

Por izalibre1 - 18/01/2010 20:05

El Antiguo Testamento considera anormal el celibato, y 1ª Timoteo 4: 1-3, denomina de herejía al celibato obligatorio. No obstante, la Iglesia Católico Romana lo ha hecho obligatorio para los sacerdotes y las monjas. Algunos moralistas cristianos exigen el celibato a los homosexuales, ya tengan vocación para él o no. Un argumento es que, desde que Dios hizo al hombre y a la mujer el uno para el otro a fin de ser fructíferos y multiplicarse, los homosexuales rechazaron el propósito de Dios en la creación. Por lo tanto, aquellos que afirmen esto, deben explicar por qué el apóstol Pablo nunca se casó - o, en cuanto a eso, por qué Jesús, que encarnó a Dios en su propia persona, era soltero. Por cierto, el matrimonio heterosexual es normal; de otro modo, la raza se extinguiría. Pero no es normativo. Por otra parte, las parejas sin hijos, las personas solteras y los sacerdotes y monjas estarían infringiendo el propósito de Dios en su creación, En muchas otras maneras, hemos desarrollado distintas normas de aquellas explícitamente establecidas por la Biblia: “Si unos hombres se pelean, y la mujer de uno de ellos, para librar a su marido de los golpes del otro, extiende la mano y lo toma por las partes genitales, deberás cortarla la mano, sin tenerle compasión” (Deuteronomio 25: 11 y sigs.). Por el contrario, nosotros podríamos, muy bien, aplaudirla.

Por izalibre1 - 18/01/2010 20:19

lula eres el mejor presidente que has tenido brasil
yo soy brasileña y vote por lula
para mi lula para siempre.
ojala haga esto lula,porque brasil es el país evolucionado na america latina si hasta argentina ya se puede casar px brasil no??lula el hija de brasil.
eres el mejor!
Por vanessa_odas - 19/01/2010 21:58

Mira vanessa odas, estoy con ustedes, Lula es un buen presidente, y ustedes un pais hermano de primera, pero no todo lo q reluce es oro, el casamiento q has visto en Argentina, no se ha dado por ley de Congreso, o sea de Legislatura, por lo cual aun seguimos luchando por nuestros Derechos, en la Corte aun esta la solicitud presentada desde el 2007 de las dos primeras chicas para su" evaluacion", , ellos lo han logrado por medio de una ley controversial, y de una Gobernadora q tuvo agallas para amparar y ordenar q se los case en una provincia del sur del pais.No es a nivel nacional, y aun asi, se les quiere anular.Ustedes lo haran , igual q nosotros, no como competencia, todos llegaremos a lograrlo, mis mejores deseos para lo q emprende tu gran pais.
Por monicabujan - 20/01/2010 1:29