La imparcialidad política brilla por su ausencia

¿Quedaba alguna duda? He aquí la respuesta. Solo espero y deseo que los incautos y desinformados que aún queden en COLEGAS(de Rajoy) y tengan una sana intención de luchar por nuestros derechos y convicciones, tengan la oportunidad ahora que ya se ha terminado de desenmascarar este individuo, de abandonar su grupo y crear o sumarse a otros donde realmente se busque luchar por nuestros derechos y un servir de caballo de Troya para destruir el trabajo de los últimos 30 años.

Qué atrevida es la confianza absoluta, sobre todo sabiendo que las encuestas dan una mayoría absoluta al PP... y qué poca vergüenza la de algun@s por tratar de "llevárselo muerto".

A Zapatero y al PSOE no debemos agradecerle nuestra vida, pero sí que gracias a ellos hoy tengamos derecho al matrimonio y nuestra convivencia se sustente bajo los mismos derechos de las parejas homoparentales, algo que el partido de colegas quiere quitarnos animado por el Opus Dei y el Vaticano.

Parece que a este personajillo le repulsa que nos vistamos de curas y monjas para burlarnos de su medievalismo y condenemos sus crímenes... ahí ya se le terminó de ver el plumero... meternos con la Iglesia Católica, con la secta religiosa más importante del mundo cuya labor moral se centra fundamentalmente en impartir, apoyar y fomentar la homofobia... ¡qué descaro de afeminados!

Qué pena das Salazar, quizá que tu apellido lleva estrellas de oro sobre un campo rojo diga mucho de tus intenciones reales... y quizá que tu escudo original fuera una torre sobre un campo azul -aunque falten las gaviotas-, diga mucho de quien eres en realidad, de donde sales y hacia donde vas... pero lo más importante... quien te puso en donde estás.
Por taitantos - 05/05/2011 5:52

Qué sujeto tan penoso...¿Pero quien es él para hablar en nombre de todos los homosexuales de España?¿Quien es él para hablar de la situacion de los homosexuales de España?
¿Quién es él para apropiarse del esfuerzo y la lucha de esos 30 años-y más de 30-, de personas anonimas, de epresaliados,de actores, escritores, estudiantes, empresarios, obreros, profesores, etcétera -largo- y de todos los que hicieron para que se cumplieran las leyes de matrimonio homosexual, herencia, adpocion, etc?¿Es que para el conquistar unos derechos de los que fuimos privados en la era aznarista no es suficiente?¿Qué pretende?¿Que pretende jugando con la vida de todos a costa de hacerse promoción de sí mismo y hacer dinero?¡Los derechos de todos no son un negocio!¡La vida de todos no son ni un juego ni un negocio! Es un inulto que este individuo se siente ahi, a hablar en nombre de todos, da pena y vergüenza ajena.
Este señor es un ignorante absoluto que desconoce la situacion y la realidad de muchos de los homosexuales de aquellas zonas donde esta Colegas, cuando habla asi a la ligera y dice que 'ha cambiado para bien en donde era un tabú', demuestra hablar con un completo desconocimiento, cuando hay muchos que lo estan pasando francamente mal y que reciben un acoso brutal y ominoso, ¿como puede hablar con tanta frivolidad y decir que todo ha mejorado en la sociedad y rebajar la importancia de las leyes igualitarias...una conquista necesaria a nivel europeo,mundial?...Me parece un insulto para todos que haga esas declaraciones en nombre de una mayoria y este ahi sentado detras de un microfono para un medio de comunicacion. ¡Pensoso! Colegas no, Cobardes.
Por adriansagara - 05/05/2011 8:03

represaliados*
Por adriansagara - 05/05/2011 8:03

Afán de protagonismo, esquiva o le da la vuelta a lo que no le interesa y tiene fijacióncon Zerolo... He oído en esta entrevista muchas atrocidades retorcidas.


Por madredeungay - 05/05/2011 9:47

Cuanta verborrea estúpida y sin sentido ha soltado este necio.
Es lamentable que desde los partidos políticos con tal de ganar votos se financie a estos tiparracos ya sean de izquierda o de derecha y yo me pregunto en cual de sus bolsillos se esconden gran parte del dinero de estas subvenciones.

Por kemal - 05/05/2011 10:43

No es que el psoe "comprara" a los homosexuales (¿alguien ha recibido una oferta de compra?) con la ley de matrimonio (que era una promesa electoral que podrían haber hecho otros partidos), es que el PP nos dejó los homosexuales a precio de saldo al recurrir esa ley ante el Tribunal Constitucional y llevando elementos homófobos al Congreso. No es que el PSOE compre homosexuales, es el que PP se los regala porque no los quiere. Y encima todavía hay que soportar que te vengan niñatos gays diciéndote que el PP es super guay para los gays, porque él es presidente de Nuevas Generaciones en su región y la Aguirre lo sabe y no pasa nada, que "lo único" que le ha pedido es que en su facebook no aparezca ninguna referencia de su homosexualidad.

Desde luego, después de estas declaraciones (que se queja de que a los de derechas los llamen de "extrema derecha", pero él a los de izquierdas los llama "progres" y los tilda de falsos, debe ser que la derecha es muy sincera, con eso de no ocultar su homofobia), los socios de Colegas ya se han visto representados, el que siga en Colegas es porque apoya las palabras de su presidente cuando habla en nombre del colectivo.

Ya lo de pensar que Gallardón (alcalde de Madrid, del PP) conspira para regalarle el Orgullo al PSOE, es desquiciante. Que por cierto, la imagen que tiene del Orgullo como "veinte señores en una carroza, doscientos mil, cincuenta mil se travisten de monja y cura en tanga y critican lo que luego no quieres que te critiquen" es mezquina y obviamente del todo falsa, a este lo que hace falta es un poco de realidad en vivo.

Aparte de toda la inquina hacia Zerolo, cuando es mas que obvio (sobre todo en el entorno de Salazar, que ya nos conocemos) que a Salazar le dicen de ser el Zerolo del PP (de hecho, si te fijas, actúa como él, pero más radical y extremista, la diferencia es que a Zerolo le aceptaron en el partido, y a Salazar le quieren sólo para que ladre y les haga el juego, pero desde la distancia) y se le caen las bragas al suelo de la emoción por la efervescencia producida en su culo, ya convertido en pepsicola (no, mejor cocacola que patrocina al papa).

¿Alguien ha dicho que Wyoming sea un santo? En Universo Gay hemos hecho seguimiento de la Caravana de Palomos, pero en ningún momento hemos beatificado a Wyoming. No como otros, que acaban de beatificar al Papa que ocultó la pedofilia en la iglesia y quien afirmó que no había que buscar una cura para el sida porque era el castigo que dios enviaba a los homosexuales (cuando lo oyes en la tele siendo adolescente mientras te planteas si realmente eres gay o qué es lo que pasa contigo, te aseguro que eso marca mucho). ¿Alguien cree que le debe la vida a Zapatero? Seguro que nadie o casi nadie. Sin embargo, ¿quién piensa que a Salazar se le ha ido la olla?
Por diego - 05/05/2011 11:11

Diego, yo. No hay más que escucharle... Salazar en busca de la subvención perdida -titiririiii titiriiiii...-.

Es una vergüenza ya no solo para el colectivo LGTB, sino para el propio colectivo asociativo ¿Desde cuando las asociaciones viven de las subvenciones? Será él y la suya y su poca vergüenza al "enmierdarnos" a los demás.

Una asociación no debe vivir JAMÁS de las subvenciones y es más, de hecho no viven de ellas porque las subvenciones se aportan para proyectos concretos que presente dicha asociación, no para su lucro. Pero qué le vamos a tratar de explicar a quien lo único que sabe asociar son los formularios para pedir dinero con las instituciones públicas que los emiten.
Por taitantos - 05/05/2011 12:03

Se ve que no gusta que haya gays de derechas. Pero yo espero por nuestro bien que cada día sean más.

La imparcialidad política brilla por su ausencia en la FELGBT donde detienen leyes por nuestros derechos que no gustan al PSOE y aquí no pasa nada. Es bueno que haya otros puntos de vista. Nos deberíamos ir acostumbrando, porque cada día irá a más.
Por danabdera - 05/05/2011 13:19

Dan, no, lo que en mi caso no me gusta es que haya presuntos sinvergüenzas que traten de medrar amparándose en la lucha de nuestro colectivo. Y tampoco me gusta que haya falsos que con discursos falaces intenten confundir a sus compañer@s para esconder la homofobia que sustentan.

Se puede ser conservador, incluso de derechas y homosexual, claro ¿por qué no?... pero votar a un partido político que se declara estatutariamente cristiano, vinculado a la Iglesia Católica, que obedece a la Conferencia Episcopal y promulga postulados homófobos ya no es cuestión de gustos, sino de ignorancia, hipocresía o estupidez.

Ya hemos vivido bajo el régimen de los maricones de derechas... desgastando rodillas en los baños públicos, agazapados tras los setos de un parque y con prisas por llegar a casa y que la "propia" tenga una buena cena en casa y los niños acostados a ser posible. Ahora queremos libertad.

Ignoro si la imparcialidad política brilla o no en la FELGTB, pero se dónde no hay ya no brillo, sino derechos para nosotros y es en el PP que este individuo idolatra -para que le subvencionen-.

Desde luego que es bueno que haya otros puntos de vista, pero apoyar la homofobia desde colectivos LGTB no es aportar un punto de vista diferente, sino condenarnos al pasado más rancio y destructivo.

Quizá haya quienes añoren que el catolkicismo se enseñe en los colegios, que los maricas y las tortilleras tengan que esconderse para verse y que por supuesto se ilegalicen nuestros derechos adquiridos, masoquistas hay en todos lados, pero de ahí a consagrarlo va un buen trecho.
Por taitantos - 05/05/2011 14:15

Es que confundes homofobia con hablar en un medio de derechas. Confundes homofobia con criticar un modelo de orgullo gay. Confundes homofobia con no ser de izquierdas, o no ser ateo. Me parece perfecto que no te guste oír hablar a un gay desde esa perspectiva, falta costumbre, no estamos en Suecia. Pero intentar justificarlo con homofobia.

Yo no veo que Salazar se esconda, o quiera ser invisible, todo lo contrario a lo que se está viendo en esta entrevista. Habla donde más falta hace.

Y aunque la nota y el título de la "noticia" sea más propia de un artículo de opinión que de una noticia real en otros medios si ha sido tratada con imparcialidad.
Por danabdera - 05/05/2011 16:17

yo no se vosotros pero con el pp me siento atacado en mis derechos, sin contar que la iglesia tiene mucho poder con la derecha, no entiendo que nadie pueda defender al pp yu atacar al psoe que al fin y al cabo nos dio todos los derechos.
Tampoco puedo entender que un gay pueda ser del pp, deben de tener una especie de SINDROME DE ESTOCOLMO, ja ja ja pues querer al que te esta haciendo daño no tiene mucho sentido, a menos que sean masoquistas no se es solo una opinion.
Por metoro44 - 05/05/2011 17:24

Concepto de dignidad, es lo q este sujeto no tiene, es impresentable bajo todo punto de vsta ver al presidente de una Asociación, o lo q es peor, como el mismo dice, de una Confederacion q nuclee a compañer@s y desestime lo q significa tener los derechos de Matrimonio Igualitario, Adopción, legislación q protege de la Homofobia... y los derechos q faltan aun conseguir.
Se empeña en hablar contra o minimizar el hecho de q es el PSOE, con Zapatero a la cabeza, el partido q llevo en forma programatica nuestros derechos a ser reconocidos en su pais, y xq no decirlo, convertirse en un referente mundial x la lucha.
No puedo menos q pensar q un/a español/a homosexual q se indentifique con un partido de derechas como el PP, q ha puesto un recurso de inconsticionalidad en contra de nuestros derechos, para retrotraer nuestra realidad a un triste volver empezar la lucha x el reconocimiento de la igualdad, solo lo hace y lamento decirlo x intereses mezquinos.
Salazar no es un ciudadano q desconozca esto, realmente pasa x encima de esos 30 años q tanto menciona, y de l@s compañer@s q sufrieron en carne propia las leyes q la derecha e iglesia unidas impusieron, pagando con carcel, tortura y asesinatos el hecho de ser homosexual.
Una muestra de q en estas decadas una parte aun importante dentro de la sociedad no ha cambiado mucho, es justamente la Homofobia q demuestra el partido popular, y el hecho de no denunciarla a voces estando frente a un micrófono y camaras... pues no deja mas q mostrar q esta entrevista es mas desarrollada y mas q preparada para mandar un mensaje falaz, “chic@s los del PP no son Homofobos, solo lo parecen” .

Sigo---


Por monicabujan - 05/05/2011 18:25

Sigo---

Restarle importancia a las palabras del alcalde de Badajoz, vamos q tod@s le escuchamos, y no somos tont@s como para no distinguir quien usa determinada frase o palabras peyorativamente y decir q el pobre hombre se equivoco, mientras q tilda a Wyoming de sacar a relucir la pluma, q al parecer siempre molesta, aunq se la tenga, pero no mostrarla mucho, eso si, sino es un estereotipo... lo del Orgullo ya directamente faltaria q apoye q no se realice mas, total para ver unas tortas(ah no, no nos menciona), o gays disfrazad@s pues no, mejor q se queden encerrad@s tal como parece insinuar q dentro del pp estan l@s compañer@s, bien de armario.
Cree Salazar q el Orgullo ya no se necesita, cuando es el de Madrid uno de los mas emblemáticos y concurridos en el mundo y otra vez nos remitimos al dinero...
Me sorprendio escuchar tanta referencia contra Chavez y ni una referencia contra Rajoy, ni una sola referencia al dinero q en epoca de crisis se gasta España en dos visitas del Papa... para ser un agnóstico muchas comparaciones eclesiásticas usa en su discurso, vaya hasta donde llego a escuchar del discurso tampoco veo su postura contraria a la Homofobia de la iglesia y del máximo representante q les visitara nuevamente, q es ademas, un encubridor de los pedofilos q revistan en sus filas.
No se como se puede tener otra lectura de esta entrevista, si ha ido sin mascara alguna, a hacerle el caldo al pp y q lo nieguen...


Por monicabujan - 05/05/2011 18:26

Mónica has escuchado alguna queja de la FELGBT condenando a Zapatero por haber elevado el presupuesto al papa y a la curia vaticana encubridora de pedófilos más que nunca. A que no? Tú criticas a la FELGBT por eso. A que no? Pues el mismo rasero para todos.
Por danabdera - 05/05/2011 20:14

la FELGBT se dedica a reclamar los derechos de su colectivo, y es consciente que dentro de él existen católicos, y fachas, así que no puede mezclar churras con merinas. El Papa aunque sea un "enemigo" de los derechos LGTB, no deja de ser un dirigente muy importante para sus seguidores, que son muchos, y nuestra tarea no es atacar a las demás instituciones si no defendernos nosotros, aunque sea del Papa
Por nino-nano - 05/05/2011 21:01

perdona Dan q me demore en contestarte, pero si, otra vez faltas a la realidad, te pongo el enlace este, yo me entere x Desiree Chacon en su momento, me extraña q vos no sepas lo q opino la FELGBT en cuanto a la visita del papa a Barcelona.
Dejo el enlace, por q lamentablemente caigo seguido,
http://www.felgtb.org/es/notas-de-prensa/la-felgtb-reclama- a-las-autoridades-una-apuesta-decidida-por-un-estado-laico-1
de formarse un espacio, x favor unirlo.

Seguro q no es tan contundente como la "supuesta denuncia de Colegas" a la iglesia, verdad?, perdona, pero sino lo tomo asi, creere q lo haces adrede.
Por monicabujan - 05/05/2011 21:38

La denuncia, o la presentación de recurso o como le quieras llamar, de COLEGAS, es mucho más de lo que puede decir la FELGTB. Que calla ante el aumento de Zapatero a la financiación de los encubridores de pedófilos. Te repito la pregunta que ya veo que no la has leído bien. Has visto que la FELGTB haya protestado ante el aumento de financiación al papa y a los encubridores de pedófilos por parte de Zapatero? No, verdad. Pues a todos el mismo rasero.
Por danabdera - 05/05/2011 21:45

Y lo digo porque es la reflexión indignada que tú has hecho:

"ni una sola referencia al dinero q en epoca de crisis se gasta España en dos visitas del Papa..."
Por danabdera - 05/05/2011 21:48

Uy, ahora ya no es denuncia, ahora es presentación de recurso.
Demagogia barata podemos hacer todos con lo de la financiacion de la iglesia. No se si la FELGTB ha protestado o no por ese asunto, pero lo que si se, es que no utiliza medias verdades citando al papa, ni oculta los versiculos biblicos que demuestran lo muy homófoba que es. Ni les he visto nunca ir a un canal homofobo a pedir subvenciones y no hacer el mas minimo reproche por la homofobia de esa cadena.
Aun no he visto el video este. Como presidente que es de la asociacion Colegas, me imagino que tiene muchas más actuaciones, no? Tu me podrías indicar, donde puedo hacer un seguimiento de sus actuaciones públias? En una ocasión, dijistes que le considerabas un buen orador. Me puedes indicar donde hay expuestas intervenciones suyas? Mas que nada para conocerle mejor.
Por eduardovlc_returns - 05/05/2011 22:06

Dan, no confundo homofobia con hablar en un medio derechista, me da igual dónde se hable siempre que lo que se hable sea coherente con lo que dice representar y este Sr, no lo ha sido en absoluto. Y digo que han sido unas declaraciones homófobas porque ha tenido la desvergüenza, siendo él homosexual, de menospreciar a ciertas personas de nuestro colectivo por hacer mofa y recriminar a un estamento homófobo cuya apología del odio nos está costando innumerables vidas. Ya por decoro merecería haberse callado y seguir en lo suyo, sus subvenciones y dejarnos a los demás tranquilos.

No hay homofobia en criticar un modelo de Orgullo, es que el Orgullo no tiene modelo y es precisamente eso lo que le hace más grande y peligroso para los uniformados de siempre. Son grupúsculos ocmo los de COLEGAS, defensores de la derecha y de la Iglesia, los que exigen un solo modelo impuesto -el suyo-, que por cierto tiene más de parada que de conmemoración y reivindicación.

No tengo por qué manifestarme como les de la gana a los demás para actuar políticamente correcto, porque no necesito ni la aprobación del PP ni de la Iglesia Católica para hacerlo. Y si soy travesti me travisto, si quiero ponerme un tanga me lo pongo, que prefiero marcar paquete -bueno, marcar lo que se pueda- antes que marcar clavos ensangrentados y si a alguien le jode mirar o identificarse, que se vista de fantasma y se líe a fustigarse frente a la Almudena y nos ignore.

Nunca he confundido homofobia con la derecha o no ser de izquierdas, es más, es el revanchismo absurdo de los gaytólicos y gayperos que miran con envidia -y mucha ignorancia histórica, por cierto-, como la izquierda europea puede mimetizarse con l@s homosexuales cuando a la derecha le resulta salvo contados casos imposible porque se les cae el San Benito que esperan colgarnos.

--SIGUE-->
Por taitantos - 05/05/2011 22:09

¿O es que piensas que voy a afiliarme, votar o simpatizar con un grupo político pro católico que pretende derogar nuestros derechos? Me temo que no soy yo quien ha perdido el norte.

Tampoco he confundido homófobo con ser creyente de algún culto, pero se que los cultos judeocristiámicos son homófobos y por cordura y coherencia jamás me sentiré identificado con estos -entre otras muchas razones-... por cierto, no creo haber dicho que entre los ateos haya menos homófobos, si bien entiendo que tienen menos probabilidades de ser homófobos porque no hay unos dogmas que les obliguen a serlo, como les pasa a los católicos.

No me gusta oír hablar a un gay contra los gays, porque lo considero un imbécil si lo hace y un insulto si a más INRI dice representarnos.

Salazar no habla donde más falta hace, salvo donde le hace más falta al PP para ganarse mediante la manipulación y el engaño el voto "rosa" -como dicen eufemísticamente.

A mi no me ha escandalizado la nota y la exposición, después de tragarme el bodrio de entrevista y las memeces que le he oído decir, incluso considero que su autor ha sido demasiado benigno en sus apreciaciones.
Por taitantos - 05/05/2011 22:09

Dan, tampoco hemos visto a un representante de la FELGTB insultando y menospreciando a los afeminados o a l@s travestis, enojado porque algunos tenemos la temeridad de meternos con una secta que nos criminaliza y que tiene en su libro sagrado el mandamiento de asesinarnos.

Por otra parte, piensas que o somos de COLEGAS o de la FELGTB, del PP o de izquierdas, católicos o ateos. Y ese mismo dualismo bueno -lo mio- malo -lo tuyo- y si no estás conmigo es porque estás contra mi, es un discurso de odio y genocida que no escuchaba desde el Nacional-Catolicismo.
Por taitantos - 05/05/2011 22:18

Dan, hablas que la FELGTB no ha denunciado el aumento de subvenciones hacia el clero y creo que olvidamos dos cosas:

Primero, que es una denuncia ésta indirecta, porque en lo que tenemos que centrarnos nosotr@s, como colectivo LGTB, es en denunciar LA HOMOFOBIA DEL JUDEOCRISTIAMISMO que tan arraigado está aquí con la Iglesia Católica e impedir su apología del odio, siendo algo indirecto que el Estado financie más o mejor a esta secta -aunque igualmente denunciable pero en otros cauces.

Segundo, ¿das por sentado que el PP piensa derogar las prebendas al clero católico? Porque no se si te refieres a eso, que sería el acabose de la irrealidad.
Por taitantos - 05/05/2011 22:23

Dan. dices... "Yo no veo que Salazar se esconda, o quiera ser invisible, todo lo contrario a lo que se está viendo en esta entrevista. Habla donde más falta hace. ".... y efectivamente es así, en Intereconomía.

Debe ser que se aburren de tantov regalarse los oídos y de vez en cuando no hacen ascos a traer una maricona -calificativo habitual del contertulio Eduardo García Serrano contra los homosexuales- del que reírse en su cara.
Por taitantos - 05/05/2011 22:26

Hasta el PNV le pasa por la izquierda al PSOE y la FELGTB

El pasado martes 23 de septiembre, el PNV presentaba una proposición no de ley para la reforma de la ley de identidad de género.

El texto propone eliminar el requisito de 2 años de hormonación para poder cambiar el nombre y el sexo en el DNI. Para el PNV, es “un contrasentido” pedir cambios físicos a través de la hormonación porque el cambio de nombre “debe pivotar sobre el sexo psicosocial y no en torno al físico“. Según su opinión, es un requisito “anacrónico y absolutamente contradictorio con los fundamentos y el espíritu de la ley de identidad de género”.

En septiembre de 2007, el Bloque Alternativo para la Liberación Sexual, junto a otros colectivos transexuales, reclamaron al Ministerio de Sanidad, tanto esta demanda, como otras relativas a los derechos transexuales como la inclusión del tratamiento integral en la cartera de servicios comunes de la seguridad social, o la extensión de la posibilidad de cambio registral en el DNI a menores e inmigrantes, colectivos excluidos actualmente en la vigente ley de identidad de género.


Por danabdera - 05/05/2011 22:29

La respuesta del Ministerio de Sanidad fue ofrecer algunos Centros de Referencia para cirugías de “reasignación se sexo”, pero no garantizar el resto de derechos sanitarios (algunos tan sencillos como mamografías o controles de los niveles hormonales en sangre) en los centros de salud próximos a los domicilios de las personas trans, los llamados derechos sanitarios de proximidad. Hay que recordar que muchas personas trans no desean realizar cirugías de “reasignación de sexo” pero sí otros tratamientos o cirugías más sencillas como mastectomías o histerectomías.

La propuesta del Ministerio fue acogida con satisfacción por parte de la FELGTB, calificándola de “positiva”. Los colectivos críticos, en cambio, la rechazaron, argumentando que se olvidaba de los derechos de proximidad (por no estar incluidos en la cartera de servicios comunes de la seguridad social), además de ni siquiera garantizar la viabilidad de los centros de referencia.


Por danabdera - 05/05/2011 22:30

En los meses posteriores, varios colectivos críticos como CGB, EHGAM, Acera del Frente (Bloque Alternativo), Stonewall, Maribolheras Precarias, Guerrilla Travolaka o Towanda, continuaron haciendo campañas por los derechos trans, como envíos de postales navideñas a Zerolo o manifestaciones frente a la sede “socialista” de Ferráz. Incluso en los Encuentros Estatales LGTB (de lesbianas, gays, trans y bisexuales), las ponencias presentadas por los colectivos críticos eran rechazas por los afines al PSOE, entre agrios debates y justificaciones a la consideración de patología de las personas trans por parte del gobierno.

“Desde FELGTB celebramos que por fin la sanidad pública reconozca nuestro derecho a la salud, esto evitará mucho sufrimiento, muchos efectos secundarios, automedicación sin control… Es un momento histórico para el colectivo transexual, este año 2007 ha sido el año en el que por fin se ha hecho realidad la ley de identidad de género, y se pone en marcha el fin de la discriminación que sufrimos en el ámbito sanitario“, llegó a afirmar un satisfecho Martín Berenguer, coordinador del Área de Transexualidad de la FELGTB.

Pero la reciente propuesta del PNV ha dejado muchas vergüenzas y carencias al aire, por lo que en unas de sus habituales maniobras mediáticas, la FELGTB afirma ahora que “nuestra prioridad es que el tratamiento sanitario integral de las y los transexuales pase a la cartera de prestaciones comunes del Sistema Nacional de Salud”.

Tanto la propuesta del PNV, como estas afirmaciones dejan en entredicho las “24 propuestas” que la FELGTB ofrecía a los partidos políticos con motivo de las pasadas elecciones generales, ya que ninguno de estos temas, indigestos para el gobierno, aparecían por aquel reciente entonces en las reivindicaciones de la federación estatal.


Por danabdera - 05/05/2011 22:30

De momento el PSOE, durante el debate parlamentario, ha afirmado que “es pronto para modificar la norma” y que “nadie pidió eliminar el requisito de hormonación durante el trámite de la ley”. Parece que han olvidado las críticas que durante aquellos días les hacían los colectivos alternativos al verse desoídos en las negociaciones sobre la redacción legislativa.

De momento todo indica que la lucha por estos derechos no concluirá en el corto plazo, y que traerá consigo nuevas críticas por parte de los colectivos alternativos a los oficialistas y al gobierno que les concede tan jugosas subvenciones.
Por danabdera - 05/05/2011 22:30

Después si queréis seguimos con los chanchullos de la FELGBT y sus negocios oscuros durante el Orgullo.

Es que si queréis entre todos podemos hundir el asociacionismo LGTB. Porque entre unos que son homófobos y otros transfobos y el de más allá que no condena con la suficiente fuerza a los gaytólicos y el que habla de gaymonio, al final nos quedamos solos.
Por danabdera - 05/05/2011 22:35

Si Dan, el PNV tendrá más iniciativas y nuevas propuestas, pero sin que hubiera sido planteado y aprobado por el PSOE en el Congreso, verdes las habrían segado si hubiésemos estado esperando que el PP presentara nuestro derecho al matrimonio ¿o es que pensaba hacerlo? ¿volvemos a explicar la hoja de ruta vaticana que el PP salvo Celia villalobos siguió a rajatabla en el Congreso y el Senado?
Por taitantos - 05/05/2011 22:37

Electores que en España no hay una ley de identidad de género. Que el PSOE y la FELGTB nos están mintiendo descaradamente. Lo que existe es una ley de cambio registral de DNI. Y eso lo venden el PSOE y la FELGTB como ley de identidad de género. Unos que no hacen nada y otros que callan, al final TODOS CÓMPLICES DE TRANSFOBIA.
Por danabdera - 05/05/2011 22:38

Dan, no nos quedaremos solos, sino que dejaremos de estar mal acompañados de los oportunistas de uno ju otro pelaje que se montan en nuestro carro cuando les interesa y nos cocean cuando cambian las tornas. Para esas alforjas más nos vale no ir tan "abrigados".
Por taitantos - 05/05/2011 22:39

Dan, cierto, con la transfobia nos va a tocar bregar e incidir más aún... aunque sigo sin entender que por ello tengamos que ignorar y esconder que fue el PSOE y gracias al PSOE que hoy tenemos los mismos derechos y leyes que nos amparan.

¿quien nos ha facilitado alcanzar nuestro derecho al matrimonio? Rajoy, Cospedal, Salazar? No, aunque a muchos les joda, Zapatero. Que sus políticas económicas dejen mucho que desear y que las sociales adolezcan de un 100% de compromiso y efectividad, no va a quitar ni un ápice al vuelvo social que su determinación daría para que en España empezásemos a cerrar el s. XX haciendo suya la propuesta de acceso al matrimonio de parejas homoparentales y la contemplación en igualdad de los mismos derechos para tod@s. Esto, jamás podremos agradecérselo al PP y me temo que muy pronto hasta tú vas a ser consicente de ello y en primera fila.
Por taitantos - 05/05/2011 22:44

¿Electores? ¿Esto va de elecciones? ¿Estas haciendo campaña de elecciones para el pp, ya que como recalcas el PSOE nos miente, y el presidente de la asociacion parala que haces de voluntario, ultimamente se le ve mucho por canales afines al pp?
Electores, si hay que elegir entre los defectos que tiene el PSOE, o dar pasos atrás en lo mucho que hemos conseguido gracias al PSOE votando al PP, me quedo con lo menos malo. Aunque porque hay que votar al psoe o al pp, esque no hay mas partidos?
Por eduardovlc_returns - 05/05/2011 22:49

Sí, Edu. Estoy haciendo campaña, puesto que he visto que Tai ha mencionado otra vez a los votantes, y como siempre le ha surgido la preocupación de que algún incauto vaya a votar a la derecha por lo que podamos decir.

Es un comentario irónico y nada más. Y además no se porque crees que si criticara al PSOE sería a favor del PP. Por supuesto que hay más partidos.
Por danabdera - 05/05/2011 22:56

¿A que partido le gustaria a salazar que votases tu?
Por eduardovlc_returns - 05/05/2011 23:00

Sí Tai, quizás yo tenga que ver como derogan el matrimonio. Pero por mi no va a quedar el esfuerzo de que eso no pase. Eso te lo aseguro.

Pero a ver. Que estáis haciendo vosotros por la lucha a favor del matrimonio? Y eso lo pregunto sin segundas intenciones. Para luchar a favor del matrimonio hay que convencer a quien está en contra y no hacer discursos hacia un auditorio complaciente. Es que quizás desde la teoría todo es perfecto, sin mácula. Pero después a la hora de la verdad hay que hablar con unos y con otros.
Por danabdera - 05/05/2011 23:04

Edu, En un congreso hace tres o cuatro años, en diálogo no oficial, Salazar dijo que ahora estaba de moda tener a un homosexual en las listas electorales, y que nos animáramos a participar en política abiertamente. Ni una sola referencia a partido ninguno. De hecho ya deje un enlace sobre la gran diversidad de partidos políticos a los que están afiliados algunos miembros de COLEGAS.


Por danabdera - 05/05/2011 23:08

Tai, con la transfobia tenemos que bregar aun más. Pero sabes que el PP de Andalucía gracias al asesoramiento que pidió a COLEGAS está proponiendo una ley sobre transexualidad aun más avanzada que la propia ley que presentó el PSOE.


Por danabdera - 05/05/2011 23:16

Los transexuales unen al Parlamento

El de ayer fue un día para la alegría o histórico en el Parlamento andaluz. Así lo valoraron los tres grupos de la Cámara (PSOE, PP e IU) tras aprobar por unanimidad una iniciativa que dará pie en un futuro a una ley de transexualidad, pero que insta desde ya al Gobierno andaluz a impulsar "medidas de discriminación positiva para la contratación y el empleo de personas transexuales, especialmente para las mujeres, atendiendo a la identidad de género".

El acuerdo total estuvo a punto de irse a pique y el debate, de desbordarse por los habituales derroteros políticos de ahora-te-voy-a-meter-el-dedo-en-el-ojo. El PP salió ayer del armario y se declaró "completamente partícipe de las reivindicaciones de los transexuales", dijo Esperanza Oña. La portavoz popular reconoció el "error" de su partido al votar sí en el Senado y no en el Congreso, en 2007, a la ley estatal que permite que los transexuales cambien el sexo y nombre en los documentos oficiales sin sentencia judicial. Esta rectificación no quedó ahí. Oña, con la firmeza que le caracteriza, retiró desde la tribuna la enmienda del PP por la que pretendía eliminar la aplicación de medidas de discriminación positiva para la contratación de los transexuales y demostrando que se había preparado a conciencia el debate propuso mantener la redacción del PSOE, pero referida a las mujeres transexuales, como la propia asociación del colectivo defiende, porque "los hombres son hombres a todos los efectos y las mujeres sí están discriminadas". Hubo confusión y titubeos de la ponente socialistas, Ana Tudela, hasta que el veterano portavoz del PSOE, Manuel Gracia, aclaró la redacción que finalmente salió aprobada.

La iniciativa insta a realizar actuaciones en materia de salud para que las personas transexuales sean tratadas conforme a su identidad de género a la hora de ingresos sanitarios en función del sexo que han elegido.


Por danabdera - 05/05/2011 23:17

Dan, no hago campaña, intento dar mi opinión sobre votar a partidos homófobos. El PNV y CIU son de derechas y sin embargo has piuesto al primero como ejemplo de progresimos pro-LGTB, quizá tú mismo te respondas sobre por qué hablo principalmente del PP.

Además ¿qué otro grupo político a recurrido nuestros derechos y propuesto derogarlos cuando llegue al poder? ¿Y qué debemos hacer, decir que ZP es malo, con eso neutralizaremos la homofobia institucional que prepara el PP? No hombre no.

No discuto que tú luches contra ello, digo que Salazar en y con sus intervenciones de una u otra forma lo está apoyando.

Hombre, yo poquito porque a fin de cuentas soy un don nadie, pero es mis posibilidades trato de desenmascarar lo que entiendo que es una mascarada tendente a enturbiar la homofobia del principal partido de la oposición con visos casi indiscutibles de alcanzar el Gobierno.

A un fanático no le convence la razón, sino los hechos y el tiempo y no es cuestión que trate de explicar a Horcajo o a Cospedal que la homofobia es injusta, promuevo que nos sepamos defender de estas personas y llegado el caso luchar legalmente contra sus programas políticos, propuestas y opiniones homófobas.

Trato de explicarme entre aquellas personas que puedan tener dudas, no tener una opinión sólida o que estén siendo manipuladas o engañadas a mi entender. Y por supuesto dar todos los argumentos que buenamente pueda para que nuestr@s compañer@s ante las fantasmadas y cocorocós de gallitos de corral quieran amedrentarl@s con falacias o medias verdades.

No pido que se vote a algún partido en concreto, manifiesto que hacerlo al PP es una estupidez muy peligrosa para nuestro colectivo, que no es lo mismo.

--SIGUE-->
Por taitantos - 05/05/2011 23:37

Como no convences a un auditorio es mintiendo, ocultando la realidad o con medias verdades. No tienes que regalar los oídos a quienes nos odien, sino explicarles que es ilegal hacerlo y que además ni tienen motivos ni es cierto lo que argumentan.

Se lo del PP andaluz, como se que en breve es muy probable que lleguen al Gobierno de la Comunidad y entonces veremos a ver dónde quedan sus propuestas.

Estoy a favor de esa ampliación de derechos... ¿pero me dices que van a ampliar los derechos sanitarios de l@s transexuales cuando quieren derogar nuestro acceso al matrimonio y cuidado de hij@s en pareja o adopción?
Por taitantos - 05/05/2011 23:37

Un buen ejemplo de esta manipulación es el texto que COLEGAS ha usado para justificarse ante el catolicismo ¿pero es que nos tenemos que justificar con o para ellos, a cuento de qué? ¿Y hacerlo ocultando la verdad, como con el documento de marras, pretende COLEGAS llegar a buen puerto?

Que den gracias que somos nosotr@s y no Intereconomía los que hemos desbloqueado este documento, porque si llega a aducirlo Salazar en uno de esos programas estrella de la ultra derecha, las risotadas y bofetadas dialécticas que se hubiera llevado le hubiera hundido irremisiblemente y para los restos. Por bobo e ignorante, por meterse en camisas de once varas y tocar un tema en el que no sabe desenvolverse.

Ese texto que airea COLEGAS mano en alto con tanto entusiasmo, es una manipulación chabacana o un error garrafal y desde luego si tienes amistad con ello no está demás que les dijeras que se hicieran el favor de retirarlo no sea que algún purpurado o adelantado les de con él en la boca.

Y esto es lo que tiene jugar a libertades con los dichos y hechos de los homófobos, con poner ejemplos de homófobos declarados y hacerles pasar por "gayfriendlys".
Por taitantos - 05/05/2011 23:45

Te digo que han aprobado derechos fundamentales en transexualidad que la FELGBT a nivel nacional maniobró para paralizar. Pero claro si no nos dignamos ni siquiera a hablar con el PP o a asesorarle en estos temas, es lógico que no avancen aunque quieran hacerlo en algunos casos.

Sabes Tai, lo que tengo claro es que cada vez queda menos tiempo para estas discusiones. Los ejemplos de avance se irán multiplicando hasta que en unos años la homofobia sea igual de condenada que el machismo.
Por danabdera - 05/05/2011 23:51

obre la religión ya deje mi opinión. Según como viven la religiosidad los católicos de hoy en día, escogiendo los dogmas y normas al gusto, estas afirmaciones pueden ser muy beneficiosas.

Cambian las condiciones, cambian las respuestas.
Por danabdera - 05/05/2011 23:55

Menuda empanada que tiene el colega,solo deja una cosa clara que el chico esta cerquita del PP. Quién ha pusto en el constitucional el matrimonio ?. Quien ha estado estos últimos años organizando manifestaciones ultras en defensa de la família ?. cada país tiene la derecha que tiene y la hispanica te guste o no es hija del franquismo. Eso que tu banlizas dicinedo bueno la sociedad ....en el franquismo solo teniamos el polvo clandestino y eso sí la iglesia que siempre nos perdonaba si renunciamos a ser .
Hay chaval que tonto más util resultas. Te guste o no la historia es inplacable y aquí iglesía y derecha han ido y van de la mano.
Por jancos - 06/05/2011 0:21

Si y tu estarás cerca de terroristas independentistas. La historia es implacable.

No estoy cerquita del PP, ni a favor suyo. Estoy a favor de que evolucionemos un poquito esas mentalidades ancladas al pasado.
Por danabdera - 06/05/2011 0:34

uhhs, me he tenido q remontar muy arriba para ver tu respuesta, pero hay un foro q inicio eduardo donde se explica muy bien como es q en España tiene la iglesia semejante entrada economica, y no empieza con Zapatero, q yo sepa.
Sino q se instala y de q manera con Franco a la cabeza, pero si queres ver un foro al respecto hay uno q esta bastante completo aca en Universo, q hizo eduardo y no me molestaria traerlo hasta esta nota, cosa q hare sino caigo de nuevo, hoy mismo.
No se q les da x los “recursos”, pero no ha hecho Colegas, ni denuncia ni recurso, lo siento, pero asi es, no hay denuncia legal presentada x esta asociación, dejemos de usar palabras q no son, tampoco los eurodiputados del PP votaron a favor del Matrimonio Igualitario.

Esta entrevista es de Salazar y sobre ella comento, y si te parece q no me indigne ante el hecho q un Presidente de una Asociación de personas LGBT,... perdon Confederación, saque a relucir q el dinero para subvenciones si, dinero para el Orgullo no, pero no haga una maldita alusion al dinero q se gasta, q ni comparación tiene, con la visita del papa, pues perdona, pero el dia q escuche a Zerolo decir esto, me le tiro al cuello.

Por otro lado me pregunto si l@s compañer@s de Colegas no hacen referencia alguna contra el recurso para retroceder en nuestros Derechos q ya estan conseguidos, como haran para mejorar los derechos de l@s compañer@s trans?, me quedo pensando en q se retrocedera tambien en ell@s.

Por monicabujan - 06/05/2011 2:52

Dan, si no te molesta, me gustaria que me indicaras, donde puedo escuchar intervenciones de salazar, ver videos, leer articulos. ¿Tiene facebook o tuenti?
Me interesa conocer más a fondo lo que piensa.
Por eduardovlc_returns - 06/05/2011 5:45

Da, en eso estamos de acuerdo, cada vez queda menos, solo que mientras unos tratamos de convencer a Torquemada y apoyar cualquier gesto que no implique quemarnos vivos, otros trabajamos para ilegalizar la inquisición y su apología e impedir que campe a sus anchas.

¿Te imaginas una Alemania actual sin una Ley que prohibiera el nazismo y su apología?
Por taitantos - 06/05/2011 8:26

Mónica sobre lo que dices. COLEGAS presentó un recurso o una denuncia ante el fiscal general, que fue rechazada, por lo tanto algo se hizo a nivel legal, pero no voy a buscar por enésima vez el enlace. Y si te parece poco, menos ha hecho Zerolo, y a él deberías criticar que no pase de las palabras a los hechos. Zapatero ha aumentado la financiación a los cómplices de pederastas, y ya me esperaba que lo justificases, por eso dejo el tema ya. La FELGBT paralizó leyes a favor de los transexuales. COLEGAS ha pedido reiteradas veces la retirada del recurso de incostitucionalidad. Y los eurodiputados sí que votaron a favor, otra cosa es que se retractasen y pidiesen perdón por ello. Pero la noticia primera no es que fuera falsa.

Edu en you tube conozco la página de COLEGAS Jaén. Hay una entrevista a su coordinador que explica la postura de COLEGAS. Si quieres verla y decirme cuales son tus críticas las estudiaré.

http://www.youtube.com/watch?v=uVi9Hkm29nY&feature=relate d
Tai, es que esto es lo de siempre. En España el 80% de los menores de 35 años están a favor del matrimonio. Cerca del 60% se declaran católicos. Un 80% cree que la Iglesia está anticuada en temas morales. Y los jóvenes más o menos votan lo mismo que la media general. Por lo que tenemos que la gente joven ya no tiene problemas en compaginar su catolicismo su opción política y sus opiniones personales respetuosas.

Ya es que no se trata de un cambio de opinión, se trata de un cambio de mentalidad. Estáis muy metidos en todo eso de lo facha y lo antifacha. Es algo que os a dejado marcado, claro que comprendo que no ha sido por vuestra propia voluntad, que sois víctimas. Pero cuando esa nueva generación cargada con menos prejuicios y menos trauma empiece a ser mayoritaria todo esto habrá acabado.
Por danabdera - 06/05/2011 13:25

perdona Dan, ayer no entre xq tuve q hacer una limpieza de un virus "bien intencionado", jeje, de tanto en tanto recibo, x suerte mi seguridad es buena, ahora a lo nuestro,

En cuanto a la supuesta "denuncia legal o recurso", si busque, y eduardo y creo q tai tambien, y a lo q llegamos es a una pagina de periodico, donde no se explicitaba ni numero de expediente, ni fiscalia, en fin, nada q avalara q fuera algo legal, x lo q recuerdo se solicito estos datos, a ellos mismos, pero como siempre, silencio de tumba, cuando de ser asi deberian exponerlos como un logro, x mas q fuera rechazado como decis.

Por otro lado, lo de los eurodiputados, quedo mas q aclarado q no votaron a favor y x ellos mismos, no pidieron perdon en ningun momento, otra vez desvirtuas la realidad, ellos dicen y muy claro q votaron asi x ser "ambigua la resolucion" y x supuesto q no era de caracter vinculante, si queres, mejor, aunq no quieras pongo el enlace del foro donde queda bien claro esta postura, xq de nuevo decis q se retractaron, y no es asi.

En cuanto a lo de Zerolo q me mencionas, y lo del aumento de la financiacion, x parte de Zapatero, y para responderte con altura...me comunique con el y me respondera, como ves, yo voy a la fuente, antes de decir sandeces.

Mis saludos!!!
Por monicabujan - 07/05/2011 11:52

el foro prometido sobre los eurodiputados:

http://foros.universogay.com/mensaje-la-dob le-moral-del-pp-en-europa-votan-a-favor-de-las-bodas-gays-mie ntras-aqui-las-recurren-al-constitucional.html

Por monicabujan - 07/05/2011 11:55

Vidal Quadras justifica su voto a favor del aborto, el matrimonio homosexual y la eutanasia

Noticias España
Sábado, 24 de Enero de 2009 03:43

Se escuda en que el texto era ambigüo pero ni la COPE ni La Razón se lo creen

El eurodiputado del PP Aleix Vidal Quadras ha negado que votara a favor del aborto, la eutanasia, y los matrimonios homosexuales vaya en contra de sus opiniones y de la posición del Partido Popular. El eurodiputado del PP llamó al programa de la COPE La Tarde con Cristina donde aseveró a la periodista Cristina López Schlichting que su voto no es incompatible con sus convicciones. Sus palabras han sido prácticamente idénticas a las que publica este viernes el diario en el que colabora, La Razón. Según Vidal, ha sido una cuestión de “interpretación” del texto parlamentario. “Si usted la lee, verá que no hay nada en esos puntos de lo que dice la resolución que sea incompatible con la resolución” ha señalado.

La periodista le ha refutado con el texto en la mano, pero no ha habido acuerdo. “Podemos discutir hasta el alba, remitiremos el texto a los lectores…”, indicó. “Yo le digo que reflexione, sobre el ‘derecho a la salud genésica y sexual’ –a la que se refiere el texto- (…) una forma encubierta, no sólo del aborto sino, entre otras cosas, de la selección genética”, ha proseguido. “La salud genésica es la salud de las mujeres gestantes, y yo estoy a favor de que las mujeres gestantes tengan un embarazo saludable”, ha refutado el europarlamentario. “El texto está ahí, las interpretaciones, por supuesto, son libres, y lo que yo he votado es totalmente compatible con lo que creo”, ha sido su conclusión.

SIGUE----
Por monicabujan - 07/05/2011 12:07

SIGUE---

Los valores de Vidal

Desde La Razón, el popular ha seguido por los mismos derroteros. “Es bien conocido que creo firmemente en que el aborto no es un derecho, que la eliminación de la vida de un ser humano en gestación es un acto intrínsecamente inmoral y que la integridad física del feto debe ser protegida por la ley. Asimismo, soy contrario a la eutanasia activa (…). En cuanto a las uniones civiles entre personas del mismo sexo, siempre me he opuesto a que se denominen ‘matrimonio’ por evidentes razones antropológicas, semánticas, jurídicas, e incluso lógicas (…)”.

Niega incompatibilidad

“La lectura del contenido literal de los párrafos del informe origen del debate demuestra que no hay nada en ellos que sea incompatible con las posturas que mantengo en estos temas. Por el contrario, sería muy extraño que alguien que propugna un modelo de sociedad basado en los valores del humanismo occidental, como es mi caso, no se manifestara favorablemente (...). Yo voté en función y en apoyo de mi vocabulario, no en contra del de mis adversarios ideológicos (la propuesta partía del Partido Comunista)”, ha sentenciado.

La culpa es de la ambigüedad

El mismo Vidal y los otros diez parlamentarios de la Eurocámara que votaron con él han remitido una carta a la redacción de La Razón argumentando que sienten “estupor por la información publicada en su periódico”. “En ningún momento hemos votado a favor del aborto, la eutanasia, los matrimonios homosexuales, ni del consumo o la despenalización de las drogas”, han aseverado. Los europarlamentarios populares se han justificado indicando que la resolución es “ambigua”. Por ejemplo, donde el rotativo ve una referencia a la eutanasia, ellos creyeron que se hablaba de “donar órganos”.

SIGUE---
Por monicabujan - 07/05/2011 12:12

SIGUE---

Los artículos

Para que cada uno interprete lo que considere, los artículos más polémicos dicen, por ejemplo, que se debe “acrecentar la concienciación pública sobre el derecho a la salud genésica y sexual” instando a los Estados a velar “por que las mujeres puedan disfrutar plenamente de sus derechos” y a facilitar “métodos anticonceptivos” que prevengan “abortos ilegales” (Art. 60), que “los comentarios discriminatorios contra los homosexuales” deben ser “condenados” por los órganos dirigentes (Art. 61), que se debe reconocer “la legislación existente” para “garantizar el derecho a la libre circulación en la Unión Europea de las parejas del mismo sexo” (Art. 150) y que debe “garantizarse el derecho a la dignidad al final de la vida” (Art. 167).

“Las excusas no son convincentes”

Por su parte, el rotativo de Francisco Marhuenda no parece muy convencido de los argumentos pretextados por los europarlamentarios. Además de refutar punto por punto la carta de los populares, dedica su Puntazo al tema. “Las excusas aducidas no son convincentes y tampoco basta con que lamenten no haber adoptado una postura común de partido. La unidad de criterio en asuntos fundamentales es imprescindible, pero lo es mucho más la coherencia con el ideario del partido al que se pertenece. Y los populares que votaron a favor de una propuesta de la izquierda no han sido coherentes, por más excusas que pongan o por inverosímiles interpretaciones que hagan del texto”, aseveran.

El Plural

Por monicabujan respondiendo a monicabujan - 23/04/2011 18:31:05

Por monicabujan - 07/05/2011 12:16

la carta original q buscaba, y no solo yo, tambien los compañeros taitantos y eduardo, fue expuesta x eduardo, q fue el primero en dar con ella, a continuacion la expongo, asi no quedan dudas de q ningun perdon pidieron, no mas decir cosas q no son x favor!!!
Por monicabujan - 07/05/2011 12:21

Pero será mejor leer de puño y letra, lo que tenían que decir estos diputados al respecto en una carta dirigida al director de la razón:

Estimado Sr. Director,

Nos gustaría mostrar nuestro más profundo estupor por la información publicada en su periódico bajo el título “Once eurodiputados del PP defienden el aborto y la eutanasia” y precisar su contenido, dado que, en ningún momento, hemos votado a favor del aborto, la eutanasia, los matrimonios homosexuales ni del consumo o la despenalización de las drogas. La información está supuestamente basada en una resolución aprobada por el pleno del Parlamento Europeo el pasado 14 de enero. Y queremos subrayar el “supuestamente” ya que no refleja en absoluto su verdadero contenido.

No hemos votado a favor del aborto. El párrafo 60 de la resolución, que dice que se “faciliten métodos anticonceptivos con el fin de prevenir todo embarazo no deseado y los abortos ilegales y en situación de riesgo y luchen contra la práctica de la mutilación genital femenina”.

Tampoco hemos votado a favor de la eutanasia porque ésta no estaba contemplada en el informe. Los once eurodiputados votamos en contra del párrafo 167 de la resolución, que se votó por separado, y que en base a un Convenio del Consejo de Europa aprobado en 1997 afirma: “pide a los Estados Miembros, que aún no lo hayan hecho que adopten la legislación en materia de voluntad manifestada en vida para garantizar que…serán tomados en consideración los derechos expresados anteriormente con respecto a una intervención médica por un paciente que, en el momento de la intervención, no se encuentre en situación de expresar su voluntad”.

SIGUE---


Por monicabujan - 07/05/2011 12:33

SIGUE---

La resolución tampoco autoriza los “matrimonios” homosexuales. Su párrafo 75 urge a la Comisión Europea “a presentar propuestas para garantizar que los Estados miembros apliquen el principio de reconocimiento mutuo a las parejas homosexuales, ya estén casadas o en régimen de pareja inscrita civilmente, en particular, cuando ejercen su derecho de libre circulación derivado del Derecho de la UE”. Esta redacción, contrariamente a lo que dice su periódico, no menciona el término de matrimonios homosexuales, ni solicita ni apoya ni promueve regulaciones sobre parejas del mismo sexo, puesto que habla de “reconocimiento mutuo” de legislaciones que hayan aprobado ya los países de la UE por los problemas que eso puede plantear al derecho de libre circulación de personas.

Tampoco habla la resolución de favorecer o legalizar el consumo de drogas. Muy al contrario, su párrafo 150 afirma que se pide a los Estados Miembros “que aún no lo hayan hecho que se aseguren de que las personas que abusan de sustancias estupefacientes tengan pleno acceso a los servicios de salud especializados y a tratamientos alternativos y que no sean tratados como delincuentes solo por el consumo personal de drogas ilícitas”.

Consideramos que estos detalles pueden aclarar una información cuyo contenido parece buscar abrir un proceso de intenciones

SIGUE---
Por monicabujan - 07/05/2011 12:38

SIGUE---

Un atento saludo,
Salvador Garriga, José Manuel García-Margallo, Daniel Varela Suanzes, Agustín Díaz de Mera, Juan Naranjo, Fernando Fernández Martín, Salvador Sanz, Iñigo Méndez de Vigo, Pilar del Castillo y Alejo Vidal-Quadras, eurodiputados del PP

fuente:http://vi-vn.facebook.com/note.php?note_id=45077 474489

Estos son los presuntos cambios que hay en el pp. Como se puede ser mayor de edad, y a la vez tan ingenuo. Los reyes magos no existen, cuando nos vamos a enterar.

Por eduardovlc_returns respondiendo a monicabujan - 23/04/2011 19:18:11

Por monicabujan - 07/05/2011 12:42

En cuanto a la denuncia contra la iglesia, se nos facilitó un enlace de una noticia de europapress, en la que efectivamente, se comunicaba, que COLEGAS habia denunciado a la iglesia. Sin embargo despues de buscar y buscar, conseguí un recorte de prensa, en el que se citaban las palñabras de los de COLEGAS, y en ningún momento hablaron de denuncia, sino de un escrito, si mal no recuerdo.
Hay que decir tambien, que en aquellos momentos el fiscal, al que fue entregado el escrito, y no una denuncia, era del PP, por lo tanto, los de COLEGAS sabían que no iban a llegar a ninguna parte con esa maniobra medática, que es lo único que quisieronj conseguir, salir en las noticias como los más guays de paraguay.
Curiosamente, todo este circo se quedó ahí. No se supo nada más de esa pseudodenuncia. Si podemos ver por ejemplo, como Salazar va de medio en medio, a criticar el dia del orgullo gay, a hacer campaña contra el PSOE, y a lloriquear por las subvenciones. Ahi si que son insistentes. La "denuncia" se olvidó, porque nunca persiguió a la iglesia, solo persiguió el titular.
Por eduardovlc_returns - 07/05/2011 12:45

Quiero recordar, que he pedido en varias ocasiones información a COLEGAS sobre esa presunta denuncia, numero de expediente o cualquier otro documento, y jamás me han contestado.
Si se de alguien que con respecto a información de otra índole relativa a COELGAS, y ha sido amenazad@ con actuaciones legales si revelaba información.
Por eduardovlc_returns - 07/05/2011 12:50

Gracias Mónica por aclarar definitivamente el escrito, porque yo ya llegué a pensar que me había confundido de documento :-)

Dan, creo que mientras unos ven brotes verdes en la economía, otros los descubren en la moral del PP o de la Iglesia, pero por desgracia ambos están equivocados.
Por taitantos - 07/05/2011 12:52

Dan, el problema que tenemos también es el de siempre, bueno no, el de hace dos décadas en adelante, y es que las personas jóvenes se manifiestan y preocupan más porque les prohíban beber en la calle que por sus derechos fundamentales.

Se ha llegado a un plan de estulticia generalizada tan pavoroso, que hasta han puesto a la sociedad en contra de la sociedad y en vez de apoyar las reivindicaciones de huelgistas que vayan al paro o les recorten sus salarios, arremetemos contra los trabajadores por hacernos llegar media hora tarde al trabajo o tener que soportar colas. Con esto quiero decirte que muchos de los mismos que dicen estar a favor, no harán nada o poco para evitar lo contrario si llega a darse el caso, porque una cosa es dar una opinión y otra mojarse y defenderla.

Estás obsesionado con que andemos metidos en fachismos y antifachismos del siglo pasado y creo sinceramente que te equivocas de plano.

El problema de haber sido víctimas es conocer lo que sucede cuando lo eres. El problema de las personas que no lo han sido, es que no saben lo que es y no quieren pensarlo.

Nadie niega que las cosas están cambiando, pero vuelvo a repetirme... ni hay brotes verdes en la economía, ni los hay en la moral cristiana.
Por taitantos - 07/05/2011 13:01

Que mala espina me da esta gente , me da que un dia de estos dan un escándalo en la TV , TIENE CARA EL CHICO DE BILLETE
Por cupidosexi - 08/05/2011 1:44