La justicia de Portugal considera "inconstitucional" el matrimonio hom...

Si el propio Tribunal Constitucional considera inconstitucional a la propia Constitución, apaga y vámonos. Pero que clase de país de opereta permite algo así?

Ya les vale a los jueces con creerse dioses intocables. Ese fallo constituye una clara prevaricación y esos 3 jueces deben sentarse en el banquillo y pagar por ello.

Jueces de ese ínfimo nivel ético, que son capaces de anteponer sus creencias religiosas o prejuicios personales al propio texto constitucional degradan la institución a la que pertenecen y no deben seguir ostentando una responsabilidad que demuestran no ser capaces de cumplir.

La Constitución es la norma base por la que deben regirse todas las demás. Y si el Código Civil en ese punto incumple y es incompatible con la Constitución, es esta última la que tiene validez, por el principio de jerarquía normativa que esos jueces deberían conocer y no ignorar. Los jueces no están por encima de la ley, deben ceñirse a ella. Si dictaminan en contra de las leyes cometen un delito y deben ser sancionados por ello.

Un país en el que el poder judicial no respeta su Constitución no puede tener la menor credibilidad ni respeto a nivel internacional ni por sus propios ciudadanos. Es la anarquía, la dictadura judicial. Espero que se tomen las medidas oportunas para corregir tal desatino porque sino será el caos para el país. Un país sin seguridad jurídica es la selva.
Por javier_b. - 04/08/2009 5:21

Supongo que si en su Constitución no tienen la suerte de definir el derecho al matrimonio tan ambiguamente como en la nuestra, sí que se puede declara el matrimonio gay como "anticonstitucional", sería una mera cuestión semántica.

De todas maneras en ese caso se puede decir que la Constitución entra en conflicto con la Declaración de los DDHH. Un país moderno pondría remedio a eso sin dudarlo, que la constitución no es taaan inamovible como nos quieren hacer ver.

Por cierto, chic@s de Universogay, en la foto que ilustra la noticia habéis puesto la bandera "cabeza abajo", ¡a ver si váis a provocar un conflicto internacional!
Dice ser paski - 04/08/2009 12:47

Jajaja... Así me gusta. Cabeza abajo, castigado!

Paski, yo opino en base a lo que la noticia dice (ya que desconozco la legislación portuguesa), y en ella puede leerse: "apelan a la supuesta inconstitucionalidad del término "sexo opuesto" incluido en la definición de matrimonio que figura en el Código Civil, ya que la Carta Magna prohíbe explícitamente la discriminación basada en la orientación sexual."

No habla de la definición del matrimonio en la Costitución, sino en el Código Civil, que es una norma de menor rango y por tanto debe adaptarse y estar acorde con la Constitución. Y por el contrario si haba de una prohibición expresa de la discriminación por orientación sexual en la Constitución. Ahí está la incongruencia que quería resaltar.
Por javier_b. - 04/08/2009 13:39

Parece ser que el veredicto del constitucional se refiere a que no es anticonstitucional negar el matrimonio gay, o sea que la constitución no exige el matrimonio gay, pero tampoco lo prohibe. Esto quiere decir que si los partidos que apoyan el matrimonio ganan las elecciones no habría problemas en que se regulase.
Dice ser Daniel - 04/08/2009 15:14