La presidenta electa de Costa Rica ratifica su oposición a los derechos de gays...

No puedo evitarlo, es verles la cara que tienen y me apetece partírsela, ojalá que realmente exista un juicio final y un Dios que juzgue, porque entonces serán todo este tipo de gentuza quien vaya al infierno por hacer tanto daño a personas que solo piden el derecho a vivir como los demás...

Es vergonzoso como la gente se mueve por Doña Posición, y Don Dinero... ¿no le dará a esta tipa vergüenza de verse la cara en el espejo mientras se peina?

Promete impulsar la "familia tradicional", eso no se puede impulsar, las personas son como son y punto pelota, y si lo que pretende es impulsar a la familia tradicional donde el hombre es quien es un dictador y muchas veces un maltratador, menuda familia tradicional que va a impulsar... de todas formas estoy pensando... ¿qué forma hay para impulsar a la familia tradicional?, ¿dando un premio cuando se casen hombre y mujer?, porque desde luego como el mundo se mueve al ritmo del dinero, no creo que lo consiga de otra forma... eso si... tendrá que ser con una cantidad apetitosa.

Por madredeungay - 19/02/2010 16:15

Doña Laura no tiene una familia tradicional, fue madre soltera, divorcio previo luego de matrimonio civil, vivio en unión libre con el viejito que tiene de marido, el cual era divorciado y este es su segundo matrimonio. Que rara posición.
Dice ser Carmen Salgado - 19/02/2010 16:24

Buenos Dias,

Desde Costa Rica, hoy he amanecido muy triste con esta noticia.
Muchos sectores de la sociedad ya están en contra de la próxima administración de la señora Chinchilla y con estas palabras de ayer aun ella va a polarizar más a la sociedad de mi país.
Desde meses atrás ha venido haciendo una alianza con las iglesias para poder conseguir votos y ya ahora solo esta agradeciéndoles los votos que consiguió por parte de las iglesias.
La ley que se quiere presentar en la Asamblea Legislativa de mi país defiende derechos de uniones gays y no tiene relación alguna con matrimonios civiles y muchos menos matrimonios e Iglesia.
Hasta ahora estamos consternados estamos consternados esta mañana porque no se entiende porque Laura Chinchilla muy torpemente mezcla esto temas frente a representantes de las iglesias.
Costa Rica siempre se ha presentado como defensor de los derechos humanos y con un clima que abraza derechos civiles de los seres humanos. Hoy estamos retrocediendo.

Dice ser Divian Brenes - 19/02/2010 16:36

Que Bueno laura !! ADELANTE!!
Dice ser Jorge Arce - 19/02/2010 16:54

Vean el comentario de Carmen, que alguien se lo diga a doña Laura ¿Que defiende?, vestidito blanco frente al altar, que explique xq la familia tradicional si ella no la tiene
Dice ser Carlos Alvarado - 19/02/2010 16:55

Que alguien me explique que segnifica "familia tradicional" si la mayoría de familias (por no decir todas) tienen algún grado de diferencia.

Esta señora nos salió más puritana de lo que creíamos.

Saludos
Dice ser Julián A. - 19/02/2010 17:02

Anteriormente parecía que sí estaba de acuerdo con las uniones civiles. Una vez conseguido el sillón se quita la máscara y habla más claro.

Pues si no es esta presidenta la que apruebe el matrimonio será el siguiente.
Por daniel_m. - 19/02/2010 17:10

Que delicioso es decirle a los demas lo que debes y no debes hacer, criticarle y decirle, desde lo alto del poder, como un Dios todopoderoso, que la vida del homosexual esta mal, que no tiene derechos... sin pedirle opinion....
La verdad yo no se de donde saca el heterosexual, creerse con derecho a decirle al homosexual que su vida esta mal , que es un error...como diciendole, que casi no tiene derecho a existir...
Acaso el hetero me formo desde el vientre de mi madre, o era parte del grupo cuando papa dios estaba haciendo todas las criaturas...y todo lo hicieron perfecto...y fui yo el que decidi ser homosexual?
Si el hetero se cree con ese derecho, que no lo tiene!!!....
Porque el homosexual no tiene tambien ese derecho a decirle, criticarle o cambiarel la vida al heterosexual...que de paso no son precisamente el mejor ejemplo....siendo mayoria...
Porque como les encanta ver el lado malo, segun ellos,
del homosexual...y su lado malo....( que deja mucho que desear )...quien se los ve?
Como siempre viendo la paja ajena y no viendo la viga que tienes en tu propio ojo...
Dice ser fran - 19/02/2010 17:17

Y no solo la ministra de salud apoya, la de cultura, vivienda, el de educación, planificación, comercio. Veamos si mantienen el apoyo ahora que doña Laura ha hablado. Serán tan valientes en mantener su posición o sólo fue postura ante twitter?
Dice ser JCH-Castro - 19/02/2010 18:24

Con esa oposición , Costa Rica retrocede años de años en el tiempo y regresan a la era cavernícola y que pena porque Costa Rica hay muchos grupos gays e incluso extranjeros gays que van a producir y a mover la economia de esa tierra, abajo la sucia presidenta esa!!
Dice ser Anonimo - 19/02/2010 20:48

bueno amigos soy de costa rica y les puedo decir que por un monton de idiotas gay que apoyaron esta vieja puritana aliada de los conservadores de mi pais y por no leer sus programs de gobierno hoy el panorama de los gays en costa rica es aun mas sombrio sigan ondeando esa bandera que solo para limpiarnos el culo serviria pero bien asi es la democracia ahora me rio de los gay que la apoyaron y me entristesco por mi ni modos a seguir en la lucha ... de todas maneras ningun candidato nos ofrecio nada de nada
Dice ser raul - 19/02/2010 20:55

Esto es sencillo. A esta presidenta el tema le da lo mismo, a favor o en contra. Pero quiere quedar bien frente a los evangélicos en su país, que en toda Centroamérica son fuertes y mueven DINERO (diezmos). ¿Por qué no respondemos de la misma manera? Costa Rica recibe muchas divisas del turismo. No pisemos, y sobre todo hagamos campaña en todo foro gay o turístico en general para no pisar ese país. Con una campaña poderosa, invitando a los heterosexuales amigos, socavando la fama que tiene este país de defendor de los DDHH, la Sra. Presidenta va a "reconsiderar" su posición. Negocios son negocios.
Dice ser daniel38 - 19/02/2010 21:01

Boicot a Costa Rica. No vayamos de turismo a ese país mientra Laura Chinchilla sea presidenta.

Los homófobos y fachas que propician con su postura reaccionaria la marginación y la violencia contra las personas homosexuales deberían ser condenados internacionalmente. No a los fundamentalistas.
Dice ser Luïsa - 19/02/2010 21:16

me da mucho asco la tipa esta en serio a saber lo que hace en su vida privada, me conozco a muchas que van con la moral por las nubes y luegos no son mas que zorras
Por yaole - 19/02/2010 22:26

JEJEJE !!! dios quiera q esta mujer no tenga decendencia no le vaya a salir una hija o hijo gay o un nieto o nieta gay por q se arrpendira el resto de su miserable vida, por q la vida es bien pendeja!!!!
Por pardo - 20/02/2010 0:04

doña lauraaaaaa!!!!! no necesitamos de tu opinion que muy claro esta que sos es igual que los demas presidentes que ppena contigo pero hay un dios que todo lo ve y tienes un hijo que legitimo sera gay a leguas se ve!!! disculpe pero muy cierto siga ADELANTE!!!!!
Dice ser P3ASD24JASON - 20/02/2010 0:43

¿No es legal la píldora del día después en Costa Rica? ¿Esta tipa es divorciada, (fue) madre soltera, vivió en unión libre y se casó nuevamente? Demasiadas incongruencias. Todavía no llega al cargo y ya muchos la odian. Espero le diga lo mismo en la cara a los miles de turistas gay que visitan Costa Rica año con año.
Por fero - 20/02/2010 2:05

pobre señora, tenia que ser mujer por tener una mente cerrada y controlada por una religion.
Dice ser antonio llano - 20/02/2010 3:58

Una pobre diabla mas... seguro tambien se convierte en amiga intima de chavez jeje.. el atrapa lacras mundial..
Por amenhotep1 - 20/02/2010 4:56

Mis queridos Ticos, soy guatemalteco, y nosotros siempre hemos visto con mucha hidalguía la acción gay en Costa Rica, ante todo porque había respeto a los derechos humanos y de libertad absoluta. Esta mujer que aparentemente buscó representar a las mayorías en el poder lo dijo uno o dos días antes de su elección que no permitiría el casamiento gay, al menos en lo que publicaron los diarios de Guatemala. No se como una comunidad tan unida y tan fuerte como la costarricense se pudo dejar impactar por este bochorno de gentuza que no respeta nada. Ahora hagan el boicot, y tracen una ruta para hacer que esta bastarda los respete, adelante los chapines los apoyamos, y lancemos una campaña en contra de ella a nivel mundial.
Dice ser Chapin impactado - 20/02/2010 5:31

hasta risa m causa toda esta vara... mire Doña Laura es ud un ser despreciable se deja influenciar por la iglesia que siempre ha estado metida en lo q no le incumbe q lastima q seas una mas.... la verdad no me causa impresion esto ya se sabia su posicion frente a estos temas y aun asi irrespetando los derechos humanos... mirese UD primero, fijese en su familia, sea una Presidenta de verdad!, q lastima q ud no conoce todo lo q una persona LGTB tiene q sufrir en este pais machista... no retroceda q de nada le va a servir... sus palabras no me importan, si hay q esperar a q llegue alguien q nos apoye esperaremos xq va a llegar... Yo creo en un Dios quien todo lo ve y estoy completamente seguro q el me AMA y me acepta como soy!!
Dice ser GgGbBr2010 - 20/02/2010 5:41

creo que todos las personas debemos ser respetadas por nuestras ideas y sentimientos, el amor es algo inherente, que no podemos controlar ni medir. y tanto podemos amar a alguien del sexo opuesto como sentirnos atraidos y conquistados por nuestro mismo sexo. el matrimonio es solo un papel, una forma de gritar el amor a la sociedad y no es tan necesario mientras tu y la persona sepan que se aman. nunca dejarán de existir las personas temerosas y tontas. por ellas es que no evolucionamos conrrectamente.
a estas alturas todos deberiamos tener una mente mas abierta y un criterio que sea justo para todos y no intolerante. en lo personal amo a una mujer y me encantaría algún día poderme casar con ella, pero la unión no requiere de un título sino de un compromiso, si no pudiera casarme, ya estariamos casadas en mente y cuerpo.
ojala y muchos coincidan conmigo
saludos a todos
Dice ser montserrat - 20/02/2010 6:32

ojala y no gane por el bien, la tranquilidad, la igualdad de los seres ciudadanos de costa rica, en serio todos los filosofos de antano se revolcarian en su tumba al ver que todavia existen estos retogradas queriendo guiar ala mayoria de un pais... que pena...
Dice ser Waldo - 21/02/2010 4:44

Hay una forma de construir el poder desde el conservadurismo: la exclusión. Calderon el Pequeño, en México y Laura Chinchilla, en Costa Rica son dos lacayos del supremachismo, una opción que está en fuerte ascenso: hay que ver el documental Videocracia uno de las propuestas que circulan en el ciclo Ambulante. Este un claro ejemplo de como Berlusconi convirtió a Italia en mierda con su proliferación de Velinas, mujeres que bailan 30 segundos, no tienen voz y sirven para exhibir su cuerpo como medio de retener la atención del televidente. no importa el contenido de la televisión; no importan las mujeres quienes gustosamente se someten a que se les tapone la boca. desde esa perspectiva la mujer si ocupa un sitio es un objeto amordazado abierto para encender la fantasía del varón al que se le ofrece una gran cantidad de Velinas con la magia del control remoto. Las puede ver pero no tocar: a ellas les interesan los futbolistas estrellas de la squadra azzurra.La Velina Chinchilla deja hablar por su boca los intereses contra la condición femenina, contra la laicicidad del Estado, contra la comunidad LGBTTT...
Les escribo desde México. visiten http://mesterdejoteria.blogspot.com : una visión de la lucha por la ley Razú que permite un matrimonio universal
Dice ser Antonio Marquet - 21/02/2010 20:34

lel mundo da vueltas y la verdad no vaya hacer que a la presidenta en una de esas vueltas no le lleguen con que en su familia salga un gay o lesbiana... pero me gustaria ver que pasaria si su hijo fuera gay y el pidiera que los derechos de los gays sean otorgados y el matrimonio sea legal en nuestro pais, por que asi es si fueramos parte de su familia tan solo uno ella lo haria con gusto
pero como no es asi a ella no le importa nuestros derechos, pero bien el tiempo se encargara de eso hasta luego

Por malespin - 21/02/2010 22:12

Antonio, la diferencia es que Calderón viene de un partido derechista, así que no sorprende su postura conservadora y alianza "de facto" con la Iglesia Católica.

Por su parte, Laura Chinchilla es de un partido autodenominado como socialdemócrata (Google research =P), es por eso que las contradicciones son más remarcables, incluyendo su vida personal que no tiene mucho que ver con el modelo de familia tradicional que pretende impulsar, basado en lo que han comentado aquí. Eso y el hecho de que Costa Rica es ampliamente reconocida como ejemplo del compromiso con los derechos humanos a nivel regional. Nada más que se les olvidó incluir que sólo aplicaba a los heterosexuales, de acuerdo a la visión de la chinchilla (con "c" minúscula).

El equivalente del PLN sería el PRI aquí en México, ambos autodenominados de centro-izquierda pero que juegan en una plataforma de centro-derecha desde hace tiempo.
Por fero - 22/02/2010 5:39

Sabes, mientras escribía lo anterior, me recordó a que éstas fueron exactamente las mismas críticas que le llovieron desde círculos progresistas a Andrés Manuel López Obrador en la campaña presidencial del 2006 y cuando gobernaba el D.F. Él también tenía un tácita alianza con la Iglesia Católica y grupos conservadores, pese a formar parte de un partido de izquierda.

Muchas leyes progresistas como la eutanasia pasiva, el aborto y las uniones civiles entre parejas del mismo sexo ya habían sido planteadas cuando AMLO era Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Todas fueron aprobadas hasta que Marcelo Ebrard ocupó su lugar. Y si a Ebrard se le ocurre ser candidato presidencial para el 2012, ya te imaginarás la cantidad de pendejadas que la Iglesia Católica y los círculos conservadores dirán de él. La única ventaja es de que si en verdad se postula, al menos tendremos garantizado su apoyo hacia el colectivo LGBT, basado en lo que ha hecho en el D.F.
Por fero - 22/02/2010 5:51

Por más que se nieguen los gobernantes a otorgarles los derechos humanos el cual incluye derechos civiles y sociales)a las personas hombres y mujeres porque escogieron otra manera de amar....leanme bien NADIE aquí en la tierra podrá parar la fuerza del amor y cada día seremos mas las lesbianas y gays reclamando nuestros derechos.
Por cukys - 22/02/2010 7:31

pues si fero quiza el apoyo este garantizado, pero de alla a que llegue ebrad hay una gran diferencia y dudo que eso sea posible, por que jimmy neutron (peña nieto) ya esta bastante perfilado, y si no es EL sera el PAN, asi que no se ve ni por donde afortunados los capitalinos porque en provincia ni como ayudarnos
Dice ser alan - 22/02/2010 9:07

El simple hecho de que uno de los pesos pesados de la política nos apoye abiertamente ya es ganancia. En las elecciones del 2006, ninguno de los candidatos nos apoyó salvo Patricia Mercado del extinto Partido Social Demócrata.

No dudes que el homofóbico Copetes se llevará su buena tajada del voto gay como lo hizo Calderón en el 2006. Eso pasa cuando la mayor parte de la población está a merced de Televisa y TV Azteca. A ver si para el 2012 el Copetes finalmente se decide a salir del closet...
Por fero - 22/02/2010 12:29

asi es, mientrás la gran mayoría de la población siga a merced de televisa y Azteca muy pocas cosas se pondran cambiar, incluídos nuestros derechos, el matrimonio homosexual, con los derechos y obligaciones que eso implica seria un gran salto (soy de los que creen que aun no estamos listos para la adopción, tengo buenas razones para creer eso) sin embargo se ve como en el país si bien el DF ya sento un precedente, estados como el mio (Yucatán) ya elevaron a rango constitucional, la definición conservadora de matrimonio, es decir, no se puede para futuras leyes promover un recurso de anticonstitucionalidad, porque ya esta en la constitución, y por otro lado esto le da un cerrazon a cualquier iniciativa de ley que pueda permitir las uniones legales entre homosexuales por obvias razones :S
Dice ser alan - 23/02/2010 6:53

Esta vieja con su prehistorica mente no lograra nada a menos q el pueblo se kede demanos cruzadas y permita q esta gente dicte como debe vivir su vida. Harto involucionada esta esta señora q no sabe q la iglesia ocualkier religion no debe impedir el libre albedrio de la ciudadania q tiene derechos humanos q le permiten elegir y ser protegidos por el estado, ese es el deber de esta vieja q anda pagando cuentas con politicos q lo unico q hacen es andar tramando como llegar al poder y enrikecerce mientras dure su mandato.
Dice ser Midnight - 25/02/2010 1:41

Y otra vez los conservadores costarricenses retroceden. Pronto se arrepentirán de lo que han hecho.

Tiene mas sentido la libertad que el prejuicio ignorante y errante.


Por kiskin1981 - 25/02/2010 1:53