Los conservadores de Maine buscan anular el matrimonio gay, inspirados en la Pro...
| Noticias gays en Universo Gay
192009
Los conservadores de Maine buscan anular el matrimonio gay, inspirados en la Proposición 8
Por Andres Bacigalupo
Contrataron a la misma consultora de relaciones públicas que ayudó a prohibir el matrimonio homosexual en California. Pero aún necesitan respaldo para convocar un referendo.
La aprobación del matrimonio gay en el estado norteamericano de Maine, en mayo pasado, no ha desalentado a los conservadores contrarios a la medida, que ya planean su estrategia para revertir la legislación.
Según ha revelado la agencia AP, los opositores a la ley de matrimonio homosexual en Maine –que entrará en vigencia en septiembre- han contratado a la compañía de relaciones públicas Schubert Flint Public Affairs, la misma que asesoró a los conservadores californianos en su lucha contra los derechos LGTB.
En una primera instancia, la estrategia “antigay” debe convencer a por lo menos 55.000 votantes registrados en el estado para que apoyen una convocatoria a referendo. Si lo logran, el asunto podrá ser sometido a votación popular, una etapa que los más entusiastas fijan en noviembre.
En el frente opuesto, la organización Maine Freedom to Marry ha “fichado” a Jesse Connolly, el principal defensor de la exitosa campaña para defender la ley antidiscriminatoria de 2005. Connolly ha declarado que aunque su comité de acción política no tiene un financiamiento específico, se prepara para una campaña costosa y de alto perfil, que con toda seguridad incluirá anuncios en medios, pero también “conversaciones cara a cara” con cada uno de los votantes.
Pese al apoyo generalizado de los legisladores y del gobernador, el matrimonio gay en Maine fue aprobado en un clima de relativa polarización en la opinión pública. Según un sondeo realizado en abril, el 47,3% de los ciudadanos respaldaban la iniciativa, mientras que un 49,5% se mostraba en contra.
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
Tan solo puedo desearles a este tipo de.... "no tiene ni nombre"... que con el tiempo tengan un hijo, hermano, familiar cercano gay o lesbiana y que vivan de cerca todo el desprecio que ellos están vomitando...
Estoy segurísima que es cuando de verdad entenderían la necesidad de gastar dinero y contratar empresas para concienciar al mundo de que todas las personas somos iguales y todos tenemos el mismo derecho a tener una vida digna... al igual que tenemos derechos todos, también tenemos obligaciones y si estamos obligados a cumplir esas responsabilidades incluyendo las fiscales, también tenemos todos el mismo derecho a vivir dignamente sin insultos, palizas, asesinatos, tan solo por la condición sexual, que esta condición no perjudica a nadie y es de la intimidad de cada persona...
Cuidado conservadores, que a más de uno se os caerá la cagada en la boca, pero hay dudas que si tenéis un hijo/a o a un familiar cercano lo decisión vuestra será ECHARLO COMO SI FUERA UN PERRO/A, eso demuestra de la pasta que estáis hechos...
Por madredeungay - 19/06/2009 10:52
lucha militancia y compromiso es el unico camimo los representantes politicos son solo eso puestos por nonosotros alli lo bueno es que la homofobia tiene cura un abrazo desde uruguay
Por uruguayoalbert - 19/06/2009 18:19
Aparte de la indudable verdad que madredeungay pone de manifiesto y que yo resumo en una frase que siempre me ha gustado: "No es recomendable escupir hacia arriba ni mear a contraviento.", me gustaría resaltar otra realidad evidente que parece obviarse con una facilidad pasmosa.
Se puede votar todo? Puede votarse cosas como los menores de 30 años no tengan derecho a comprar una vivienda? Que los mayores de 60 no tengan derecho a vivir en sus propias casas sino tengan que ir a residencias? Que las mujeres (o mejor los hombres como equilibrio histórico) no tengan derecho a trabajar fuera de casa o a acceder a la universidad? Que las personas obesas no puedan ir a la playa o piscinas? Que las personas religiosas no tengan derecho a adoptar?
Pero a dónde vamos a parar? Hacia que absimo nos dirigimos. Si es que no hay ni que entrar al trapo para discutir semejantes sandeces. Es que una mayoría no tiene potestad para decidir ese tipo de derechos porque son inherentes a toda persona. El resto del debate está viciado y es un absurdo, ya que la posición de partida es contraria al derecho internacional, a la propia constitución de su país y al mismísimo sentido común (que lamentablemente sigue siendo el menos común de los sentidos).
La negación o limitación de los derechos inherentes al ser humano no son susceptibles de ser votados. Simplemente así de sencillo. No es función de la democracia decidir cuestiones que, lejos de su competencia, pertenencen al ámbito personal y constituyen derechos innegables de todo ser humano.
Basta de entrar en su juego y evidenciemos lo evidente. Concentremonos en este discurso y no cedamos ni permitamos partir de un axioma erroneo.
Por javier_b. - 20/06/2009 12:00
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
Encuentra amigos, pareja y todo tipo de relaciones en Gayfoo: el canal de contactos de Universo Gay. ¡Regístrate gratis ahora!
