Matrimonio gay en Argentina: para la Iglesia,los legisladores están presionados...

Harta ya de estar harta...de q estan hablando si los medios casi ni televisan los debates!!!, los tenemos q ver x Internet, ...ojala se hablen los temas de la manera en q debe ser , es cierto q hay mayor apertura, pero no es gracias a los medios...sino q los medios ya no pueden dejar de tomar nota de determinados sucesos, la realidad es q muchos de los q hay les son funcionales,...Lo primero q habria q hacer es separar bien de la constitucion, iglesia y estado, no es posible tanto revuelo episcopal, x una ley q habla de Derechos Humanos,...un revuelo en contrario.Ni cuando hubo golpe de Estado!!!!, ...q ahi si deberian haber defendido tambien los Derechos no lo hicieron,...x el contrario, esta es la desesperacion de la decadente iglesia con Bergoglio a la cabeza!!!
A esta acitud le veo yo temor, temor a q las mentes se abran,...y vaya a saber uno cuantas cosas mas deliran bajo esas sotanas.

Mientras tanto mas jueces siguen dando casamientos, xq consideran q la constitucion avala nuestro derechos.
Es en Senado donde, en una fecha historica, se dara la votacion de la Ley, sera el 14 de julio, asi q veremos si se da otra vez!!!
Por monicabujan - 19/05/2010 19:42

Paciencia monica, al menos, en argentina se camina, hacia el buen camino. en otros sitios ni siquiera se dan pasos.
Claro es que en el camino encontraremos algun palo como obispo, o piedra como iglesia, pero el camino se hace y terminaremos consiguiendo alcanzar el objetivo de normalidad en la convivencia y la igualdad en los derechos
Por nino-nano - 19/05/2010 20:02

Ya lo decia yo que ese tema fuera algo de libre alveldrió, eso es pura política, no es tema tan importante a mi parecer hay cosas más importantes en Argentina como en toda latinoamérica es la pobreza, las inclinaciones de las personas eso deberia un segundo plano, como si la homosexualidad y los transexuales dieran para que un gobierno se mantuvieran, solo son gente votante, como cualquiera pero no más, además la gente de esa orientación solo se preocupan por ellos, son gente vanidosa egosentríca no tienen algun sentido de resposabilidad, eso es mi parecer.
Dice ser eliana - 19/05/2010 20:34

la gran mayoria del pueblo argentino,ya no cree en los argumentos de la iglesia,tendrian que dejar de molestar,queriendo manejar los sentimientos de la gente,aburren
Por omshantighandi - 19/05/2010 20:44

Eliana/o, vos en realidad nunca decis nada, solo haces una mezcla de palabras, q es muy distiinto, mira q conceptos,gran parte de esa pobreza fue generada x el gobierno de facto y sus secuaces, y los Derechos Humanos nunca deben estar en segundo plano!!!en lo q "penses" sobre nosotros.... viniendo de vos....1 teclado y poco seso.
Por monicabujan - 19/05/2010 20:59

Por favor ¿cuando la iglesia sacara sus pezuñas de todo lo que no es su ambito? La iglesia no tiene que estar en el gobierno de ninguna nacion, ni la iglesia catolica ni ninguna, y menos ser una mano negra y oculta, mas o menos, que maneje hilos y personas, No se explicarme pero cada dia estoy mas indignada.
Oye Eliana acepta el reto que te lance, que me va a tocar pagar una apuesta
Por autana - 19/05/2010 21:13

Y vuelve la chiva al monte. No hay duda que la Santa Iglesia Católica esta dando patas de ahogada. No se ha dado cuenta que hay un capítulo de la Biblia que dice "Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella". Sus reformas, sus transformaciones y maquillajes que ha dado a lo largo de la historiana han cuajado en sociedades sin libertades ni alberdio, pero ahora estamos justo ante nuevas disposiciones sociales que exigen libertad y anulan la creencia en Dios. Fueron ellos los que destruyeron sus propios propósitos y son ellos los propios diablos que socabaron el interior del templo y ahora lo están empujando para que caiga a pedazos, sin darse cuenta que ellos mismos culminarán con su existenia. Ya dejen de meterse en lo que no les importa, cuiden su iglesia, y dejen que la sociedad viva libre e independiente sin el opio de los pueblos.
Dice ser VUELVE LA CHIVA - 19/05/2010 21:37

Los que crean que esta mal lo que se le hizo a la pobre pareja homosexual de Malawi, pueden unirse a este grupo en facebook que repudia la desicion del gobierno de Malawi de condenar a 14 años de prisión y trabajo forzado a estos hombres solo por ser homosexuales, por favor colaboren y seamos muchos para demostrar no solo el apoyo a la comunidad y los derechos humanos sino que no aceptamos este tipo de injusticias.
LOS MISMOS DERECHOS CON LOS MISMOS NOMBRES
http://www.facebook.com/group.php?gid=12847452382930 5&v=wall&ref=ts
Dice ser asdas - 19/05/2010 22:45

hagamos todo lo que se pueda para salvar alos dos chicos demalawi condenados a 14 años por ser naturalmente homosexuales ayudemoslos presionemos con relacion al mundial de football en africa hagamostodo usemos todo lo que este al alcance los chicos llegaron enmedio demofas eh insultos han sido condenados por su amor por su velor por favor ayudemos hagamos todo , todo , todo usemos todo gracias nada esmas imprtante ni el matrimonio gey ni los desfiles de orguto esto es urgente dos de nosotros poudiste sertu t yo o cualquiera naciendo en un lugar asi aydemoslos comentemoslo metamoslo en las radios teles etc usemos el munduial de foot ball precionemos precionemos presionemos internacionalmente hasta que salgan incluir dntro delos crimenes deleza humanidad el encierro o condena contra la naturaleza homosexual humana

Dice ser aryhun - 19/05/2010 23:41

perdonen pero me re ca*** en la Iglesia!Como dice Monica, estoy harto de estar harto de oir semejante cantidad de boludeces, improperios, insultos, malostratos, querer tramar ardides insolentes contra la Comunidad Gay Argentina. La Iglesia deberia tratar de ver sus propios problemas: El parroco de mi ciudad tiene una amante, hace parasicologia en la propia iglesia y encima no quiere bautizar ni casar ni nada, el otro q conozco lo tuvieron q cambiar de parroquia porque dos mujeres casi se matan en plena misa por el, otro que desaparecio del mapa luego de ser acusado de abuso de menores y si sigo nunca termino!!!!! estoy mas que podrido de la Iglesia, mejor dicho de los curas basuras que lo unico que hacen es romper bien las pelotas, y que nadie me diga nada del respeto cuando ellos no nos respetan. y el tema del matrimonio SI es MUY importante Eliana cabeza hueca! que no conoces a ningun gay? a ninguna travesti a ningun nada? si sos heterosexual por lo menos apoyá este cambio porque podrias tener un hijo/a hermano/a o algo gay en tu familia, nunca lo pensaste? deberias usar la cabezota, si eso que tenes arriba de los hombros,
repito como dijo MONICA estoy harto de estar harto!!!!!!!!
Por jvr1970arg - 19/05/2010 23:55

Todos hablan de los derechos humanos. ¿Y los niños? ¿Ellos no son humanos?¿Acaso no tienen derecho a la mejor opcion para una insercion social saludable?Hay una superposición de derechos en el tema de la adopción. Por lo demás , me parece bien una union civil, pero no la adopcion. Tampoco puede llamarse "matrimonio" porque viene de "matriz" de la sociedad y ellos no pueden reproducir la sociedad. No es una cuestion ni de religio ni de discriminacion , es una cuestion de superposición de derechos. Si los gays no lo ven así es porque tienen una actitud mezquina frente a la adopcion y ésta debe ser una accion de generosidad.
Dice ser miguel - 20/05/2010 0:16

miguel el mezquino eres tu al querer confundir con argumentos inocuos unas realidades aplastantes.
1 si somos iguales ante la ley, no puede haber una union civil para unos y un matrimonio para otros, pues ya no seriamos iguales.
2 Acaso dan a un hetero cursillos para ser padre? a caso son la mejor opción los heteros que abandonan a sus hijos o matan a sus madres, acaso por tener un padre gay se vulnera algun derecho del niño?
3 acaso un niño no tiene derecho a ser criado dentro de una familia con amor, cariño, responsabilidad, y quien dice que esa familia no puede ser constituida por dos hombres o dos mujeres
4 Por supuesto que si es cuestión de relijion y de discriminación es una cuestión de igualdad en los derechos de aceptación, tolerancia y educación no machista como la que tu has recibido
Por nino-nano - 20/05/2010 0:28

miguel, como ya te explico nino-nano no me voy a repetir, pero es q nadie toma la posta de q YA hay FAMILIAS homosexuales con HIJOS????, no estamos pidiendo permiso para tenerlas, sino q se legitimen los Derechos, tambien de esos hijos, ya sean biologicos o del corazon, tienen los mismos derechos q los demas, pero no en la actualidad.
Esa "accion de generosidad", como vos la llamas, significa mucho tambien para esos niños q no conocen familia ninguna, y no fueron dejados, ni abandonados x homosexuales.precisamente...no veo mejor opcion q una pareja q se ama y han decidido con base al Amor, al Respeto, y a muchos valores q ni debes conocer,el Adoptar, sin distincion sobre si es hetero u homosexual, antes q vivir una infancia en soledad.
Por monicabujan - 20/05/2010 2:29

Patadas de ahogado. Se nota su desesperación.
Por fero - 20/05/2010 4:54

El límite de la libertad es la libertad de la de los de más. Yo conozco el ambiente gay, porque yo lo soy, y es un ambiente vanidoso, frívolo, falto de ética, inmoral, promiscuo, infiel, sin códigos.... A lo mejor los hetero son iguales, pero nosotros los gays somos tremeeeendasss mirá. Lácia las dejé
Dice ser José - 20/05/2010 15:40

Para José: el ambiente dentro de la Iglesia Católica es igual o peor; y mira que aún así les siguen dejando a los niños a su cargo.

Para Miguel: 1) Derechos del Niño afirman que el niño tiene derecho a tener una familia, pero no indica como debe "estar compuesta" (y no me salgas con que la "familia católica" y bla bla bla...), por supuesto que no se superponen o contrapuntean derechos, todo lo contrario 2) Estudios varios, entre ellos los de la Asociación Americana de Pediatría afirman que los niños criados por parejas homosexuales no presentan signos de deterioro alguno... pero buscálos, es tu trabajo informarte 3) Los derechos humanos y civiles no se elaboran en base a "etimologías", y de hecho muchas palabras que hoy en día se usan han perdido su significado real... si tan amante del significado fidedigno de las palabras eres la próxima vez que pidas tu salario en vez de solicitar dinero solicita sal, porque de ahí proviene el origen de la palabra salario.

Hay que ver las estupideces en las que se escudan los homofóbicos para justificar sus odios y prejuicios.

Y mi comentario: lo único que le molesta a monseñor es que los legisladores ya no se sometan a "la conciencia de monseñor", porque eso es lo que para la pederasta ICAR significa "libertad de conciencia": únicamente la conciencia (jajaja!) de la Iglesia Católica y punto. La queja de monseñor es un buen signo, porque si la Iglesia Católica está tan molesta con las decisiones de los legisladores quiere decir que ya no tiene tanta influencia (o adoctrinación mejor dicho) sobre ellos.
Dice ser Neurófilo - 20/05/2010 23:17

el tema es ke la argentina por lo menos, y mas las provincias del inrterior no estan adaptadas para ke un niño adoptado por una pareja gay no sea discrminada!!! y justamente es ese el problema , al dar en adopcion a un niño hay que preserbarlo , de cualquier tipo de de perjuicio ke este pueda llegar a tener , y de esta manera no violar los derechos del niño!!! seria un experimento con seres humanos. La union civil de dos personas no se las puede negar , si sos mayor y te guste lo que te guste, no hay problema!!! pero aki el tema no son los gay , es la adopcion , vivimos en argentina , y esta esta formada y estructurada bajo un estilo de vida , familia , costumbres , ke no pueden ser dadas por pido , por unos pocos ke kieran cambiar el estilo de vida de miles , en argentina hay comunidades musulmanes , y por eso no vamos a aprobar la poligamia !!!!tenes el derecho como todos los argentinos de seguir la leyes ke reglamentan y mantienen esta sociedad, como tambien tenes el derecho de irte a vivir a otro pais donde se te permita hacer lo que a vos kieras , pero trata de no ir a la india a poner una carniceria y despues decir que sos discriminado por ke vos keres comer carne!!!
Dice ser aguzzio - 25/05/2010 7:26

El tema, aguzzio, es que todos estamos tan imbuidos de ideas negativas sobre lo que no es igual a uno que lo discriminamos, el tema es que preferimos que un niño viva solo y abandonado o en instituciones en que la mayoria de las veces los tratan como numero o no le dan el cariño necesario, ¿violar los derechos del niño es que lo amen, lo protejan y le den un futuro? Pues que me aspen
Por autana - 25/05/2010 8:53

aguzzio x como hablas pareces ser compatriota, pero desconoces el hecho de q los homosexuales en Argentina podemos legalmente adoptar como cualquier otro soltero adulto mayor de edad y q supere en 18 años la edad del adoptado.Asi lejos de toda la maraña de tonterias q estas diciendo de experimentos y violacion de derechos de niños, lo unico q queremos reivindicar es el derecho de adoptar en Familia, o sea reconocido nuestro derecho al Matrimonio, nunguna union civil, ninguna figura q no sea el mismo derecho q tienen tod@s.Me gustaria q no te arogues el derecho de hablar x toda una sociedad, te podrias interiorizar q este proyecto ha tenido media sancion x mayoria en Camara de Diputados.Y dejen de mezclar la chicha con la limonada, q no entiendo la relacion con la poligamia o si te gusta estar con una vaca.Como dices, estamos en Arrgentina, y estamos siguiendo los pasos de las leyes q reglamentan.
Por monicabujan - 25/05/2010 11:19

Según eliana dice: "además la gente de esa orientación solo se preocupan por ellos, son gente vanidosa egosentríca no tienen algun sentido de resposabilidad"... ella siempre sabe más que nadie... te diré que la única egosentrica aquí eres tu y desconoces el sentido de resposabilidad.

A miguel, claro que los niños son humanos y por ese motivo es por el que se le quiere dar la oportunidad de una vida llena de cariño, educación y enseñanza, en vez de dejarlos abandonados o tenerlos como el que tiene un animal de compañía, tener un hijo y te hablo de padres heterosexuales (que a veces esos hijos vienen sin desearlos), no sólo es darles de comer y lavarles la ropa, es mucho más...
Cuando una pareja gay decide adoptar a una criatura es para darle una calidad de vida que no hubiera tenido y darle todo el cariño, no creas que solo es un capricho como el que se compra un muñeco, es una decisión muy meditada.

El único mezquino aquí eres tu (junto con eliana), que cree que tiene el derecho de privar a otros de ese mismo derecho, cuando es tan ignorante que no sabe siquiera de lo que habla... precisamente los gays tienen una acción de generosidad cuando adoptan criaturas "defectuosas", con alguna tara que son rechazados por los heterosexuales que quieren adoptar, pero los quieren sanos y a poder ser elegir hasta el color de los ojos... a eso si le llamo yo ser mezquinos pues en realidad es como que están adquiriendo un artículo más.

Para José, en el ambiente gay hay de todo como en todas partes, el hecho que tu conocieras solo ese lado tan negativo no es motivo para que los metas todos en el mismo saco.

Para aguzzio, nadie pretende cambiar el estilo de vida de miles de personas, tan solo se pide a esos miles de personas que respeten el estilo de vida de otros pocos, ya que en el respeto está la convivencia.

Por madredeungay - 25/05/2010 14:31

Ignoro si el Gobierno argentino y los diputados puedan o no estar presionados por el Sr. Kirchner, pero no tengo la más mínima duda, de que lo están por la Iglesia. Y, al menos como se ve desde afuera, esto es un hecho incuestionable.

Así, convendría decir al clero que dejara de hacer demagogia con situaciones tan evidentes: solapar su presión aduciendo que no se dejen presionar los políticos por terceros y hagan lo que deben hacer (lo que la Iglesia quiere, claro)... hace falta ser hipócritas.

Una hipocresía que rompe todos los techos cuando ya hablamos de adopción:

Hechos: decenas de miles de niños mueren de hambre, soledad, marginación, etc., anualmente en el mundo.

Hechos: la única salida de miles de estos niños, pasa por la adopción en países estables o por personas con capacidad para protegerlos, cuidarlos y darles el cariño que necesitan.

Hechos: Muchísimas personas LGTB quieren adoptar y/o tener hijos, e individualmente no tendrían problema alguno en hacerlo porque cumplen con los requisitos que imponen sus países para la adopción.

Hechos: El problema surge cuando esas personas se declaran LGTB, puesto que la Iglesia y una parte de la población (presionados por ella o sus seguidores) exige que antes que ser adoptados por esas personas, es preferible esperar hasta que parejas heterosexuales lo puedan hacer... y si no, si mueren antes, ¿qué pasa?pues será que su Dios lo ha querido así, qué se le va a hacer.

Hechos: El argumento judeocristiano (englobo a todas sus sectas) es que los niños vivirán incómodos y marginados por tener padres y madres LGTB.

Hechos: los judeocristianos y sus seguidores, son quienes incomodan y marginan a esos niños si están adoptados por parejas LGTB.

Hechos: Los judeocristianos no tienen verguenza.

Un saludo
Por taitantos - 25/05/2010 20:07

Y sobre el meollo de la cuestión, creo yo, sobre lo que verdaderamente atormenta al clero, que no es que depravados y contumaces pecador@s se unan, casen, líen o confabulen de a 2, que tres leches les importa a ellos, pues ya les tenderán el lazo o mandarán a sus cristianos gays a hacerlo.

No, esa no es la cuestión, "la madre del cordero" por eso de entrar en ambiente, que trae de cabeza a la ídem de su secta. Lo es que las instituciones les den una cobertura legal para tener y criar a su propia prole, que no quieren más diluvios, y les aterra la idea de consentir una nueva raza de "cainitas"... >

Hasta parecen ignorar -de eso nada, que son más listos que monje hambriento- que el casus belli de su debate cae por su propio peso... ¿qué educación recibimos todos los LGTB que hasta hoy pisamos el mismo suelo? La suya, sr. Marino, respondemos todos a una como al Comendador....

¿Entonces, a qué temer? a que no les eduquemos en su fe, que no hagamos nuevas generaciones ni seminaristas, ni cristianos convencionales, a perder su poder, su número, su influencia (dinero)... y anteponer esto a la vida de los niños da tanto asco como sus pretensiones.

Un saludo
Por taitantos - 25/05/2010 21:24

Hola eliana, te contesto sólo para leerme porque soy homosexual (vanidoso, irresponsable, egocéntrico...), así que no me respondas, por favor, que me gusta ignorar a los demás...

En tu opinión creo evidenciar varias incongruencias. Si como bien dices, esta cosa de los derechos humanos, de la libertad e igualdad para todos los ciudadanos (los LGTB en este caso), es ahora en tu País poco relevante, en relación a los muchos y graves problemas y crísis que todos estamos sufriendo, algo que no debiera suscitar debates públicos ni tantas algarabías, ¿por qué la cúpula de esa secta, la Católica, no se dedica a otros menesteres y deja a los políticos seguir con los trámites parlamentarios simples, sin importancia? ¿por qué no hacer manifestaciones contra la pobreza, poner a disposición del pueblo las riquezas acumuladas de estas sectas judeocristianas, vender los terreno que poseen y edificar viviendas dignas para quienes no pueden adquirirlas, etc., etc., etc.,? ¿a qué viene tanta movilización para lo que consideráis superfluo?

Como buena cristiana, hipócrita y demagoga, proyectas tus defectos en los otros para exculparte, pero aquí eso no vale, que este foro es plural y no caen tus pueriles chanzas en saco roto. Aquí, sin gente que te diga "amén" ni "bendiciones", los órdagos se pagan y los faroles se ven.

Aunque no lo creas, ni pretendo convencerte, que soy muy ególatra y no me va bajar mi nivel para razonar con nadie, y menos si el uso de su cognición está tan devaluada, ni me interesa lo más mínimo explicarte que sólo el que sabe lo que es un dolor de muelas puede entender un dolor, sólo el que ha pasado hambre puede comprender lo que se llega a hacer por ella, y solo quien lleva siglos de opresión y censura, de marginación, cárcel y ejecuciones, puede sensibilizarse con la necesidad de terceros.

Un saludo (para mi, claro, que soy gay)
Por taitantos - 25/05/2010 22:01

Hola miguel, precisamente hablamos de los niños, ¿no te habías enterado? ¿prefieres ver morir un niño antes que una pareja gay le adopte y le cuide y le eduque, en un ambiente estable y cómodo, aunque de vez en cuando tenga que sufrir los insultos de los judeocristianos? ¿preguntamos al niño qué prefiere? en temas de adopción NOSOTROS sí hablamos de los niños, vosotros sólo habláis de vuestros propios intereses proselitistas, ESA es la diferencia.

Matrimonio, antes que de matriz, y ya que tanto nos quieres aleccionar, viene del Derecho Romano (si, ese de la nueva puta de Babilonia, que para según qué cosas bien que os vale), de matri-monium: esto es, del derecho de la mujer a poder tener hijos una vez fuera sometida a un hombre. esa acepción de matrimonio es con la que nos quieres aleccionar?... qué gratuita es la ignorancia, Señor, Señor.

Pretender imponer una unión machista, esclavista y que deroga los derechos y libertades de la mujer, como ejemplo a seguir en el s. XXI frente a la homosexualidad... cómo os retratáis. Ya puestos, apliquemos la legislación antigua romana, y por que no, digamos que a nuestros esclavos sólo les podemos apalear si no les lisiamos o matamos, que también reconoce ese mismo cánon juridico... ah, que no, que sólo hay que coger lo que más me interese... va, sólo voy a coger lo que entiendo por terrorismo y aplicarlo al cristianismo, y como ese mismo derecho entendió al cristianismo terrorista, pues eso, vosotros, a la cárcel.

El matrimonio, como ya empieza a concebirse desde una óptica menos influenciada por el judeocristianismo, es "una institución social que crea un vínculo conyugal entre sus miembros", punto.

Decir que los LGTB no pueden tener hijos, es simplemente ignorar la biología más elemental.

¿Que el homosexual es mezquino porque quiere ampliar su familia con la adopción, y además evita así que un niño sufra?... muchacho, y creo que es la primera vez que lo digo, tu opinión es rematadamente imbécil.

Un saludo
Por taitantos - 25/05/2010 22:52

hola aguzzio, a ver, para que me vaya centrando, el problema de tener hijos o la adopción entre LTB, es que los judeocristianos van a marginar a esos niños, así que la solución es privar del derecho a sus progenitores y condenar al niño a la miseria si es adoptado, o a no nacer si es concebido biológicamente... aaaah.

Venga, creo que en el fondo estás rozando la solución, esfuérzate un poquito más... no se, imagina que se educa en la normalización de las relaciones afectivas de tod@s l@s ciudadan@s, independientemente de su orientación sexual, que se reconoce el matrimonio gay, y que se condena la homofobia, a quien la ejerce y a quienes la amparan y/o promuevan.... ¿y ahora? ¿Dònde está el problema? No lo hay... perfecto, sigamos el razonamiento de eliana y hagamos lo que realmente importa, dedicarnos a la crísis y a la pobreza,... ¿Ves que fácil?

Un saludo
Por taitantos - 25/05/2010 23:05

solo queria puntualizar, que queremos el derecho de adoptar a cualquier niñ@ que esté en adopción, no solo a aquell@s que esten en peligro de muerte.
Por eduardovlc - 25/05/2010 23:33

hola eduardovic, el derecho a adopcion, no te obliga a q adoptes niñ@s con problemas, pero es cierto q muchos de nosotros, ya hemos formado familias con hijos de corazon con chicos con capacidades diferentes, es una opcion, no una obligacion, q son los menos adoptados, pero eso entra dentro de las deciciones personalisimas de la pareja en cuestion, muchos heteros tambien lo hacen, no es una imposicion.Cuando tienes el derecho a la adopcion plena, sos vos y tu pareja, qienes toman esas decisiones, en el caso actual , solo lo podemos aca hacer como solter@s siendo homosexuales (entiendase x solteros q tu pareja conviviente no es considerada en el hecho).
Por monicabujan - 26/05/2010 0:05

Con el derecho a la opción de adoptar, doy por sentado que me refiero tanto a niños con discapacidades como con carencias físicas directas (hambre o malnutrición, entorno, etc.) y por supuesto con la única falta -y no por ello menos grave- de una familia o entorno familiar estable.

Un sólo niño educado y creciendo sin un entorno familiar directo e intimo, el familiar (aunque fuere monoparental), ya de por sí es prioritario, pues no es lo mismo la atención directa de una persona que la de una institución.

Solo quería llevar a los extremos de gravedad que estos niños viven a diario, por culpa de quienes prefieren que nazcan, aunque a fin de cuentas los dejemos morir, o que mueran, antes que ser criados por LGTB.

Esa hipocresía soez y vomitiva que han inculcado en nuestras instituciones, que permiten que adoptemos si lo hacemos personalmente y cumplimos por separado las normas, antes que aún cumpliendo las normas, lo hagamos en pareja. "A" ha pasado las pruebas y "B" ha pasado las pruebas, pero "AB" no las pasan. ¿por qué? Porque son homosexuales EJERCIENDO su homosexualidad.

Un saludo
Por taitantos - 26/05/2010 1:56

Mira taitantos, a que punto se llega, q de hecho x supuesto es solo el punto de negar la existencia de nuestras Familias como tales, ya q existir existen, con o sin papeles, pero solo a uno de los dos le dan el derecho de la adopcion de este modo, con toda la maldad pertinente y no pensando como debieren en lo primordial, q es el bienestar del menor por ante todo, q la pareja en cuestion queda fuera de la adopcion, negandole a ese niñ@ como he dicho antes, los derechos de herencias, de quedar sin mas tramite con su otra madre o padre, sin tener q volver a pasar por tanto tramite.Y en el caso de q fuera hij@ biologico de tu pareja, no lo puedes adoptar, entonces quienes tienen derechos en ese extremo caso ante el menor, son sus abuelos y no su padre o madre q no fue x ley reconocido como tal. No encuentro donde se busca, como prioridad, la seguridad y prioridad del menor, cuando no se lo protege de estos posibles hechos.
Por monicabujan - 26/05/2010 3:14

Hola Mónica, es tan estúpida y gratuita esta situación que te deja sin palabaras -biensonantes-. Está claro que a este gentucilla lo que menos les importa es el bienestar del niño. en realidad núnca les ha importado el bienestar del niño, sólo se preocupan de que lo tengas, a ti te frustran y te castran y al niño lo idiotizan, nada más, eso es lo que les vale.

Menos mal que todos y en todas partes estamos logrando lo que tanto temían, que nos uniéramos, y que tomáramos consciencia de la importancia de nuestro voto, para nosotros, por supuesto, pero sobre todo para ellos.... ya nos queda menos, y a ellos, también, y lo saben.

Un fuerte abrazo
Por taitantos - 26/05/2010 3:36