México: prohíben los matrimonios homosexuales en el estado de Yucatán

Leer este tipo de noticias... verdaderamente me frustra muxo...
es darnos cuenta de ke vivimos en un pais de ingnorantes sin criterio que predican falsas morales, y actitudes hipocritas porke mas de alguno de los ke estan ahi som homoseaxuales de closeth... i por desgracia esa bola de ignorantes son los ke nos gobiernan!!!

Pero aun asi vivire feliz con mi amor i sin pedirle nada a nadie....
Por alexito-_-rockstar15 - 22/07/2009 4:35

Esto es un paso para atrás...

Por niobe - 22/07/2009 10:20

Qué manía de decir trivialidades sin fundamento y erigirse en defensores del pueblo! La persona que sea heterosexual, no va a casarse más ni menos con otra persona heterosexual porque exista la posibilidad de que los homosexuales se casen.

La gente homosexual, no va a renunciar a su vida con su pareja ni a su sexualidad porque no se les permita casarse. Seguiran viviendo juntos, amándose juntos y si, "follando" juntos.

El único gran logro de esta ley es conseguir que un importante colectivo de ciudadanos vean limitados sus derechos y tengan que vivir aspectos de su vida en la marginalidad, únicamente por la inseguridad y falta de empatía de unos políticos que no saben estar a la altura de las circunstancia.

Se puede y es coherente elevar a rango constitucional algo inconstitucional? Es un terreno muy peligroso, y fue el comienzo del nacismo con los judios, permitir que las mayorías limiten los derechos a las minorias. Qué pasa si mañana decidimos prohibir los matrimonios católicos, o los mormones? Y si aprobamos por ley que el salario máximo para un mormón sea de la mitad del salario mínimo? Es esto constitucional (aunque se añada a la constitución)?

Los nazis prohibieron a los judios hasta el poseer mascotas o animales de compañía. Las leyes son para todos, y las mayorías sólo pueden aprobar leyes que afecten por igual a todos los ciudadanos. No es tolerable que se cercenen los derechos fundamentales que toda persona por el simple hecho de ser ciudadano tiene.

De todas maneras, no hay mucho de lo que preocuparse. Por cada territorio que aprueba medidas de este tipo, salen 5 países y estados que aprueban el matrimonio homosexual. Este paso atrás no es más que una toma de impulso, un vals desacompasado. Pero la tendencia es innegable, y este territorio salvaje también pasará por el aro. Si no, al tiempo!
Por javier_b. - 22/07/2009 15:08

Dice la legisladora: “no hay condiciones adecuadas en la entidad y en la sociedad yucateca para permitir enlaces entre gente del mismo sexo”.

Y yo me pregunto: ¿hay que tener algo acondiconado?, ¿acaso no va a seguir las cosas como estan?, porque ahora mismo hay muchisimas parejas que sin falta de casarse conviven y hacen vida de "matrimonio" exactamente igual que estando casados...

Hay algo que siempre me pregunto cuando leo sobre los conservadores... ¿que quieren conservar?, ¿el primivitivismo?, ¿tener los cerebros de mosquito?...

Por madredeungay - 22/07/2009 17:32

Propongo un boicot al estado de Yucatan, no comprar productos hechos en yucatan, ni viajar a ese estado; mejor hacerlo a Coahuila o al Distrito Federal.
¡DI NO A YUCATAN!
Por jccoahuila - 22/07/2009 19:23

Yo ya cancele mi viaje que tenia planedo para yucatan, mejor viajare a Pueto vallarta que es gayfriendly.
Dice ser juan - 23/07/2009 4:21

Y para eso quieren que votemos por ellos? Picnhes priistas que en el DF dicen que nos ayudaran y miren nada mas!! En fin pinche bola de catolicos pendejos que en lugar de gobernar para la sociedad, gobiernan con la religión por delante, y además nos hechan la culpa de la moral!!! POR FAVOR... que no ven que los únicos que tienen la culpa son ellos? A poco nosotoros hacemos que se divorcien y sean infieles con sus esposas (os)? verdad que no? En fin espero que algun dia paguen lo que hacen.
Dice ser Ivan - 23/07/2009 5:30

Y eso que en ese estado vienen muchos turistas gay!!! NO NO NO COMO PAÍS VAMOS PARA ATRAS CON ESOS POLITIQUILLOS PURITANOS... y lo peor es que son mas corruptos y falsos que nosotros.
Dice ser Pedro - 23/07/2009 5:32

Es una pena que nuestro pais, México, esté tan atrasado, para dar una opinion tan retrograda. Que yo sepa, solo en el DF, se pueden "unir" dos personas del mismo sexo. Y por una Ley de convivencia, o sea, que ni siquiera es matrimonio. Y hasta donde entiendo, no tiene mucha validez. Porque no se puede asegurar a tu pareja a ningun servicio de salud. Si estoy equivocada, y alguien sabe de esto, agradeceria que me corrigieran. Saludos a todos, y que estén bien.
Por cinefila - 23/07/2009 22:45

bueno,yo creo lo mismo que mi amiga,hola cinefila,no me voy a desviar del tema,Es una lastima ver como estamos como paíz,permitir que con nosotros como méxicanos hagan lo que quieran y que ni siquiera reclamemos un derecho que nos corresponde como seres humanos y de ver que nos faltan fuerzas para no luchar contra ello,y tenemos mucho que defender como nuestros derechos,bueno nada,saludos
Por sarcastica - 24/07/2009 6:13

Ya lo sé. sarcastica, hola. Y espero que en los paises que ya permiten los matrimonios, sea con todos los derechos y obligaciones que los matrimonios de heterosexuales.
Como cinefila que soy, recuerdo una pelicula que me impactó. Pues eran una pareja de lesbianas mayores. Resulta que una de ellas se enferma, y la otra siempre esta a su lado. A ellas no les importo mas que estar juntas, y sus familias lo sabian, aunque no lo aceptaban, claro. A la hora que se enferma, ya no le permiten ni opinar sobre su salud. Resulta que fallece, y como todo estaba a su nombre, su pareja, a parte de triste por perderla, perdio hasta donde vivir! No es justo, deben reconocer que tenemos los mismos derechos que todos demas. Y Cuando uno ama a una persona, no quiere dejarla desprotegida. Necesitamos leyes imparciales y justas, que nos ayuden a cuidar de quienes amamos!!!
Por cinefila - 24/07/2009 9:04

Lamentablemente, Latinoamérica, no integra la nómina de países evolucionados y con más aperturas que las nuestras. La religión aun tiene una supremacía determinativa en aceptar o no las conductas humanas. Si a esto le agregamos la poca culturización, una educación pobre, y una clase política sin voluntad de cambiar los rumbos, obtenemos resultados como este.

Por lauradesantiago - 24/07/2009 23:52

tambien coahuila tiene uniones civiles, no solo DF.
Dice ser carlos - 25/07/2009 6:20

"La sociedad no esta preparada"
Ni la sociedad, ni el gobierno, ni nada esta preparado en este jodido pais tercermundista, por eso nunca saldremos de
"perico, perro"

En nuestro pais la religion, especialmente el catolicismo tiene infestadas todas las instituciones.

Y todos sabemos lo que pasa en paises gobernados por
religiones, de verdad que estamos jodidos.
Dice ser Daniel.i - 27/07/2009 7:19

Mi duda es: como hacen para diferenciar hombres de mujeres, si todos llevan bigotes.
Dice ser Penalty - 31/07/2009 5:54

Yo no se que le paso a Yucatan, que desde la Independencia fue considerado un estado liberal, Yucatan fue el primer estado en declarar libertad de culto y ademas invento la Ley de Amparo y hasta se separo de Mexico cuando le negaron sus derechos.

La sociedad Yucateca esta mas que preparada, el problema es el gobierno actual, espero y propongo que el grupo Gay de Yucatan haga publica una oferta de apoyar al partido politico que legisle a favor del matriminio o minimo sociedad en convivencia y van a ver como se enfilan.
Por jmko22 - 16/03/2010 3:34