Murcia: piden explicaciones por el bloqueo de un sitio web LGTB

Es que promueven algo didactico y educativo, y claro, eso parece que no es tan propio para una escuela como la religión que no es algo personal de cada uno sino una imposición del estado. Pero en qué mundo vivimos?

Esto es una prueba clara y directa de lo necesaria que es una asignatura como Educación para la Ciudadanía, que si los responsables políticos de este despropósito hubieran cursado en su momento no nos encontrariamos en tan lamentable situación.

Este apoyo implicito e indirecto, pero apoyo al fin y al cabo a la violencia, en forma de acoso, impunidad y evidente respaldo a defender por medios violentos ideas políticas (que aunque ideas equivocadas y erróneas son ideas parece ser), no dista mucho del apoyo que ciertos partidos polítcos practican a grupos violentos, y por lo que han sido ilegalizados.

Por qué si la violencia es inaceptable para defender ideas separatismo autonómico, parece serlo para derfender ideas de discriminación? Por qué en función de la misma ley de partidos no se ilegaliza a los partidos que no condenen claramente la violencia o que realicen medidas que favorezca a los criminales?

Me resulta de una suprema incoherencia e hipocresía fingir indignación ante la violencia como vehículo político para unas cosas si y para otras no.
Por javier_b. - 14/10/2009 23:21

la verdad q no me extraña nada con el partido popular murcianiko joer sr.varcalcer o como sea q murcia era una comunidad referente a las libertades de tod@s no vengan ahora jodiendo la libertad a tanto@s personas q murcia siempre ha sidio muy liberal y respetuosa .jejej claro cuando estava el p.s.o.e jejej
ya esta bien vayyase ya sr. y toda su compañia de buitres del p.p
ala ahi keda eso jajaj tony-elda-alicante

Dice ser tony - 17/10/2009 22:34