Nueva Zelanda: la adopción de parejas homosexuales y el "pánico gay" e...

hasta los paises civilizados tienen manchas negras en sus legislaciónes, pero a diferencia de otros las borran, si esa ley no fuera abolida propongo que en cualquiero delito cuente como agrabante la "gilipollez genética hetero"
Por oso37cs - 21/08/2009 9:12

Aunque se borren o no existan en otros países, estos justificantes para escapar impunes de un crimen son utilizados también. Como vimos en Vigo o en Reino Unido.
Por daniel_m. - 21/08/2009 13:31

Como apunta Daniel M. esto recuerda mucho a la expresión utilizada para exculpar al asesino de Vigo: "miedo insuperable a ser violado".

Por un lado no me parece correcto el término elegido. El pánico no es gay, es homófobo. Son los homófobos los que sienten ese pánico irracional, nosotros somos los que sufrimos sus histerias.

Por otro lado, entiendo que si eso es así, debería también tenerse en cuenta para las mujeres que asesinen a sus maridos o a cualquier heterosexual que pretenda ligar con ellas. Es una licencia para matar como la que tenía James Bond.

Nuevamente podemos escuchar a un juez proclamar que los estudios afirman que los niños criados por una pareja homosexual no tienen NINGUNA desventaja respecto a los criados por familias tradicionales.

Pero siempre saldrán los ayatolas de la homofobia a asegurar que ellos saben más que los médicos, psicólogos, científicos varios y todas las ramas profesionales juntas, y que eso no es así. Seguir el rumbo marcado por la ignorancia de algunos pretenciosos no conduce más que a perderse a la deriva.
Por javier_b. - 21/08/2009 19:08

Hola¡ No creo que debe ser facil para un juez, otorgar permisos para que una pareja de hombres o mujeres, o géneros opuestos sean capaces de adoptar niños, no por la moda, entiendan no por que paresca facíl tener un niño, sino por la educación, moral y las buenas costumbres como el repeto de su sexo, y de que sus padres den buen ejemplo, pero no es lo msimo una familia completa padre, madre e hijos, o tios, o tias, y abuelos etc, que del mismo género que ejemplos les daria si con las de los hetero es dificil, creo que con los homosexuales y lesbians debeser igual, si un hijo ve a padra y madre a de sus compañeros y ve qu en su casa son dos hombres o mujeres, que les responderia si estan haciendo bien o mal, y en cuanto los descubran en cosas no sanas, que els responderian eso es lo que piensan los lesjisladores para dar una aceptación a la ligera solo es resposabilida de varias partes, no creen chao amigos.
Dice ser eliana - 25/08/2009 0:26

El retorno de Eliana! La que supone que si un niño tiene dos padres o dos madres, si le preguntan, no sabrá si están haciendo bien o mal (respuesta subyacente de Eliana: el problema es que al menos debería saber que está mal), y que un hijo de gays o lesbianas por fuerza descubrirá a sus padres haciendo "cosas no sanas" (¿qué entenderá cosas no sanas? otra respuesta subyacente: lo que no hacen los heterosexuales, o lo que hacen los heterosexuales, pero hecho de diferente forma... o por diferente sitio).
Por diego - 25/08/2009 1:57

hablando de gilipollez genetica hetero... cuanto más dice eliana más orgulloso me siento de no ser hetero y no compartir nada con ella, un ejemplo claro de la involucion de la especia, y que esto se reproduzca....
Por oso37cs - 25/08/2009 2:30

Eliana, querida, sigues perdida en nazilandia sin saber cómo salir? Es por el tercer arcoiris a la derecha.

Los ejemplos que necesitan los niños no son ni los de un padre, ni los de una madre, ni los de un hombre ni lo de una mujer, sino los de las personas. Dudo mucho, por ejemplo, que si tienes una hija en buen estado de salud, te tome como ejemplo a ti. Antes tomará el de una amiga, la madre de una amiga, una vecina, la profesora, incluso de personajes de la tele.

Los valores son inherentes a las personas sin distinción de sexo. Y por supuesto, sin distinción de sexualidad. Dudo que tu hagas el amor con tu pareja delante de tus niños, que es lo único distinto que un heterosexual hace distinto de un homosexual.

Por otro lado, debo decirte que si a un juez no le es fácil hacer que la ley se cumpla, a lo mejor es que ha confundido su vocación.

Enterate, lo insano es tu forma de pensar, lo que no es natural es tu visión egocéntrica de la vida. Realmente piensas que tu sabes más de los efectos en un niño de su adopción por parte de una pareja homosexual que los psiquiatras, psicólogos, pedagogos, científicos y expertos en la materia, y sus estudios?

No te da vergüenza decir semejantes sandeces? Crees que puedes ser referente de nadie con unas ideas tan anticuadas, alejadas de la realidad, contrarias a los estudios científicos y cargadas de odio y egocentrismo?

Das vergüenza ajena y pena. Qué lástima de vida desperdiciada en acumular odios y rencores irracionales! Jubilate!
Por javier_b. - 25/08/2009 2:51