Siguen las repercusiones tras el histórico avance en los derechos gays para la C...

¿Instancias internacionales? pues seguramente recurrirían a la Organización de la Conferencia Islámica porque Naciones Unidas apoya al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Y es de esperarse esta reacción por reformar las constituciones estatales. Yo solamente espero el fallo de la Suprema Corte en lo que respectan los alcances del matrimonio en el D.F. y si es a nuestro favor, algo que dudo, pues les callarán el hocico.

Me preocupa que algunos jueces que votaron a favor hayan argumentado la autonomía de los estados, podría implicar que no obligarán a los demás estados a reconocerlo y que está perfectamente bien que enmienden sus constituciones prohibiéndolo explícitamente.

Esperemos que ocurra lo mejor. Dedos cruzados.
Por fero - 07/08/2010 22:49

Pueden recurrir a ONU, UNESCO, UE o a la OTAN si quieren, pero va a costarles que todos los Organismos Internacionales occidentales cambien su política democrática y deroguen las Cartas Internacionales de Derechos Humanos y Civiles, para dar la razón a un partido político fundamentalista de un Estado.

Bajo pancartas con los lemas... ¿Qué queremos? PAN (y circo) ¿Qué ofrecemos? PAN(teones) .... PIIIIIPA PARAPIIIIIPA POM PORRÓN, PAN PARAPÁN... Al soniquete de trompetas y tambores, me parece ver a estos fundamentalistas dando vueltas al edificio de la ONU, cargando a horcajadas los Pasos de Semana Santa, en una "improvisada", personal y casual procesión, similar al "corralito" del Rosario que protagonizaron frente al Senado Argentino con pancarta y megáfono, para decirle al mundo que como su Dios nos ama, hemos de odiar a quienes no se dobleguen ante ellos.
Por taitantos - 08/08/2010 0:53

Si el fallo está firme, el recurso es en la Corte Interamericana de San José. No existen antecedentes sobre el asunto, pero la jurisprudencia de la Corte sigue una línea muy clara: los Derechos Consagrados en la Declaración Universal son personalísimos y por lo tanto, la Declaración Universal no puede ser interpretada de modo restrictivo.

Al PAN lo sentarán de culo, pero habrán lavado su cara en el frente político interno. Pérdida de tiempo... filosofía barata y discursos descalzos.


Por pp. - 08/08/2010 1:19

Pos habrá que ver. En alguna noticia, había comentado que no hay que cantar victoria todavía ni bajar la guardia.
¿Qué tal? Los PAN-dejos estos pretenden recurrir a instancias internacionales cuando estos se consagran a la lucha por la igualdad de derechos y la lucha contra la discriminación, que incluye a los homosexuales, bisexuales, lesbianas y transexuales.
Se necesita ser ingenuo recurrir a instancias internacionales, con el fin de anular el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción por parte de éstos, sólo por un berrinche de un grupo como el PAN.
Falta ver lo de las adopciones, y el reconocimiento en los demás estados.

Por molkas - 08/08/2010 2:07

Sigo que pensando, que algunos mal llamados políticos tienen poca cosas que hacer más que entrar en dime y te diré con las comunidades LGTB, que vayan donde quieran así salen de México y sigue prosperando el apoyo al matrimonio en otros estados jajaja, cuidado si quieren poner la denuncia en la luna se tarda más en ir que en venir; Tanta estupideces junta de donde la sacan estos degenerados.
Por yojamar - 08/08/2010 14:32

¿¿Instancias internacionales?? Quizás deberían pedir a los Iraníes que bombardeasen México Df, hasta acabar con la abominación de la homosexualidad, pues como bien se sabe en países con civilizados como aquel, tales pecadores no existen... Si esa idea es poco práctica, que pongan un puente aéreo Df-Teherán, operado por Mexicana, que falta les hace, y así los señores del PAN que lo deseen pueden viajar a un país como Dios manda y la Santa Madre Iglesia recomienda, para estar agusto, y quedarse allí, hasta que la cosa mejore en México... Bss
Por cisneblanco - 09/08/2010 5:21

A ver cuándo en españa nuestra tribunal constitucional, que no está en su mejor momento precisamente, hace el favor de dictar sentencia sobre el recurso del PP, claro que después de esperar cuatro años, quizás deberíamos esperar un poco más a ver si lo renuevan de una buena vez, porque últimamente y visto lo visto, ni del constitucional se puede uno fiar... Bss
Por cisneblanco - 09/08/2010 5:27

cisneblanco, no se por que me huele que va a salir sentencia coincidiendo con algunas elecciones, y no me extrañaría que generales.
Por taitantos - 09/08/2010 6:01

Reflexión a los Ministros de la SCJN: Ahora que ya se declaró constitucionalmente válido el matrimonio entre personas del mismo sexo en el DF, están en una coyuntura histórica para disminuir la brecha de derechos entre mexicanos de primera con mexicanos de segunda por tan solo vivir en provincia y no en el Distrito Federal. Al aprobar los matrimonios entre personas del mismo sexo con derecho a adopción, desde el enfoque de Derechos Fundamentales, evitarán que legalmente se discriminen a los mexicanos que viven en el interior del país. POR UN MEXICO CON DERECHOS IGUALES PARA TODOS LOS MEXICANOS. NO A LA DISCRIMINACIÓN POR VIVIR EN PROVINCIA. POR UN MUNDO MÁS JUSTO¡
Por viktor - 09/08/2010 16:53

Para Viktor: Que haya o no ciudadanos de segunda y terecra y cuarta, es responsabilidad de quienes se ubican como tales ciudadanos, o esclavos...en las provincias nos toca y o hemos hecho desde hace tiempo ya nuestra lucha no solo por la igualdad y contra la violencia y contra agresion y discriminacion...ahora queremos en Baja Calfornia y los estamos haciendo entrar con los congresistas para p`roponer como ciudadania las sociedades o matrimonio y la adopcion desde luego.
Por marcodetijuana - 09/08/2010 20:24