"Son pobres, feos, sin talento y gays"
| Noticias gays en Universo Gay
102010
"Son pobres, feos, sin talento y gays"
Por Andres Bacigalupo
Así definió el agente de Michael Ballack a los futbolistas de la selección alemana. Dijo que una “pandilla” de gays controla el equipo.
Michael Becker, agente del futbolista alemán Michael Ballack, dijo que el equipo de su representado está controlado por “un combo gay” y calificó de “pandilla” al conjunto de los jugadores. Pero por si a sus declaraciones le hiciera falta aún más pimienta, agregó que los futbolistas “son pobres, feos, sin talento, burocráticos, inhumanos y gays".
Las explosivas declaraciones fueron formuladas ante el diario sensacionalista Bild y ya se esperan las consecuencias. Ayer, el diario As se preguntaba si estas palabras no traerán aún más complicaciones a Ballack, que tiene enemistad manifiesta con jugadores como Lahm (al que le ha quitado el brazalete de capitán) o Thomas Müller, el portador de su antiguo número en el pasado Mundial de Sudádrica.
Por último, Becker sostuvo que "el estilo de juego de la selección de Alemania, que deja a un lado la dureza y apuesta a la elegancia, es un símbolo más de esa homosexualidad".
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
Michael Becker:
Usted en cambio, es un POBRE ESTÚPIDO, IGNORANTE Y MENTECATO.
Infeliz, ingrato, gusano, insignificante es usted. Usted de lo único que será agente y rey, es del REINO Y DEL EQUIPO DE LOS ESTÚPIDOS, CRETINOS Y HOMÓFOBOS TERCERMUNDISTAS.
POSDATA:
Por cierto, Tanto usted como Ballack, ambos pueden irse mucho a ¡CHINGAR A SU PUTA MADRE, HIJOS DE LA CHINGADA!
Por molkas - 10/09/2010 5:42
El ego de este hombre es increíble. Sigue enojado porque no pudo ir a Sudáfrica, siendo ésta la última a la que pudo haber asistido. Lahm, Müller, Podolski, Özil, todos dieron un gran espectáculo en la Copa del Mundo. Los aficionados nos enamoramos de la joven selección alemana. Una lástima que este hombre simplemente ya no sepa lo que es jugar en equipo, y que tenga que llegar a hacer desafortunadas declaraciones como ésta. Pese a que provienen de un diario sensasionalista, yo no dudo que las haya hecho. Se la pasó declarando estupideces sobe el equipo alemán antes, durante y después de la Copa.
Por fero - 10/09/2010 8:59
Es un mundo muy machista y no tanto en sí homofobo, pero con estas declaraciones como las de este tipejo con cara de hombre de neardenthal y cerebro de mosquito, no me extraña que Yoann Lemaire no se atreviese antes a confesar su homosexualidad.
Y con estás declaraciones el mismito se ha cerrado todas las puertas y yo la verdad espero que se asfixie en su encierro por que cretinos de tal calaña están de más.
Por minha - 10/09/2010 11:19
Bueno son simple comentarios de personas frustradas por el momento......... A veces el ser humano lo que no pude entender pues simplemente lo ataca, no todo el mundo se sienta a comprender lo que hay del otro lado de la moneda pues y simplemente hacen comentarios incoherentes con los hechos. Como dije anteriormente pues son palabras de alguien frustrado por los hechos solo eso..
Por isaac_shadow - 10/09/2010 14:51
ver un equipo jugar con elegancia es un placer visual y en nada tiene q ver la orientacion sexual, sus decjaraciones ademas de corte machista son netamente homofobas, ya q las utiliza como descalificatorias , no se puede seguir permitiendo q cualquier personaje haga declaraciones publicas de este tipo sin sufrir consecuencias legales, ya q atentan contra un colectivo, vamos!!!, q la libertad de expresion tiene sus limites, y homofobos los hay en el primer y en tercer mundo compañero molkas, no es algo privativo de un sitio sino de ciertas personas contra lo q hay q seguir luchando para q deje de una puta vez de existir con todas las armas posibles, xq el daño q provocan es increible, y su alcance, a veces no tan a la vista ya q de eso no se habla por no ser noticia lo sufren muchisim@s compañer@s.
Insisto en q la Lucha contra la HOMOFOBIA es en el dia a dia, y en todos los ambitos, desde el lugar en el q podamos.
Por monicabujan - 10/09/2010 15:09
Bueno isaac shadow, tampoco seas tan benévolo con este tipejo, ni es un simple comentario por la gravedad de sus palabras, ni es ningún frustrado, ES UN HOMOFOBO DE MIERDA con cara de imbécil y cerebro de sapo, y si no entiende lo que hay en el otro lado de la moneda por lo menos que RESPETE.
Por minha - 10/09/2010 17:37
Ja!. La caballerosida es lo que siempre ha caracterizado al equipo de fútbol alemán, y po lo tanto, los comentarios fuera de tono de este tipejo envidioso (que apuesto lo que sea que para comenzar debe ser más feo que el culo de un mono!), no son ni siquiera para prestarle la menor atención!!.
AY ENVIDIA, SI FUERAS LLANTO...
MORIRÍAMOS AHOGADOS!!.
Por charliemd - 10/09/2010 18:43
Y se me olvidó lo mejor: Estoy más que seguro que dice que los jugadores alemanes son gays y FEOS porque MÁS DE UNO NO LE HABRÁ HECHO CASO!!. jajajajajajaja...!!!
Por charliemd - 10/09/2010 18:50
jajjjaajajajaj pobres? no creo¡¡¡¡¡¡ gays? no lo sé¡¡¡¡¡¡¡¡ eso si de feos no tinen nada¡¡¡¡¡¡ y talento tienen un montón¡¡¡¡¡ que hallan enido untecnico que no los halla alineado bien eso es otra cosa,,, COMO TODOS SABEMOS´´´´´ el rugbig es un deporte de BESTIAS precticado por CABALLEROS Y el futbol es un deporte de CABALLEROS practicado por BESTIAS.. QUE VIAVAN LOS CHICOS DE SELECCION ALEMANA¡¡¡¡¡
Por josebotellamartinez - 11/09/2010 0:12
Eso ya lo habían publicado antes??? JAJAJAJA! Me da lata el hecho que la heterosexualidad se asocie al talento. Díganle a Micha de mi parte que cambie de manager.
Si fueran inhumanos no hubiesen nunca jugado el mundial.
Y si fuesen sin talento jamás hubiesen llegado a disputar la FINAL de una EURO ni hubiesen llegado al mundial, ni tener tres estrellas en sus camisetas.
Yo creo que Robert Enke se revuelca en su tumba de tan sólo pensar lo que está pasando ahora con la selección, tan patas pa'rriba.
Sean heteros o gays, ich liebe die Deutsche Nationalmannschaft....
JAJAJA.
Y la otra: no son para nada de feos.Son haaarto guapos y algunos que están por el camino de tornarse como el vino XD.
Chau!
Por chelseajackson - 11/09/2010 0:33
Opciones:
A. Michael Becker es un hombre muy reprimido que lucha con fuerza contra lo que no quiere ser, aunque pueda serlo. Tiene miedo y odia esa parte de él, y lo paga con todos los demás.
B. Tiene un coeficiente intelectual inferior a la media, no entiende de respeto, de tolerancia, de valores reales, ni de nada. Cree tener legitimidad para insultar a las personas (el hecho de asemejar el ser homosexual con ser débil y demás descalificaciones).
C. Las opciones A y B son correctas.
D. Es subnormal, un auténtico gilipollas.
E. A, B, y D son correctas.
((Yo me decanto por la E)). xD
Por rebeldecillo - 11/09/2010 4:45
Otro retrógrado de la vida.
Todos quieren que sean como él quiere, pues nada, ahí le ha salido lo contrario, y si son gays que es lo que más hace doler a quien lo lee, me alegro que estos jugadores sean gays.
Olé por vosotros, chicos.
Por bully - 11/09/2010 8:34
Siempre me ha gustado el futbool, de hecho en la escuela y el colegio jugaba en los equipos locales. Habia un mae (chico), que siempre se pasaba juzgando a los demas, ofendiendolos, en su debil mente creia que la ofensa mas grande que le podia desir a sus compañeros de equipo era """maricones, playos, culiolos etc etc"""", haciendo alucion a los gays. Pasaron los años y muchos de los chicos de aquella epoca hicimos caso a nuestra naturaleza sexual y somos felices adultos gays al higual que muchos que resultaron heterosexuales, Aquel chico del que les hablo siempre siguio con su vida infeliz y culpando a otros de sus desgracias. Lamentablemente por no aceptar su condicion involucro en sus desgracias a una inocente mujer y a tres preciosos hijos. Pues de dia atacaba ferozmente a la comunidad gay y la noche reprimia sus instintos en salas de masajes, gym, y saunas gays. y a pesar de todo lo que iso para evitar ser descubierto, una noche en una sala de masajes pidio que le enviaran el chico mas guapo para que le realizara su """"masaje""" preferido. Cual fue su sorpresa que cuando vio entrar al chico mas guapo era su hijo mayor. JUSGUEN USTEDES AMIGOS.
Por roblomarino - 11/09/2010 18:50
Declaraciones homofobas desde donde se miren. Ataques a diario a las personas por su orientacion. Y todo amparados en la libertad de expresión, mas si esta libertad atropella, difama o daña la integridad de las personas ha de ser sancionada. Diario aparece un estupido diciendo lo que se ocurre en forma agresiva, despòtica, absurda y burda. No permitamos que estos personajes no sigan maltratando intentando desmoralizarnos demonos ánimo, apoyo, soporte y defendamonos. Vayamos hasta las ùltimas instancias para defender nuestros derechos. La libertad de ellos termina cuando nos agreden.
Por angymishel - 12/09/2010 3:05
Se nota claramente q este Sr. Ministro con todo respeto, es un ignorante en el mal y buen sentido de la palabra, q torpe... Acaso este Hombre no sabe q nosotros tendemos a desarrolar mejores DONES q cualquier otra persona Heterosexual... Solo me qeda pensar y me digo este a de ser un gay tapado màs, envidioso de la alegria ajena, por eso habla con tanto despectivo...
Por rossyz - 12/09/2010 4:35
Ja,ja,ja, Perdoname rossyz, nunca e visto un homosexual, en revistas de intelectos, solo en faradulismo, asi dime cuales dones, para mi dones es el cerebro y las ideas que salen de el, de ustes no he visto hasta ahora alguien homosexual, que gane un premio a la inteligencia, que me dices de eso, aqui en este chat de universo gay yo entre haber que cosas interesantes dicen solo dicen que Mister gays, o a los travestis mejores, o que famoso se sale del armario, pero jamás de los jamás e visto cosas de intelectuales, no que me dices de esto tu, todos, los que se ofendieron porque les dijeron pandillas de gays.
Por eliana5210 - 13/09/2010 3:01
Pues como jueguen, ni idea, pero pobres y feos NO son!!!
Por mildor - 13/09/2010 3:06
jajajaj si la envidia fuese tiña no habría bicho viviente que se acercase a tí, !tonterías al cajon¡, y si eres el de la foto estás que te sales cabrón de lo bueno qte lo perdono todo pues estás hacerte para hacerte un favor
Por efesto - 13/09/2010 14:37
A ver eliana lee un poquito más e informate y sabrás la cantidad de homosexuales ilustres, escritores, cientificos, pintores, artistas etc y etc, q han habido y hay, pero por lo q se ve tienes el intelecto más seco q el desierto.
Por efesto - 13/09/2010 14:47
pedazo de anonimo de pacotilla5210, hay muchas clases de dones pero no te enteras, ya q no posees ninguno y como bien dices eres un consumidor de revistas de "farandulismo", q es a lo q tu intelecto alcanza, a eso, y a suplantar identidades de un nick tratando de copiar sus faltas ortograficas y gramaticales q hoy olvidas hacer, x cierto , esto no es un chat.
A lo largo de la Historia, y aun hoy dia, muchos GRANDES PERSONAJES HOMOSEXUALES Y LESBIANAS han dejado huella en todos los ambitos culturales, lease, literatura, pintura, escultura, musica, filosofia, historia, politica, en fin, en TODOS LOS AMBITOS, veras, es q estamos en tidos lados, jaja, somos como tu dios. si necesitas q te haga el trabajo x vos te hare la extensa lista pero necesitaria un foro para enumerarlos y decir q han hecho y q hacen, ..ahh,.me olvidaba remedo de la nada,,,"haber" en el contexto q escribes es " a ver"., y "e visti" es ,,,"he visto", "jamás de los jamás", es "jamas de los jamases"... estas son de tu propia produccion, cultivate un poco mas, ya q no has entrado a debate con ninguno de l@s cpmpañer@s q escribimos aca en los foros de UNIVERSO GAY xq no te da, NO NOS LLEGAS NI A SUELA DE LOS ZAPATOS, x eso el esconderse tras una foto de un "sacrificado" y el hacerte pasar x una mujer analfabeta, bueno, no muy lejos de la realidad, cobarde, eso si, muy cobarde como para debatir y para dar la cara y nombre real, hombre!!!
Haz tu propia tarea y luego emite opinion, si es q puedes, claro.Cosa q me permito con muchas bases dudar.
Monica
Por monicabujan - 13/09/2010 15:45
Eliana, maledicente, bruja, bruta. Así que no hay gays intelectuales, te dejo una lista de filósofos gays:
YO, Gianni Vátimo, Karl O. Appel, Ludwig Wittgenstein, Friedrich Nietzsche, Alexander von Humboldt, Emmanuel Kant, SAN AGUSTIN,
Por pp. - 13/09/2010 16:13
Platón, Sócrates...
¿porqué no te metés la lengua en el culo? palurda de mierda, VIBORA, MENTIROSA, BURRA.
Por pp. - 13/09/2010 16:15
pp, le hablas en chino basico, debe creer q son partcipantes de un concurso "mister gay" q se ha perdido, deja q haga su trabajo y busque, q lengua tiene, solo eso, y si abriera un foro solo seria para informacion de l@s compañer@s, vamos hombre!!!, q este IGNORANTE, gay reprimido, y de pocas luces, HOMOFOBO, cree dañarnos, cuando el unico q sufre su situacion enfermiza es el.
Con las cosas interesantes q podria hacer con su lengua, jajaja.
Apoyo todos calificativos q le envias con tanto cariño amigo!!!jajaja
Debe creer q le alabas.
Por monicabujan - 13/09/2010 17:19
¡pamplinas!
Por pp. - 13/09/2010 17:49
¡Quemad a la Bruja!
(Confucio)
Por pp. - 13/09/2010 17:51
jejeje!!!
(Sor Juana Ines de la Cruz)
Por monicabujan - 13/09/2010 18:04
eliana5210... Leonardo Da Vinci, Niccolo Machiavello, Francis Bacon, Donatello, Rafael, Michelangelo Buonarroti , Caravaggio,Warhol, Federico García Lorca, Luis Cernuda, Pier Paol Pasolini, Viachesnav Ivanov, Oscar Wilde, Rimbaud, verlaine, Moshe ibn Ezra. Abraham ibn Ezra, Moliere, Francois de Metel, Meleagro, Teócrito, Filostrato, Anacreonte, Pindaro de Tebas, Eurípides, Sófocles, Agatón, Luciano de Samosata, Zenón, Safo, Apolodoro, Cátulo, Horacio, Virgilio, Marcial, Ovidio, Juvenal, Petronio, Nicholas Udel, William Shakespeare, Erasmus de Rotterdam, Lord Byron, James Barrie, Goldsworthy Dichinson,T. H. Lawrence "de Arabia", Oscar Wilde, Francis Bacon, Ludwig von Beethoven, Franz Schubert,Leonard Bernstein, Frida Kahlo, Alexander von Humboldt, Gustav Mahler, Thomas Mann, Voltaire, Jean Cocteau, Marcel Proust, Michel Foucault, Peter Tchaikosky, Rudolph Nuryev, Hans Christian Andersen, Truman Capote, Walt Whitman, Yasunari Kawabata, Alejandro Amenábar, Piotr Ilich Chaikovski, Alan Turing, Gore Vidal, Edward Lear, Virginia Woolf, Leonard Bernstein, Pedro Almodóvar, John Ashbery, Jane Addams, Kwame Anthony Appiah,Reinaldo Arenas, Newton Arvin, James Baldwin, RH Barlow, Leonard Bernstein, Chester Biscardi, Rosa Bonheur, John Boswell, Oscar Browning, Vicente Aleixandre, Reinaldo Arenas, Hugo Argüelles, Jacinto Benavente, José Bianco, Rafael Campo, Luis Cernuda, Issac Chocrón, Sor Juana Ines de la Cruz, Gabriela Mistral, Salvador Dalí, Alfredo Fressia, Antonio Gala, Jaime Gil de Viedma, Terenci Moix, Manuel Mujica Lainez, Francisco Nájera, Néstor Perlongher, Luis Zapata, André Gide, Tennessee Williams, Thomas Mann, Edward Albee, Tony Kushner, Michael Cunningham,
Sobre que no has visto homosexuales no lo pongo en duda, ver en parroquias personas inteligentes es complicado, y si en tu parroquia hay monaguillos lo que habrá serán pederastas, y no homosexuales entre tus religiosos, así que puedo dar por válida tu ignorancia -una más-.
Por taitantos - 13/09/2010 20:26
taitantos, no creo ke eliana conozca a ninguna personalidad que no sean sus santos y beatos ke sufrian de delirios, con fantasias de prepucios y tetas de la virgen, eso que se automutilaban los genitales, o se dedicaban a comer hierba, heces, lamer heridas, no lavarse, enfundarse trajes de puas,
esos si ke eran gente ilustre, inteligentes y sabios. Al lado de estos elegdos por dios, los que tu has mencionado son unos don nadie.
Por favor taitantos, a ver si te crees que nos vas a impresionar con esa gente que mencionas.
Por eduardovlc_returns - 13/09/2010 21:31
aajajajaja tienes razón, eduardo, grave torpeza la mía... esperemos que al menos se dedique a buscar quienes eran con el google y nos deje un par de meses tranquilos
Por taitantos - 13/09/2010 23:33
JAJAAJ, no deliren muchachos, este troll5210, es lo q es, este es eli-ano.
extraño a eliana/o---bahhhh.
AL MENOS TIENEN LA TERMINACON Y LA INTELIGENCIA EN COMUN, jajaaja
Yo, la peor de todas
Por monicabujan - 14/09/2010 0:15
Resumiré mi opinión:
Le diría que me comiera el rabo, pero no gana bastante como para pagarlo: aguantar gilipollas se cobra aparte!
Por aesh - 14/09/2010 3:12
roblomarino, lo que cuentas, se dan mas casos de los que creemos, pero eso les está bien empleado... todo aqué que discrimina y practica homofobia de día, debieran verse en la misma situación... ¿qué argumentos les quedan?... demuestran ser lo que siempre han sido, unos RUINES... y toda la vida que vivieron reprimidos, escondiendo lo que verdaderamente son no ha servido para nada, son personas que pasan por la vida sin vivir ni dejar vivir.
Por madredeungay - 14/09/2010 12:38
Siempre hay alguno así y vaya, nos los encontramos por aquí. En fin, caso omiso es lo mejor, si no se dan de importantes, que es lo que quieren.
Por bully - 18/09/2010 9:41
a ver que yo me entere:
acusa de homosexuales a los jugadores, pero al mismo tiempo, el se fija si son feos o guapos. Va a ser, que es otro gay encubierto, que no se acepta a si mismo.
Por eduardovlc_returns - 18/09/2010 10:00
pp, no tengo muy claro la homosexualidad de platón. Por un lado esta el relao del banquete, pero por otra parte en ocasiones condena la homosexualidad. Me gsutaria, si es posible, que me aclraras el asunto. Pero por favor, en palabras que pueda comprender, ya sabes que me custa seguir tu argumentacion.
Un saludo
Por eduardovlc_returns - 18/09/2010 10:11
Citas de Platón:
Cuando el varón se une con la mujer para procrear, el placer experimentado se supone debido a la Naturaleza [kata physin], pero es contrario a la Naturaleza [para physin] cuando un varón se aparea con un varón, o una mujer con una mujer, y aquellos culpables de tales enormidades están impulsados por su esclavitud al placer. Todos censuramos a los cretenses por haber inventado el mito de Ganímedes. (636c).
Podríamos forzar una de dos en las prácticas amatorias: o que nadie ose tocar ninguna persona nacida de los nobles y libres excepto el marido a su propia esposa, ni a sembrar ninguna semilla profana o bastarda en concubinato, ni, contra la Naturaleza, semilla estéril en varones ―o deberíamos extirpar totalmente el amor por varones. (841ce).
Me gsutaria que me aclarariais este asunto.
Un saludo
Por eduardovlc_returns - 18/09/2010 10:39
Veo que estás citando la edición de Gredos y que se trata de los escritos medios. Esos escritos son diálogos y esos diálogos se dan entre personajes literarios, es decir, no son diálogos históricamente dados entre personales reales (ésa es justamente la diferencia con los escritos tempranos; en los tardíos, son directamente personajes míticos).
Entonces, "Sócrates" en esos escritos no es el "Sócrates" histórico (el de la Apología, por ejemplo).
Puede que me engañe, no me especializo en Platón, sino en Aristóteles que es otra cosa totalmente disferente, pero los dos pasajes pertenecen a "Política". El primero de los discursos es de un orfismo batante normal y el otro es un discurso del partido aristocrático, también bastante normalito. Te recuerdo que "Política" no es un texto prescriptivo (no es un recetario) sino uno literario y concretamente una utopía.
Por pp. - 18/09/2010 15:55
El procedimiento comprende distinguir los textos referidos temáticamente a la sexualidad dados dentro del corpus filosófico (hipótesis de estudio: "El tema de la homosexualidad EN Platón"; del tema biográfico "La homosexualidad DE Platón".
La edición de Gredos es bastante vieja, y tratándose de un texto de éstos no sería estrafalario encontrarte con que se trata de una interpolación ajena al propio Platón, eso en cuanto al tema filosófico. No sé en qué anda el expediente.
Con relación al tema biográfico, no tengo ni la menor idea. El Banquete es ciertamente una simpática reunión de maricones, borrachos y mal entretenidos. Sé que a partir de Fedro se Platón se pone bastante pelotudo con las cuestiones religiosas. Y que por esa causa y por su pertenecia al partido aristocrático, sus contemporáneos querían retorcerle el pezcuecito.
Desde el punto de vista de las convenciones literarias de la época, las alusiones a Corinto y Creta no son muy alentadoras. La mera mención de ambas indica que no se habla de cosas verosímiles, es decir "gerede" pura.
Y por entonces y en Atenas no había ningún rechazo a las relaciones homoeróticas (donde podía haber o no sexo) entre "erastés" y "erastoumenon", el cual podía ser un "neós" y "paidás" de 14. Estas relaciones estaban perfectamente pautadas socialmente. Y había, como había hoy rechazo a ciertas prácticas sexuales.
Ahora, si leés las entrelíneas del segundo texto, AL PERSONAJE LITERARIO QUE HABLA, POR SER ARISTOCRATICO le importa sobremanera la conservación de los linajes.
Aristófanes (amigote de Platón) echa pestes sobre un puto en particular, pero hacer de eso una "condena a la homosexualidad" (como se hizo) es bastante estúpido
Por pp. - 18/09/2010 16:16
Cincuenta años más tarde, Aristóteles menciona prácticas homosexuales "naturales" (significa convenientes, sobre todo desde el punto de vista de la sociedad) y "anti" (contra) "naturales". En Aristóteles el "anti-natural" sólo se puede interpretar como violento (en cualquier contexto). Pero Aristóteles no es Platón, eso por favor recordalo.
Hasta aquí llegó mi amor. Espero que te sea útil, aunque como ves, no puedo responder puntualmente a la cuestión plkatónica. Un abrazo.
Por pp. - 18/09/2010 16:16
En la época del Padre Aristóteles, una serie de creencias mágicas relativas al semen tornaban infrecuente el sexo anal entre varones. Los aristócratas no lo practicaban entre sí, pero era bastante popular entre las clases populares (a quienes los linajes les importaban un carajo a la vela).
Por entonces era considerado "violento" seducir a un niño (hablo de uno de 14) y estaba muy mal visto. Pero era de buen ver (de muy buen ver) dirigirse al padre de la criatura y digamos "pedir el pito" del nene. Entre príncipes se daba el caso que hablaran con sus padres (los reyezuelos de entonces) y les pedían que les presentaran a tal o cual denodado deportista, por ejemplo.
Por supuesto, nadie besaba a los niños en público. La manera correcta de saludar a un nene (frente al padre, la madre, etc.) era acariciar su escroto (Aristófanes).
Por pp. - 18/09/2010 16:32
gracias pp. Te reguntaba por platón, primero por el relato del banquete, que me parecia contradictorio con las demás citas que van en contra de la homosexualidad.
Por otra parte tengo entendico, que tenia problemas con la ley porque defendia el amor entre hombres. Pero a su vez llamó al amor homosexual "fuente de indecibles males", y en su Estado (3,12) recoge que la homosexualidad es una "aberración contra la naturaleza". aunque es posible que eso lo dijera en público, para no molestar a las autoridades, pero en privado pensara y hiciera todo lo contrario.
Por otro lado, cuando estos filósofos hablan del amor entre hombres , o entre erastes y erastoumenon, que certezas tenemos de que se trata de amor homosexual incluyendo el acto sexual? Es posible que se tratase solo de amor espiritual, o algo por el estilo?
Hay algun documento, que asegure que alguno de estos filósofos practicaran sexo con sus alumno, con sus profesores, con sus compañeros filósofos, etc?
Por eduardovlc_returns - 18/09/2010 17:10
si me pudieras dar fuentes por ejemplo de donde encontrar el asunto de saludar acariciando el escroto, seria interesante.
Por eduardovlc_returns - 18/09/2010 17:13
Los de saludar acariciando el escroto es Aristófanes, y si recuerdo bien es Asamblea de Mujeres. Te conviene una edición crítica griego-alemán, porque las españolas permanecen desactualizadas según la censura de enantes y son kk.
El tema de la erastía, que puede ser paidaérastía lo desarrolla bien Marcel Detienne, Dionysse mis à Mort, hay traducción castellana en Taurus. Tambien hay algo en Vernant y de Ellul.
Por pp. - 18/09/2010 17:53
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
Encuentra amigos, pareja y todo tipo de relaciones en Gayfoo: el canal de contactos de Universo Gay. ¡Regístrate gratis ahora!




