Tras el crimen de la pareja gay de Vigo, se reabre la polémica sobre los jurados...

Luego de la indignación causada por la sentencia que absolvió al asesino confeso de Isaac Pérez Trivinño y Julio Anderson, una pareja gay que residía en Vigo, algunos medios como RTVE se han ocupado de la supuesta viabilidad de los jurados populares, como el que exoneró a Jacobo Piñeiro.

Esa sentencia consideró que Piñeiro "actuó llevado por el miedo insuperable y en legítima defensa" a pesar de haber asestado 57 puñaladas a sus víctimas.

Un artículo de Rubén Heras para RTVE recoge las principales consecuencias que ha abierto el escandaloso fallo, entre ellas la reacción de las asociaciones judiciales.

Para Miguel Ángel Jimeno, portavoz de Jueces para la Democracia, "el problema es el tipo de delitos en el que se utiliza", los delitos más graves, como asesinatos, homicidios o violaciones.

Sin embargo, Jimeno ha defendido la institución y ha asegurado que, "salvo con alguna excepción, actua con gran sentido común y el porcentaje de errores no es mayor que el de los propios jueces". En este sentido, Jimeno ha apuntado que, tras 12 años, el jurado "está consolidado en el panorama jurídico español" y se debe mantener.

Por su parte, Marcelino Sexmero, portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, cree que se debería "articular un sistema para que los jurados no estuvieran influenciados, ya que, en determinados casos, pueden ser supceptible de serlo". En relación al caso de Jacobo P.T., Sexmero cree la influencia es "obvia" y ha calificado de "sorprendente" que se asegure que "no hay ensañamiento". Sexmero ha afirmado que "esto no hubiera ocurrido en un juzgado ordinario" y ha recordado que, en este caso, "hay más recursos a los que acudir, como el Tribunal Superior de de Justicia de Galicia".

“Absolutamente impresentable”

En el mismo artículo de RTVE, se recogen las declaraciones del abogado de la familia de las víctimas, Tomás Santodomingo, que ha calificado de "absolutamente impresentable" que la sociedad pida un endurecimiento de las leyes en caso de asesinatos y que este jurado popular haya absuelto a Jacobo de ese doble asesinato.

"Los más amargo", dijo Santodomingo, es que si los dos muertos "llegan a ser dos chicas" seguro que el veredicto hubiera sido otro, y achacó el injusto veredicto al hecho de que las víctimas fueran homosexuales y uno de ellos negro.

También ha mostrado su confianza en que el TSJG vea en el veredicto motivos suficientes para la anulación del juicio, un deseo compartido por el fiscal jefe del área de Vigo, Juan Carlos Horro, quien apuntó que en el veredicto existen contradicciones suficientes para pedir esa anulación. Horro, que indicó que el fiscal que llevó el caso está afectado "personalmente" por el veredicto del jurado popular, calificó de "escandaloso" el fallo del jurado popular y afirmó que "algo fracasó, algo hicimos mal".