Un juez estadounidense anula el matrimonio de una pareja por la transexualidad d...
| Noticias gays en Universo Gay
2011
01
Jun
Un juez estadounidense anula el matrimonio de una pareja por la transexualidad de uno de los cónyuges
Por alexannder
Una mujer transexual ha perdido la herencia que recibió tras la muerte de su marido por la denuncia que presentó la madre y la ex mujer del mismo, que alegaban que como la mujer nació con genitales masculinos y Texas no reconoce el matrimonio igualitario, el matrimonio no sería válido.
¡Compártelo!
Nikki Araguz, una mujer transexual del estado norteamericano de Texas, ha perdido la herencia que recibió tras la muerte de su marido.
La madre del fallecido, Thomas Araguz, junto a la ex mujer, Heather Delgado, denunciaron a la mujer transexual para que el dinero que recibió tras la muerte de su marido en un incendio fuese destinados a los hijos del mismo en lugar de a su última esposa.
Para ello hicieron uso de las leyes discriminatorias que siguen vigentes en Texas, en los que las personas homosexuales no pueden unirse en matrimonio.
Bajo dicha premisa, la madre y la ex mujer alegaron que, estando prohibido el matrimonio igualitario, y como la mujer nació con genitales masculinos, el matrimonio entre ambos sería ilegal.
Finalmente, el juez Randy Clapp ha emitido una sentencia en la que establece que "cualquier matrimonio entre Thomas Araguz y Nikki Araguz es nulo", impidiendo que quien fuese su mujer herede los 600.000 dólares correspondientes a la muerte de su marido en un incendio mientras cumplía su jornada laboral.
¿Te ha resultado interesante?
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
Está claro que la codicia de la madre y la avaricia de la ex-mujer, tienen recompensa en un modelo injusto, osea judeocristiano, de entender y aplicar la ley -que no la justicia-.
Qué familia más cristiana... todo amor.
Por taitantos - 01/06/2011 15:26
me repugna la gente como esas dos malas pecoras ! :@
es insultante
Por sadprincess - 01/06/2011 15:50
La transexualidad no contradice el principio de heterosexualidad en ninguna constitución por (iba a decir estupida) conservadora que sea.
Es un acto nulo de pleno derecho que se tiene por no puesto, lo que ha ocurrido es una negligencia.
Por prince_evy - 01/06/2011 17:33
taitantos, pues "una familia como Dios manda" ni más, ni menos.
El pobre Thomas Araguz se estará revolviendo ante tanta miseria.... Allá donde esté.
Por alex7 - 01/06/2011 18:02
aqui lo que se trataba era d conseguir el dinero del marido, aunk para conseguirlo alla k emplear malas artes la gnt lo ace sin tan pensarlo 2 vecs.....vergonzosa la cultura capitalista en la k estamos sumergidos, dond todo vale a cambio d dinero, poder e influencias :S
Por danny18 - 01/06/2011 21:47
Sería muy interesante saber si los hijos son mayores o menores de edad... Si son mayores es una cabronada, si no lo son, entonces me parece bien que la indemnización vaya para los hijos... La culpa sobre todo la tiene él, por no haber hecho un testamento. Porque es USA cualquiera puede testar lo que le salga de la punta... Bss
Por cisneblanco - 01/06/2011 22:52
COMO DECIMOS EN PUERTO RICO: " Lo mal quitao no reina" Ellas al final no lo disfrutarán porque alla arriba hay un Dios de justicia.
Por pintame66 - 02/06/2011 3:01
Cierto Alex, lo que más pena me da que además de ignorar los deseos del finado, se use a sus hijos para tapar la miseria humana de la madre y la ex-esposa.
Ignoro la edad de los niños pero cuando madre y ex reclaman el dinero es que tendrán la patria potestad sobre los hijos y por lo tanto serán menores. Si hubieran estado emancipados ni se molestan en pedirlo.
En cualquier caso y aunque a los hijos deba llegar parte de la herencia o bienes de su padre, como debe ser, desheredar o dejar sin efecto el pago de un seguro ya es delito, ya.
Luego hay de entre nosotros quienes se cuestionen la necesidad de llamar a las cosas por su nombre y dejar bien atado todo... para muestra, un botón.
Por taitantos - 02/06/2011 6:40
Estas cosas y peores aun q me costaria comentar, se suceden x no tener regulados como correspomde iguales derechos con iguales nombres, no solo pasa el peor momento de su vida al perder a la persona q ama, sino q ademas la despojan de lo q le corresponderia sin cuestionar si existiera la famosa igualdad ante la ley, x lo q hemos de seguir luchando, xq aun falta y mucho x hacer.
Por mucho menos, y solo x dañar he visto casos tremendos x no existir la Ley de Matrimonio Igualitario... y no estoy hablando de dinero.
Por monicabujan - 02/06/2011 11:42
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
