Un ministro gay del nuevo gobierno británico renuncia en medio de un fuerte escándalo

Pues no entiendo nada. No es lo lógico que si quieres mantener tu vida privada en el ámbito privado no te dediques a la vida pública?

En otro momento y en otro lugar podría entender esa necesidad de ocultamiento. Pero en pleno siglo XXI en un país de la UE me parece del género bobo.

Desde luego no me parece justificación para quedarse con dinerito que no es suyo. Tiene una elección fácil, o sale del armario (con las positivas implicaciones para la causa que con ello habria logrado) o abandona la vida pública si su miedo a que se descubra su orientación sexual es superior a su honradez.

Una vez dejada clara mi repulsa y condena a esta actuación, debe añadir que me parece lamentable que se haya mencionado su orientación sexual. Pues el delito es igual de grave que si un cargo público heterosexual le hubiera estado pagando el picadero a su churri o a su pareja. Y tengo el absoluto convencimiento de que en ese caso la noticia no añadiría "y es heterosexual!!" Ya que esto es un dato que NADA tiene que ver con la falta cometida.
Por javier_b. - 31/05/2010 22:04

Yo en esta nota entiendo q ha faltado a una ley q prohibe alquilar 1 alojamiento a una pareja, y eso no tiene justificacion, sea el hetero u homosexual.Como siempre la noticia recae y recalca lo de ser gay, como bien dice javier b., nadie hubiera titulado "politico heterosexual...etc".
En lo q sigo pensando es en el hecho de salir del armario, q sigue dandome vueltas el tema de q es decision personal, q no sabemos, xq ni juzgar me creo con el poder, q me gustaria q tod@s lo hicieran, sobre todo xq no viven en paises en los q los persiguen y ademas tienen sus derechos.
Como tambien creo q si tiene vida publica, ya sea hetero, u homosexual, cualquiera tiene derecho a privacidad.
Me gustaria abrir un foro, para poder entender, q les sucede internamente a aquell@s compañer@s q viviendo su vida como gays o les, temen hacerlo libremente.
Ya q como al no haberlo vivido, no veo xq vivir a escondidas y no disfrutar a pleno sus vidas.
Creo y en esto vuelvo a coincidir con javier b. y en el punto q puso madredeungay, q si todos salieran del famoso armario, seriamos el doble y mas derechos y beneficios se conseguirian .
Por monicabujan - 31/05/2010 22:52

a ver, se ocultan porque acceden a los objetivos que quieren, a los puestos de trabajo que quieren, mientras que siendo gay ante los ojos de los demás, JAMÁS hubiera llegado a tener ese cargo...

Pero como cada persona elige como quiere vivir dentro o fuera del armario, todo es respetable, lo que no tiene perdón es que tuviera que ponerle habitación a costa de los contribuyentes... la gran mayoría homófobos... ya que eligió como quería vivir, lo más honrado es que se lo pagara de su bolsillo, o su novio aportara también para los gastos... pero... a todos nos gusta la vida del "marajá"..., sólo que la gran mayoría tenemos algo que otros desconoce y son PRINCIPIOS.
Por madredeungay - 31/05/2010 23:05

estoy de acuerdo con madre de un gay .... Muy bien dicho, con el dinero de los contribuyentes no se juega siendo hetero o gay... eso no tiene perdon...
Dice ser CG - 01/06/2010 8:55

tambien de acuerdo con madre eso no era de el no debio tocarlo sea o no sea gay eso es castigado por lo demas ya vive tu vida ya te detaparon lol
Dice ser noell0202 - 01/06/2010 21:09

Pues el tipo tuvo que mantener a su amante con los gastos publicos, pero sin ellos su novio o lo quesea lo dejaba, que cosita, pero eso para en todas las esferas publicas ya sean de un lado o de otro, pero tendra que devolver lo que gastó con sus aventuritas, y también se perjudico su propia imagén y aparte que otras cosas haria con el heraldo público de sus país, tengo entendido que los britanícos castigan más las estafas que los escandalos de esta forma.
Que tengan buenas tardes.

Dice ser eliana - 01/06/2010 22:10

Eliana, con el "heraldo" haria lo que el "heraldo" y el quisieran.
Por autana - 01/06/2010 22:45

Aca otra vez Eliana/o con su comentario soez, aca todos opinamos q tanto hetero u homosexual , lo unico condenable es tocar dinero q no corresponde. Ahora la novela adicional q te haces de si su novio lo deja, y ya te viene el morbo de querer imaginar q "otras cosa haria"...no te das cuenta q vos sola tu rollo te haces?, o acaso en tu incorruptible pais no hay peores situaciones de estafa y narcomafia y ahi no dices nada!!! q los machotes usan los dineros de los pobres, como tampoco hablas de q tu iglesia se ha hecho de dinero y poseciones mal habidas a lo largo de su historia, y q aun hoy en dia, viven de tu gobierno y de la mayoria, dandosela la gran vida, y manteniendo mas q aventurillas, amantes, pedofilos y genocidas,....querid@, hasta pagan para no rendir cuentas a la Ley Humana, ahora salen conq los castigara el infierno, ...se ve q le tienen mucho miedo.
Lo dicho 1 teclado y poco seso.
Por monicabujan - 02/06/2010 4:50

Eliana, "amante" puede ser una cosa y "pareja" otra bien distinta. Inmoral es engañar a tu pareja, ilegítimo hacerlo con dinero público, y estúpido confundir deliberadamente ambos términos.

Hoy he escuchado una frase que viene muy a colación con este comentario que te hago... "rectificar es de sabios, y de necios tener que hacerlo todos los días".

Un saludo.
Por taitantos - 02/06/2010 5:46

Si yo estuviera en su lugar luchaba por mi dignidad sin dimitir como un cobarde. Daba cara por mis derechos.
Por kiskin1981 - 02/06/2010 19:43

Hola taitantos, si tienes razón pero la noticia lo trata de esa manera, lo de "alojamiento a una pareja", cuando alguien habla de parejas es que viven juntos, ¿no? y él alparecer no disfrutó vivir con esa pareja, porque además de engañar a las personas conquien trabaja, y sacar dinero para darle gusto a su novio, por asi decirlo, pero de todos modos lo peor que le pase es que lo encarcelen y que el otro lo deje, pero de mordaz, es la palabra no soez, monicabujan, soez, es decir grocerias, además la palabra amante no es groceria, es con la persoan que esta a escondidas de otra, si no te fijaras lo que escribi no distorcionarias lo que dices, bueno cosa de cada quién, taitantos, yo si tengo educación y te pido disculpas por lo dicho anteriormente, que tengan todos buenas tardes.
Dice ser eliana - 04/06/2010 0:38

Hola eliana/o, soez significa vulgar, el idioma es rico en muchas formas, claro q no te informas, y sigues con tu rollo, x favor lee la nota, y en mi comentario, cuando critiques un termino, asesorate primero.
1 teclado poco seso.
Por monicabujan - 04/06/2010 1:59

eliana, le he dedicado un poster a tu dios. miralo, a lo mejor experimentas un orgasmo. esta en el grupo "arte digital". se llama "el legado de yahwe"
Por eduardovlc - 04/06/2010 2:04

Bueno eliana, según como se entienda, pueden ser pareja siendo novios y no tener que vivir juntos, aunque entiendo que de ahí viene la incompatibilidad según la ley inglesa a la que aludía la noticia, que al pagar un alquiler, lo hacía alquilando el piso a su pareja para vivir juntos sin levantar sospechas.

Por lo de más, gracias.Disculpas aceptadas.

Un saludo
Por taitantos - 04/06/2010 2:06

ai eliana sin comentarios!!!!
Por juampi01 - 25/06/2010 2:58