Un obispo argentino sugiere que "no es obligación" cumplir la ley del...

Lo que me faltaba:enterarme por un medio de otropais que un tipo que está cerca mio esta haciendo apologia del odio! en persona lo voy a agarrar y le voy a decir unas cuantas verdades!!!
Por jvr1970arg - 21/07/2010 18:34

Pues si no son capaces a cumplir con su trabajo que dejen el puesto vacante para otra persona que aun siendo católica no tenga esos escrúpulos.

El obispo este que se mete en sus asuntos y se ponga a limpiar toda la mierda que tiene dentro y que no pertenecen a la naturaleza, y vergüenza debería de darle abrir esa bocota cuando bajo sus "sotanas" y respaldados por su religión están cometiendo atrocidades y la mayoría con niños... si él eligió su vida que deje que los demas decidan como quieren vivir la suya... ¿o quizás es que eligió estar dentro de una "sotana" para disfrazar lo que en verdad es?

Me asquea cada vez más como presumen de estar cerca de Dios y predicar su palabra, cuando la realidad es que estan con el demonio y haciendo mucho daño, lo han hecho, lo siguen haciendo y están dando los últimos coletazos en empeñarse en seguir dirigiendo la vida de los demás, estan rabiosos de que cada vez pintan menos en la sociedad y que de los adeptos que tienen, cada vez les quedan menos, porque por suerte la gente cada vez tiene los ojos mas abiertos y el cerebro con ideas propias.

El daño lo están causando y aunque no sean ellos los que fisicamente comenten asesinatos, son los que alientan a que gente vacía de mollera los cometan, inyectandoles el odio, la intolerancia hacia un colectivo que nada le ha hecho ni hace dañó que exista...

Su dios le diría "vive y deja vivir"... tan difícil no es, simplemente es cumplir los mandamientos y la palabra de ese dios que tanto nombran y no hacer exactamente lo contrario a lo que han predicado siempre.
Por madredeungay - 21/07/2010 18:36

¿Comprometida su imparcialidad? Su parcialidad, quiso decir el australopiteco taraguyense.

Los funcionarios públicos NO son facultativos y su misión es cumplir y hacer cumplir la ley.

Es una movida reaccionaria para mantener viva la llama (y el guanaco) del la homofobia.
Por pp. - 21/07/2010 19:15

esto es una nuevo intento x parte de la iglesia de tratar de q funcionarios se adhieran al famoso y rechazado, x improcedente en estos casos, "objecion de conciencia", q la queridisima y excelentisima Negre quiso colar x un costado en el Senado, ya una jueza entendio los posibles alcances de tal decision, x mas q se adhieran mas, lo unico q lograran es que queden mas vacantes a ocupar, x favor, deberian estos conocer de leyes...claro q si estan asesorados x los abogados catolicos q dijeron q nosotros violabamos los DERECHOS hunamos al querer casarnos...mmmm, ya estan en el horno....q buena la formacion de la Universidad Austral,!!!!!

Este obispo lama a desobediencia civil a los funcionarios q deben hacer cumplir y cumplir la ley, ..jajaestas sotanas no paran de creerse x encima de las mismas, vamos q el derecho canonico para mi no cuenta, pero curita, para vos si la Ley Humana, salvo q te consideres de otra especie, de esas en extiencion y q no vamos a preservar...de ningun modo...no a costa de nosotros.
Por monicabujan - 21/07/2010 19:31

Oye, y ya puestos, creo que como objetor de conciencia que soy, no tengo por qué pagar un sólo céntimo de impuestos mientras el Estado dedique uno solo de esos céntimos a la Iglesia. ¿Por qué yo, que no soy Católico, tengo que mantener directa o indirectamente con mi dinero a esa secta?

Qué asco dan los discursos falaces de corruptos podridos por la endogamia como el del tipejo este, Rossi.

Si se hubiera hecho caso a la naturaleza, demagogo de poca monta -de mierda seria mas apropiado-, la Iglesia no hubiera llegado ni a existir jamás.

¿Cuantas pandemias sufrimos por culpa de los enfermos estos? ¿Acaso por su locura no estuvieron a punto de extinguir países y continentes enteros? Ya nadie recuerda las leyes contra la higiene, por ser cosa de paganos, contra los gatos, por ser cosa del Diablo, y contra la ciencia, por ser cosa de rebeldes a Dios?

¿Cómo puede tener la poca vergüenza, uno de los líderes de una secta que promueve el celibato, la castidad, la abstinencia, la virginidad, el creacionismo y tantas y tantas estupideces más, de venir a hablarnos de naturaleza y natural?

Que no sabían ganar, ya lo habíamos comprobado -lo hemos sufrido-, pero resulta que tampoco saben perder -que lo estamos sufriendo-.
Por taitantos - 21/07/2010 20:25

Que yo sepa Jesucrito nunca fue catolico más bien judio por raza y por religión, he de decir que es un tipo que según lo que he leido de él, hay una parte suya que me gusta pero otra no, y es esta que se creyese que era hijo de esa mentira llamada dios y aún menos que intentase adoctrinar a sus seguidores en la sumisión total a esa mentira llamada dios.
Aunque el pobre loquito sin pretenderlo invento la religión critiana y en concreto el catolicismo, pero bueno vamos al tema, lo primero que tiene que hacer la jerarquía catolica es limpiar toda la mierda de pederastas que tienen dentro de sus filas, que pasa que un gay o bisex o lesbiana no pueden contraer matrimonio ni siquiera según ellos tener relaciones y ellos, estos curas hijos de una grandisima puta si que pueden violar a niños y que hace la putisima santa madre iglesia mirar para otra parte, vamos que un hijo de puta pederasta de mierda como estos si puede destrozarle el culito a un niño de 7-8 o algún año más y no pasa nada, esto lo la iglesia catolica lo ve como algo normal y no ven normal que dos tíos mayores de edad puedan tener relaciones sexuales, pues mira: YO ME CAGO EN LA PUTA MADRE QUE PARÍO AL PAPA Y EN TODA LA JERARQUÍA DE LA PUTA IGLESIA CATOLICA y en todos aquellos que hagan la vista gorda ante semejante salvajada.
Un saludo a casi todos
Por abece - 21/07/2010 20:36

Creo que cuando las personas estudiamos, como en el caso de México, Derecho o; Leyes en otras latitudes, debes de ser una persona amoral y dejar tu religón a un lado, pues como abogado o juez, estan de sobra los preceptos religiosos [de cualquier creencia]... pues pasa que para trabajar a veces tienes que defender a personas culpables de delitos [homicidas, violadores, o aquellas que comenten actos de fraude robo, o que estan ligados al narcotrafico, prostitución, trata de blancas, etc] tú obligación como profesionista [o profesional] es defenderlo... y bueno también es tú obligación hacer cumplir los derechos de cada ciudadano... Así que es muy desagradable que personas que pertecen y se deben al sistema [como los jueces] rechacen cumplir con sus obligaciones, de ser justos, imparciales, láicos y sobre todo tolerantes...

bueno nos vemos en el twitter @reina_zuen
Dice ser reina_zuen - 21/07/2010 21:05

Y SIN EMBARGO SE MUEVE....... con estas sabias palabras Galileo Galiley hace varios siglos dejó sentado el error en que se mueve la Iglesia Católica. Quinientos años después, Juan Pablo II dio un reconocimiento a ese hombre que tuvo que reconocer publicamente por mandato de la Iglesia Católica que la tierra no se movia alrededor del Sol, sino que todo sucedia en forma contraria, pero al renunciar a su plateamiento científico, para dejarlo firme dijo Y SIN EMBARGO SE MUEVE. Esta es la posición que ahor abraza la iglesia, no solola católica, sino todas las creencias en general, porque saben perfectamente que al reconocer el sentido de la libertad del amor, perderán fieles, pero se demostrará claramente, que ellos no son necesarios para nada y que sus motivos y creencias no son mas que parapetos para sostener un sistema de creencias obsoletas y abasurdas. En cuanto a los jueces, pues si no quieren, los que esten libres de pecado que tiren la primera piedra, ya habrá quien si acepte a casarnos, porque piensan conmente abiertahacia el futuro. Ahora Argentinos cuiden de sus dirigentes políticos y los que asomen con criterios de creencia religiosa, no voten por ellos para que no surja alguien como la presidenta de Costa Rica que pretende retroceder en el proceso. Mil gracias a quienes lean estos comentarios, y finalmente mi reiterado aplauso a quienes tuvieron la entereza de levantar su mano y aprobar esta ley en Argentina. VIVA LA LIBERTAD.
Dice ser EL PAPA GAY - 21/07/2010 21:09

mas de lo mismo.No se pierdan por youtube,"Matrimonio Gay Igualitario en Argentina TVR Parte 1 y Parte 2,esta para guardarlo.
Por omshantighandi - 21/07/2010 21:13

¿Si es la naturaleza que manda porque este obisbo no se casò con una mujer y tuvo hjios tal cual como lo pretende imponer a los demás? La realdad es que es un charlatan más de los tantos mercaderos de la fe que viven a las espaldad de los ingenuos que todavía creen a sus ipocrisias. Meyor dedique su tiempo a limpiar su iglesia de los pederastas que tanto daños han hecho a miles de niños. Inherente a los juezes que no quieren aplicar la ley sobre el matrimonio gay simplemente renuncien y dejen el cupo a otros que actuen en conformidad a la ley y no a sus antojos. Recuerden que son servidores publicos y estan en la obligación de aplicar la ley con imparcialidad, guste o no.
Dice ser mario - 21/07/2010 21:32

Peor tantito, no conoce a ninguna familia gay y ya anda rechazando la ley.

A estos obispos hay que ignorarlos. No se le puede tomar en serio la palabra a alguien que optó "ir contra la naturaleza" al elegir el celibato. Lo peor es que hablan de "leyes naturales", cuando su Mesías fue procreado de la manera más "anti-natural" que uno pueda pensar.

Hipocrecía y más hipocrecía.
Por fero - 21/07/2010 21:49

mario, es patraña, no quieren renunciar, sino mala estrategia, los renunciaran q es distinto....buscan ser victimas, cuando ellos son los q atacan, ...si se les ve a las claras, ya la esperabamos, cuando ellos van, ...nosotros ya fuimos, y los estamos esperando con los brazos abiertos para a cogerlos,....versi culo numero 2 de la constutucion q debera ser abolido, x improcedente de manera urgente.
Por monicabujan - 21/07/2010 21:54

No olvides, abece, que hay niños de 13 años que provocan a los curas, ¡que hasta lo están pidiendo! (Obispo de Tenerife), bastante hacen los pobres curas con sufrir al verse pervertidos por satánicas copias en miniatura del mal, como son los depravados niños gays, esos engendros desviados y tentadores que cual súcubus de pelargón, acosan sexualmente a los buenos pastores.

Por otra parte, entiendo muy acertada tu comprensión de la figura histórica de Jesús. No hay un personaje en la historia menos cristiano, que el propio Cristo.

Nació, creció y murió como judío ortodoxo, más aún como "rabí" (sacerdote ortodoxo de la Escuela Galilea, de haber pertenecido a otra escuela diferente, se le hubiera dado el apelativo de Rabán o Rav), y por lo tanto fiel a un judaísmo purista.

Un abrazo
Por taitantos - 21/07/2010 22:33

No pienso ofender a nadie.
Más verdades dice la boca de este hombre, quien ya explicó y fue bastante claro con relación a lo que dijo acerca de que la naturaleza manda. Misma explicación que he intentado que razonen pero tal parece que su criterio enajenado no les da para más.
Y estoy de acuerdo con lo dice el obispo, NO es obligación cumplir esa estúpida ley. La naturaleza manda. Pienso que en TODOS los países debería promulgarse la ley de OBJECIÓN DE CONCIENCIA. En la que se puede decidir si efectuar esa ley o no, de acuerdo con los principios de cada persona. Eso voy a proponer en el congreso aquí en México. Y ojalá que el próximo presidente de México sea panista y promulgue leyes como la criminalización del homosexualismo, la prohibición del matrimonio homosexual y la paternidad de éstos, así mismo establezca la ley de OBJECIÓN DE CONCIENCIA.
Dice ser Señora Guadalupe Teresa - 21/07/2010 23:02

que parte de "ley" no entiende ese obispo? ¬¬*
uno no elige por conveniencia o "convicciones religiosas" cuales seguir y cuales no.
me gustaria ver a "guadalupe/linda/lo que sea" siquiera intentadolo ^-^
Por ashley_vk - 22/07/2010 0:00

En la Argentina MANDA LA DEMOCRACIA, y no un hipopótamo alucinado con cuentitos del paleolítico. Ya tenemos la llave y la vamos a usar PARA DESTRUIR LA EDUCACIÓN Y LOS VALORES CRISTIANOS.


Por pp. - 22/07/2010 0:14

Guadalupe Teresa, sin ofender tampoco, Rossi, tiene muy clara la única salida, renunciar a su cargo y nacionalidad y migrar a El Vaticano, único Estado donde su conciencia y la ley no entran en conflicto.

Nadie está por debajo de le Ley, pero por encima, tampoco.

Además, estoy contigo en que todos los Estados han de permitir aceptar ya no esa Ley, sino todas, de la primera a la última... ¿qué es eso de que las mujeres tengan que votar? ¿Cómo vamos a arreglar el paro si en vez de cuidar la prole al cabeza de familia, las desvergonzadas nos quitan los puestos de trabajo y desatienden a MIS hijos, que asi salen luego de pervertidos, porque la mujer no atienda a sus OBLIGACIONES de estar en casa cuidando de ellos y sirviéndome a mi... ¿además, por qué tiene que permitirse que una multinacional extranjera, acapare más de un tercio de la tierra de mi país? exijo que se expropien los bienes donados o cedidos a la Iglesia, y que con ello se subvencione e invierta en vivienda digna para todo el mundo. ¿A cuento de qué hay que destinar una parte de mis impuestos a que la Iglesia mantenga y restaure sus propiedades? Ni un duro a la Iglesia de los impuestos de l@s ciudadan@s, que vivan de sus "cepillos", de sus fieles, como deben vivir todas las sectas religiosas. ¿Qué beneficios obtienen los fieles militantes de la secta Iglesia Católica? o quiero los mismos, porque no son más que yo, no pienso pagar un medio de transporte publico si ellos no lo pagan, ni tener más retenciones que ellos, ni subsidios, ni nada...

No se quien será el próximo Presidente del Gobierno de México, ni si será panista, pero si te hace caso, una cosa tengo clara, será gilipollas.
Por taitantos - 22/07/2010 0:20

¡Oyeme atrevido! No te metas con los presidentes y políticos de mi país. ¡CLARO QUE SERÁ PANISTA! O alguien que defienda los valores cristianos de la familia y la vida.
Dice ser Señora Guadalupe Teresa - 22/07/2010 0:35

Guadalupe Teresa, independientemente al partido político al que pertenezca, si defiende los valores cristianos, será, efectivamente, gilipollas.

Y lo será por tres razones evidentes:

- los valores cristianos son totalmente incompatibles con la familia.

- los valores cristianos son totalmente incompatibles con la vida.

- Los valores cristianos, ejercidos durante 1.700 años, han demostrado ser totalmente incompatibles con el ser humano.
Por taitantos - 22/07/2010 0:42

Por otra parte, te hago llegar.. si, a ti, mi respuesta a una oferta publicitaria para hacer turismo en Costa Rica...

" Estimados Sres.

Mientras los mandatarios de Costa Rica, sigan incumpliendo los Tratados Internacionales en cuanto a libertades del individuo, a los Derechos Humanos y Civiles, amparando, promocionando y facilitando la homofobia y legislando en este sentido, les ruego tengan a bien no remitirme publicidad ni promoción alguna relacionada con este País, y si les hes posible, hacer llegar a quienes promocionen este tipo de viajes turísticos, que me borren automáticamente de sus listados, por hacerse colaboradores necesarios de esta vulneración de los Derechos Fundamentales del ser humano.

Atentamente,"
Por taitantos - 22/07/2010 0:45

vas a proponer q?, jajaja, eso no existe, preguntale a la pobre Negre , Hotton y Don Bergoglio, no para estos asuntos, demuestras mas tu Ignorancia cada vez q tocas el teclado, como poder podes proponer q las vacas vuelen , y podes esperar sentad@, q este curita se crea x encima de la Ley, no le hace una verdad, sino fujate en la padre Grassi, q pronto ira a cumplir su condena efectiva x PEDOFILIA , o al otro q ya esta preso x crimenes contra la humanidad, y q pronto seguira Don Bergoglio, q tiene para responder ante la Ley, no falta mucho, y lo sabe. Y en tu pais, no sera diferente, podran patalear, pero bastante reunimos x ahora aca sobre los Legionarios de Cristo, Le courage, y falta, es mas relacionare a los Panistas, hay q exponer, ya veras, hay q sacar a la luz los negociados, la corruptela q se teja entre iglesias y estado, las masacres, van de la mano.En poco te encuentras un lindo foro abierto, y aca hay much@s compañer@s mexican@s q saben y tiene estudios, ...no palurd@s del insulto, sino argumentos, fuentes, testimonios,....vamos q no puedes decir q intentas q razonemos, cuando no das una sola razon de ser...HOMBRE-MUJER, JJAJA, enajenad@, te poes e insultas a cada rato, q el pinche, q aquello, y no repito, q me parece q te gusta muchoooo taitantos, la verdad q es lindo guacho, en argentina traduzco, un galan de tus culebrones, con cerebro y razones.
Por monicabujan - 22/07/2010 1:16

jajajajajjaja Mónica y no olvides, según relatan algunos de mis 700 novios que dice que voy a tener, que beso muy bien jajajajajaja
Por taitantos - 22/07/2010 1:20

q ni lo dudo taitantos!!!!!jajjaja, quizas esa sea la catedra q tanto anda buscando!!!!
Por monicabujan - 22/07/2010 1:29

taitantos, no hay suficiente espacio en el vaticano, como para que se exilien alli todos los delincuentes judeocristianos. La opcion de iran o afganistan la veo mas factible.
Por eduardovlc - 22/07/2010 1:34

madre mia, me imagino a teresita en el senado, televisado, y ella desde su pulpito haciendo propuetas. Que situacion mas grotesca. Sera el hazme reir de mexico.
andalééé
Por eduardovlc - 22/07/2010 1:42

Tienes razón, Eduardo, porque fieles de verdad hay pocos, pero sinvergüenzas.. buuuf. Además, como el Vaticano es un Estado ilegítimo, producto de un acta de Donación falsificada (Donatio Constantini), con todo el dinero que han robado y que le procuran ilusos como Lupita, alias "la Teresiana", bien pueden comprar un buen trocito de desierto y perderse allí un rato... incluso cogerse algo del Sinaí y tirarse 40 años, no, 40 siglos haciendose la ruta pascual, a ver si dejan de hacernos la idema los demás jajajajaja.
Por taitantos - 22/07/2010 1:49

mira si eran gilipolas eso hebreso, que estuvieron dando vueltas 41 años, por el deseirto. En 40 años, doy la vuelta al mundo 10 veces o mas
Tendria que calcularlo
Por eduardovlc - 22/07/2010 1:53

hoy follo

¿Y mañana?

Mañana fatatas
Por eduardovlc - 22/07/2010 1:59

Normal, entre que les dirigía un viejo "tocado" (Moisés) que al ser hijo de un matrimonio abominable -sobrino y tía- (Lev. 18, 12), no debía orientarse muy bien, y un niño impúber, Josué, que le servía de Médium, lo que no se yo es cómo pudieron salir del Sinaí jajajajaa
Por taitantos - 22/07/2010 2:17

Sra. Teresa, ¿de casualidad usted vive en Guanajuato? porque en ese Estado parece que siguen atrapados en el siglo XIX.

Lo que me mata de risa es que nunca había visto a alguien defender (sic) a los políticos mexicanos de esa manera, jaja. Voy a promover que le den su propio reality show.
Por fero - 22/07/2010 13:12

Comprendo que retiraseis mi comentario pues comprendo que fue bastante ofensivo, grotesco e intimidante y por esta razón pido perdón a todos los ofendidos, pero teneis que reconocer que aquí en este foro tambien se insulta y de forma muy agresiva a los catolicos.
Aquí en occidente los no catolicos, gays, bisexuales, lesbianas y demás teneis la suerte de insultar a los que no piensan como vosotros, por que sabeis que no va haber ninguna represalia, pero yo me pregunto teneis los suficientes güevitos de insultar a mahoma, al islam y no digo insultar simplemente criticar las salvajadas que allí les hacen a los gays, lesbianas y compañia, por que de todos es sabido que en los paises musulmanes la homosexualidad está prohibida y en muchos paises hasta con la pena de muerte, que ya os huele el culo a caca, repito !teneis lo que hay que tener para criticar al poderosisimo Mahoma¡, yo pienso que no hay cojones.
Escuchar lo que os digo yo soy heterosexual, tengo 23 años, atletico, guapo y tengo una buena herramienta, y si alguno de los que habitualmente haceis comentarios aquí os atreveis a insultar, criticar a mahoma y denunciar las salvajadas que en nombre de mahoma se hacen a los gays, yo os prometo identificarme y pegarle una buena mamada a quien me denuestre que tiene realmente coraje y cojones.
un saludo y haber si hay...........
Dice ser yocatolico.com - 22/07/2010 14:59

yocatolico.com, parece que no sabes de que va la pelicula. Mira mis comentarios, y veras que cuando cirtico a vuestra secta, muchas veces me rediero a la secta judeocrsitianamusulmana. Si soys la misma mierda. adoris al mismo dios sangriento. Ya expuse en mis comentarios, incluso el origen de la palabra ALA.
Hemos participado activamente en la liberacion de los chicos de malawi. Hemos puesto a parir al presidente que no queria retirar la pena de muerte, y gracias a la presion en parte nuestra se ha retirado la pena de muerte a estos chicos. Yo he dejado comentarios en una pagina de iranis que presuntamenet deben de estar en españa. porque me contestan en español.
Ala, yahwé, Elohim, la misma mierda es.. Te ha kedado claro?
Y paso de que un homofobo judeocristiano como tu me haga una mamada. Asi que te quedarás con las ganas.
Y no te tomes lo de homofobo como insulto, es solo una descrpicion de tu forma de ser, y tu afiliacion religiosa.
Por eduardovlc - 22/07/2010 15:23

Oye guapo yo no soy habitual de este foro como tu dices y si lo fuese no me hace falta que me pegues ninguna buena mamada como tú dices pues yo tambien tengo 23 años y estoy quizás mucho más bueno que tú, en que quedamos eres maricón o no: A mi me sobran cojones para criticar al poderosisimo mahoma, te pongo un ejemplo mahoma era un pederasta de mierda puesto que se acostaba con niñas, y lo mismo que pienso del cristianismo pienso del islamismo que ambas religiones son una puta mentira, así que guapetón ve abriendo la boca.
viva yo y la medre que me parío
Dice ser pichabonita - 22/07/2010 15:24

pichabonita, de donde eres? me sabria mal, ke te la dejes chupar por un homófobo judeocristiano. Si eso te la hago yo.
jaja

Por eduardovlc - 22/07/2010 15:38

yocatolico.com, yo creo que te queda mejor este otro: gilipollas.com.
Yo hasta ahora mismo tampoco había leido aquí ningún comentario en contra del islam por que imagino que no se dió el caso, pero ahora mismito acabo de leer a aduardovic un excelente comentario sobre esa puta y asquerosa mentira como es el islam y tambien lo que te ha dicho pichabonita, yo espero so gilipollas que tus expectativas hayan quedado cubiertas.
Y yo opino del islam que mahoma era cerdo de mierda y que el islam es una putamierda al igual que el judaismo y critianismo y en concreto la jerarquía catolica con el papa al mando opino que son todos ellos una pandilla de pederasta de mierda.
ah y te la va a mamar tu puta madre -maricón-
Por abece - 22/07/2010 15:53

gilipollas.com es un sinonimo de yocatolico.com.

Si no se ha criticado aqui tanto el islam co a los judeocristianos, será porque no estan dando el coñazo como ellos. Pero yo si lo he ehcho, cuando se ha dado el caso, y no solo el islam, tambien he criticado al dalai lama por sus declaraciones homofobas. Pero no me hagas buscar lo expuesto. Ademas, no solo dejo comentarios en este portal. Estoy librando varias batallas, en distintos portales, entre ellos alguno musulman, y recibo correos de uno irani, justo despues de haber mandado cartsas a distintas direcciones maldiciendo las sentencias e muerte de algun homosexual en ese pais. Tambien estoy intentando dejar comentarios en alguna judisa, pero mis comentarios no pasan el filtro de los moderadores, y eso que no pongo insultos.
Por eduardovlc - 22/07/2010 16:00

jaja hola eduardovic, tranquilo que a mí no me la chupa ningún gilopollas catolico de mierda como ese fantasma de yocatolico.com, ahora mismo estoy viviendo en alemania y si no es por que estuviese liao te aseguro que no me pensaba dos veces lo que me has dicho, eres un tío de putamadre aparte de muy inteligente estas pero que muy requetebueno.
Sigue por este camino pues lo estas haciendo muy requetebien.
un abrazo

Dice ser pichabonita - 22/07/2010 16:25

Du bist in Deutschand? Und wo genau? Ich habe eien lange Zeit in Deutschland gelebt. 20 Jahre, um genau zu sein.
Por eduardovlc - 22/07/2010 16:50

k pasa en alemania?? xD
Por snrk794 - 22/07/2010 17:14

x cierto lo mismo pienso y digo k "pichabonita"
xD
Por snrk794 - 22/07/2010 17:15

yosoycatólico, te agradezco que hayas reconocido que los modos no eran los adecuados y que para expresar tu opinión, por muy en contra que pudiera estar del sentir de la mayoría en esta página, no necesita de los insultos ni la intimidación para ser leída, entendida y debatida.

No diría yo que desde aquí se insulte agresivamente a los católicos, en todo caso se contesta agresivamente a los católicos que se expresen agresivamente, un matíz que si me lo permites cambia radicalmente la situación.

No estoy de acuerdo que en Europa, España en mi caso, insultemos a los católicos por el mero hecho de serlo, pero comprende que cuando nos recriminan por abominables, enfermos, anormales, pervertidos, pederastas, viciosos, antinaturales, pecadores, y nos quieren hacer entender que es normal que se nos discrimine y que no tengamos derechos, repliquemos. Y si además, se nos ofende en atención a la doctrina católica, nos revolvamos contra ella y entremos a debatir sobre lo que dice o no dice la misma, y sobre lo que hecho o dejado de hacer durante los muchos siglos que ha sido religión de Estado y hayamos vivido bajo gobiernos teocráticos.

Desde luego que tenemos represalias, lo mismo que un católico puede ser denunciado por homófobo, un homosexual puede ser denunciado por teófobo, porque el mismo artículo que nos ampara, también lo hace a la libertad religiosa.

Quizá tu desconocimiento de las religiones, te haga decir que aquí no se critica la religión musulmana, pero si has leído mis comentarios, por ejemplo, yo lo hago continuamente -y no por ello es que quiera ganarme el premio ¿eh? jajajaja-.

--SIGUE-->
Por taitantos - 22/07/2010 17:47

Comprendo y entiendo el islamismo tan perjudicial y asesino como el judaísmo o el cristianismo, y cuando digo judeocristiano, englobo a todas las religiones monoteístas derivadas de éste. Tanto el cristianismo con sus diferentes sectas, como el islamismo, también con las suyas, son religiones emanadas directamente del judaísmo, y es por eso que me refiero a ellas como judeocristianas, pues es un término que las engloba a todas.

Una diferencia remarcable, es que el Islam está mucho más evolucionado que el cristianismo, y mucho más, claro, que el judaísmo, por nacer en contextos históricos y sociales diferentes. ¿Por qué crees que el islamismo fue tan bien y tan masivamente acogido por las sociedades? Porque fué un soplo de libertad, un soplo que a día de hoy nos parece nimio pero que hace 1.400 años era como el día y la noche.

¿Realmente crees que sin la participación del pueblo, los musulmanes hubieran invadido España en tan poco tiempo y de manera tan generalizada? ¡Era deseado! El pueblo estaba harto de las miserias caducas de la moralidad cristiana. De hecho gracias al Islam España fue la cuna de la libertad y el conocimiento en Europa.

Y no sólo de la cultura, gracias al higiene, la medicina y el alcantarillado (alcantarilla, del árabe), por ejemplo, la mortandad fue mucho menor y la calidad de vida mucho mayor en las regiones islamizadas.

Desgraciadamente esa pureza, esa cultura, esa higiene mental y física que fue el Islam, me atrevo a decir que muchas veces por culpa nuestra, de los colonialistas occidentales, hizo de él en apenas 150 años, algo tan corrompido de la palabra original, tan fundamentalista, como lo fuimos nosotros.

--SIGUE-->
Por taitantos - 22/07/2010 17:48

La homosexualidad estaba ampliamente permitida, no era tanta la censura que había contra ella ni los suras coránicos tan represivos como los entienden ahora. Piensa que el Corán fue un grito de libertad, una revolución religiosa, un coger aire en un espacio viciado y corrompido.

Pero lo mismo que del Catolicismo nacerían los fundamentalistas evangélicos, del Islam, en buena parte, he de reconocer pese a mis reticencias, por nosotros mismos, los occidentales, el wahhabismo, por ejemplo. que es también una secta puritana y extremista de éste.

Existe mucha literatura al respecto, y te recomiendo empezar a entenderlo acudiendo a la referencia "islam y homosexualidad" de wikipedia, para ir haciéndote una idea desde la que partir.

Y valga como ejemplo de esa confusión sobre el particular, decir que, al igual que sucedió con los cristianos, seria una mala interpretación de la sodomía, lo que llevaría a los musulmanes a condenar, junto con los cristianos, la homosexualidad. como referencia:

"La condena de la homosexualidad en el islam -repetida una y otra vez por las autoproclamadas "autoridades religiosas"- se basa en dos argumentos principales. Por un lado, la supuesta condena a esta tendencia sexual contenida en el Qur'án, en las aleyas que relatan las transgresiones cometidas por la gente de Lot. Por otro lado, en la consideración del matrimonio heterosexual como base del equilibrio y del orden ideal que debe regir en una sociedad islámica, con una distribución precisa de los roles que deben asumir el hombre y la mujer. En último extremo este planteamiento conduce a la total segregación de la mujer.

--SIGUE-->
Por taitantos - 22/07/2010 17:48

El primer punto, sobre lo que se denomina "transgresiones de la gente de Lut", tal y como se nos muestra en el Qur'án: gentes que practicaban toda clase de perversiones sexuales. Una lectura minuciosa de estas aleyas nos lleva a la conclusión de que no hay ni una sola mención explícita de la homosexualidad, tan solo a la promiscuidad sin freno y a la violación, además de la trasgresión de las leyes de la hospitalidad. Cuando el pueblo de Lut (as) quiere tomar a los ángeles de Al-lâh, no se trata de homosexualidad, sino de un intento de violación. Algunos confunden lo uno con lo otro, y citan estas aleyas para demostrar que Al-lâh ha condenado la homosexualidad. Es posible que mi interpretación esté equivocada, pero se basa en un análisis minucioso y consciente del Qur'án"

... La persecución de los homosexuales en el mundo islámico es muy reciente, y tiene que ver con la colonización y la influencia de occidente. Existen innumerables pruebas de que hasta la colonización la homosexualidad era plenamente aceptada. Durante las primeras décadas del siglo XX, el Magreb fue un “paraíso para los homosexuales”, que huían de la puritana Europa en busca de la libertad sexual que se vivía en tierras del islam. En Marruecos, la homosexualidad es considerada un delito tan solo desde 1972, y esto a causa de la influencia Saudí. En Indonesia (el país con más musulmanes en el mundo) jamás ha estado prohibida, siendo la escuela shafi’í mayoritaria.

--SIGUE-->
Por taitantos - 22/07/2010 17:49

...La aceptación de la homosexualidad en la historia del islam está ampliamente documentada, en diferentes épocas y territorios. No era algo oculto o marginal, sino aceptado socialmente. Los estudiosos occidentales de la homosexualidad han destacado con asombro la actitud mostrada hacia este tema en dar al-islam. Merece destacarse la visión de John Boswel sobre la homosexualidad en al-Andalus de sus obras Cristianismo, tolerancia social y homosexualidad y Las bodas de la semejanza.

En la Córdoba califal, los homosexuales habitaban todo un barrio, conocido como derb Ibn Zaydun. El caso de al-Andalus no es aislado. Existe una amplia literatura de contenido homosexual en el periodo abbasida, además de los testimonios de los historiadores. Además de al-Mutamid, existen otros dirigentes islámicos reconocidos como musulmanes en la historia, tales como Sultan Mehmet Fatih, conquistador de Constantinopla. En las crónicas del gran visir Nizam al-Mulk se habla de la homosexualidad como algo habitual.

Esta actitud abierta llega hasta los inicios de la colonización. Las obras de los viajeros, científicos y colonizadores europeos relatan, entre la fascinación y la sorpresa, el grado de aceptación de la homosexualidad entre los musulmanes. En la sociedad victoriana, este fue uno de los argumentos preferidos para mostrar que el islam era una religión lasciva e inmoral. En la Europa del siglo XXI, se habla de la persecución de los homosexuales en el mundo islámico para mostrar como el islam es una religión salvaje y puritana. Entre lo uno y lo otro, algo ha sucedido.
No podemos citar a todos los estudiosos que han destacado la plena aceptación de la homosexualidad en la historia del islam. Sencillamente, son demasiados.

--SIGUE-->
Por taitantos - 22/07/2010 17:51

En su libro Islamic Homosexualities, Stephen O. Murray y Will Roscoe dan pruebas amplias de la centralidad del erotismo masculino adolescente-adulto en los países islámicos. En su traducción de Las mil y una noches, el aventurero y escritor inglés Richard Burton describió la sexualidad en el mundo islámico, que recorrió de punta a punta (llegó a realizar la peregrinación a Meka). La fascinación de Burton por el islam no estaba exenta de prejuicios y una mirada fantasiosa. Aún así, su testimonio no puede descartarse por completo: en Egipto, los adolescentes que buscan hombres frecuentan los baños públicos, igual que en los tiempos pasados. En Marruecos, los musulmanes viven abiertamente con adolescentes. En Persia, la práctica es “tan inherente que está en los huesos”.

A quien nos haya seguido hasta ahora, no le sorprenderá descubrir la existencia de matrimonios entre homosexuales en el mundo islámico, hasta bien entrado el siglo XX. La primera vez que dimos a conocer este hallazgo, causó sorpresa e incluso indignación. A algunos musulmanes les pareció un disparate, e incluso se me acusó de haberlo inventado.

En concreto, la celebración de matrimonios entre homosexuales musulmanes está documentada en el oasis de Siwah, situado en el desierto de Libia, en la actualidad en territorio egipcio." (Abdennur Prado, Junta Islàmica Catalana, 2006).

Sabiendo pues, que el islamismo condena la homosexualidad, y tiene toda mi repudia en cuanto a eso, lo mismo que critico unas posturas critico las otras, con la salvedad, nuevamente, de las distancias. Aquí no habrás llegado a leer las opiniones de repulsa y condena contra el islamismo que se han vertido cuando nos ha llegado la oportunidad de conocer noticias sobre el particular. hemos sido unánimes al respecto.

--SIGUE-->
Por taitantos - 22/07/2010 17:51

Por desgracia, mi conocimiento del Islam es más limitado, me impide darte una visión prolija del mismo, y tener una idea más fundada. Pero si viniera por esta web un islamista, a llamarnos pecadores o criticar nuestra homosexualidad, sería igual de crítico con él. Sin embargo, a fuerza ahorcan, y aquí los que vienen a insultarnos son cristianos.

Criticar al islamismo, yo soy el primero si nos cuestiona. Insultar al islamismo, no lo haría como no he insultado al cristianismo, y a su profeta tampoco como no lo he hecho con Cristo. ahora bien, si me intentan colar datos históricos falsos, suras manipuladas y demás, para condenarme por homosexual, lo haría.

Si algún musulmán entrara en estas páginas para decirme que somos sodomitas y eso nos condena, le diría que aprenda a leer primero lo que es realmente la sodomía, lo mismo que he hecho con los cristianos. Y le daría pruebas de su error. Si se les ocurriera hablarme, unos u otros, de la transmisión inmutable, constante, definitiva, clara y rotunda, de la condena de la homosexualidad y del matrimonio homosexual, recurriría a que me explicaran, unos y otros -y esto va para los católicos especialmente-, que era aquello de la Adelphopoiesis, un tema que no hemos tratado mucho por aquí porque como el nivel de insultos es demasiado alto por parte de los cristianos que entran, y sus conocimientos bastantes limitados en cuanto a religión, tampoco he creído necesario mencionar.

En definitiva, entra un musulmán a insultarnos, obtendría respuesta, si ha cuestionarnos, le daría explicaciones, si ha condenarnos, le trataría igual que he hecho con los demás. Mi tendencia a la equidad me impele continuamente a no hacer distinciones ni por sexo, edad, opinión o religión.

Por último, decirte que siento un asco y una repugnancia inconmensurable hacia los regímenes islámicos como el de Irán, y que deseo profundamente que ese pueblo quiera y pueda librarse definitivamente de asesinos genocidas como estos.

Un saludo

Por taitantos - 22/07/2010 17:56

taitantos, y ese ritual cristiano de matrimonio homosexual, se prracticaba en la iglesa catolica tambien? eso es lo que no teng claro.
Por eduardovlc - 22/07/2010 18:08

y sobre todo, si ese ritual permitia los actos homosexuales, o solo se trataba de una union de hermandad?
Por eduardovlc - 22/07/2010 18:11

hay esa señora Guadalupe Teresa que nombre ajajajajaja de Guanajuato sii siguen atrapados en el siglo XIX sera muy hermoso el lugar pero son mega conservadores donde la gente todavia al ir a confesarse tienen que llevar animales fruta o dinero porque segun ellos (iglesia) tendran su lugar en el cielo y estaran libres de pecados ¬¬ osea!!! que jejo1!! y los politicos y presidente siempre han sido una basura y ustedes porque creen que FOX Mando a quitar las fotografias de Benito Juarez??? porque el vvendio al pais a Estados unidos por unos pesos pero este rechazaron la compraventa y se murio.... weno estoy entrando a la politica!!! no para estar en el si no para ayudar y apoyarr!!! no que mamadas como las de doña pudor! respeto comentarios pero este tipo no de criminizar la homosexualidad osea!!! no queremos otra dictadura en nuestro pais como lo fue en nuestro pasado!!! hay una pagina en el Face alo mejor lo conoce @monica es argentina la pagina son los naranjitas no se si es un partido politico de alla! pero hablan tanta barbajeses ahii que dicen que pron va a escurrir sangre en las calles que porq asi lo manda dios y que todos los que no sean heteros y personas normales deben morir ajajaja como que deben estar incluido los de la iglesia no???
saludos a todos cuidence un abrazo
Por juampi01 - 22/07/2010 18:42

no juampi, eso de los naranjitas viene a cuento de q a los seguidores de Don Bergoglio se les mando utilizar en sus manifestaciomes en nuestra contra, el color naranja como distintivo, en el foro q llevo de Discurso en el Senado , hasta hay una nota del origen de esos colores, ya q todos esperabamos el tipico amarillo y blanco, pero fijate q usaron el naranja, seria extenso poner aca , te lo marco despues con un comentario, esas paginas homofobas, las denunciamos ni bien las encontramos.Surgen x todos lados, no solo de argentina, es mundial, pero aca ahora se puso de moda q cualquier grupo arme esas barbaridades.

Y Juampi todavia la gente sigue pagando su pasaporte al "cielo", con dinero, y demas intereses, en esto nada ha cambiado, y lo q no dan, se los quitan, o vas al cielo x las buenas o te mandan ellos, jajaja.

Besos
Por monicabujan - 22/07/2010 19:10

Eduardo, tengo entendido que sí, que se llegaron a realizar este tipo de matrimonios también en la Iglesia Católica, aunque la Iglesia, a partir del s. XIII empezaría por echar a la hoguera toda referencia sobre el particular. Los datos los aportó un Catedrático de Historia de Harvard, en un estudio muy detallado e interesante, merece la pena acceder a él.

Los ortodoxos, al tratar de ser más puristas en todos los sentidos, sí que dejaron testimonios de este tipo de uniones, de estas "bodas homosexuales cristianas".

Aunque no se especifique, el propio rito era de matrimonio, y así se daba por entendido, y si bien acogería a algunas parejas fraternas, lo normal fue sin lugar a dudas parejas homosexuales. Queda alguna referencia en el siglo pasado, donde ya se suavizan como amor espiritual y no carnal y otras lindeces que de alguna forma trataria de ocultar, de casar de "tapadillo", pero la evidencia es la misma.
Por taitantos - 22/07/2010 19:18

Hola eduardo, estoy aquí en Alemania desde diciembre del año pasado y mi aleman no es aún muy bueno, aquí suelo expresarme en ingles, pero bueno más o menos creo que te he entendido, estoy viviendo en Berlin y tambien creo que me has dicho que tú has estado aquí en alemania durante varios años.
Me gustan mucho tus comentarios y la importante labor que haces en favor de los presos gais.
taitantos, pp y tu sois los mejores y tú en especial aparte der muy buen comentarias estás muy bueno.
un saludo de ruben
Dice ser pichabonita - 22/07/2010 22:24

Bueno, después de lo leído solo me falta decir: La ley fue promulgada quien no la quiera cumplir que renuncie a su puesto.. La Iglesia, me sigo riendo de los necios que pueden ser algunos.
Por yojamar - 22/07/2010 23:04

Yo nací gay, desde pequeño me gustan los chicos,no existe nada más natural que eso.
Dice ser kristian gomez - 23/07/2010 2:22

CATOLICOS Y RELIGIOSOS ESTUPIDOS!!!!!!!
LA SALVACION ES PERSONAL!!!!! Eso es lo que predican,ENTONCES PORQUE SE ENTROMETEN???????????
No los entiendo.
Si somos felices "quemandonos" en el infierno entonces dejennos asi.
Dice ser ARNOLDO - 25/07/2010 8:26