Uruguay: no habrá sanción para las televisoras que se negaron a emitir un anunci...
| Noticias gays en Universo Gay
062009
Uruguay: no habrá sanción para las televisoras que se negaron a emitir un anuncio LGTB
Por Andres Bacigalupo
En marzo, los canales 4 y 10 (privados) se rehusaron a emitir una campaña contra la homofobia. Ahora, una comisión estatal se ha declarado incapaz de iniciar acciones legales.
La Comisión Honoraria contra el Racismo, la Xenofobia y toda forma de discriminación de Uruguay ha anunciado que sus competencias no le permitirán iniciar acciones legales contra los canales de TV privados que se negaron a emitir un anuncio del colectivo LGTB Ovejas Negras en marzo pasado.
Los spots televisivos formaban parte de la campaña “Un beso es un beso” y su objetivo fundamental era llevar un mensaje de tolerancia y aceptación hacia las minorías sexuales uruguayas. Aunque fue emitida por los canales Sodre, TV Ciudad (estatales) y Teledoce (privado), los canales 4 (Saeta) y 10 (Montecarlo) se negaron a emitirla. Ovejas Negras denunció en su momento que los motivos de aquel rechazo eran un claro acto de discriminación.
Ante esa negativa, Ovejas Negras se contactó con la Comisión para impulsar acciones legales. Sin embargo, la presidenta de la Comisión y directora de Derechos Humanos, María Elena Martínez, dijo a la agencia EFE que "la única acción jurídica que se podía emprender en este caso, al no haber delito, era el amparo, y éste sólo puede solicitarlo el interesado, es decir, Ovejas Negras".
Martínez subrayó que "la Comisión tiene competencia consultiva, por lo que hubiese aportado un informe al juez si el colectivo hubiese solicitado el amparo", algo que Ovejas Negras no hizo "por falta de tiempo", aseguró el líder de esa organización, Alvaro Queiruga.
Discriminación pero no delito
La directora de Derechos Humanos reconoció que la decisión de las dos cadenas de no emitir el anuncio constituyó "una flagrante violación del derecho a la libertad de expresión y una clara discriminación por orientación sexual", pero "no supuso un delito", por lo que no se podía interponer denuncia penal.
"Nuestra ley sólo considera delito las acciones que inciten al odio, al repudio o al desprecio público por orientación sexual u otras causas de discriminación, algo que no ocurre en este caso", precisó.
Martínez dijo estar "convencida" de que un juez "no hubiese llevado la razón a Ovejas Negras", pues "la mayoría son conservadores y reacios a las nuevas orientaciones sexuales", pero subrayó que si el colectivo hubiese solicitado el amparo "al menos habría habido un juicio y el asunto tendría más difusión pública".
Desde Ovejas Negras, Queiruga se declaró "sorprendido" de que la Comisión "no conociera previamente sus facultades" y consideró que "el Estado está dando la mala señal de que los canales pueden hacer lo que quieran".
Tu opinión importa
Escribe tu opinión y compártela con los demás.
El negarse a publicar un anuncio que pretende erradicar el odio, el repudio y el desprecio público por orientación sexual, es equivalente a incitarlo por omisión.
En España, se demoniza y sataniza, y se sanciona con medidas judiciales importantes a los partidos que se niegan a condenar la violencia del terrorismo. Pues no condenar la violencia por razón de sexualidad también es deleznable y constituye apología de la discriminación sexual.
Pero lo que se debe hacer es un constante boicot desde ahora a estas televisiones. Las asociaciones, prescindir de contratar anuncios con ellos, los individuos no sintonizar nunca dichas cadenas. Hablar siempre mal de ellas y emprender todo tipo de medidas y actuaciones de protesta y contrarias a ellas.
Si se hace de una manera seria, masiva y rigurosa puede obtenerse resultados. Una televisión es un negocio y sus anunciantes son sus clientes. Una empresa que desprecie, juzgue y discrimine a sus clientes, no puede tener mucho futuro.
Por javier_b. - 06/05/2009 12:24
Que cierren esas televisiones privadas por homófobas.
Dice ser Kiskin - 07/05/2009 1:00
Uruguay, se queda atrás.
Canal 4 y canal 10, debería de hacerse algo, estamos en 2009, y mientras el mundo avanza en la tolerancia, la no Homobobia, Uruguay se queda atrás, y no por su gente, sino por los que están arriba. Los medios de comunicación son los que más pueden ayudar al colectivo homosexual, por su visibilidad, pero hacen ésto??? A por ellos!
Dice ser Pablo - 07/05/2009 9:43
Así es Javier, constantemente estan incitando al odio y asco...
Pero como todos sabemos es que "esas cadenas de TV" y otros medios que ganan dinero por la publicidad, lo que hacen es echar cuentas y ven que si echan un anuncio donde precisamente se transmite respeto y tolerancia, entienden que el negocio se les "afloja", porque tienen a muchos clientes que odian a los gays...
Como siempre DON DINERO, es lo que prevalece...
Por kimkinito - 10/05/2009 13:03
Cierto, kimkinito, pero es una enorme falta de visión de negocio. Es pan para hoy y hambre para mañana. Me consta que la juventud uruguaya es mucho más tolerante que todo eso. Y como siempre la mayor intolerancia viene de las generaciones mas mayores que tuvieron menos oportunidades para estudiar y formarse y mayor obediencia ciega a cualquier manipulación por parte de grupos fundamentalistas.
Pero por lógica, de esa gente cada vez va quedando menos y gente jóven con ideas frescas y sin rencores acumulados van apareciendo cada vez más. A la larga esa política de empresa es su propia quiebra.
Por javier_b. - 10/05/2009 13:33
Escribe tu opinión
Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.
También te puede interesar
Encuentra amigos, pareja y todo tipo de relaciones en Gayfoo: el canal de contactos de Universo Gay. ¡Regístrate gratis ahora!
