Uruguay: un militar le hará juicio al estado porque lo “acusaron” de gay

Un militar uruguayo acusado de mantener relaciones homosexuales con subalternos mientras estaba al frente de una Misión de Paz de la ONU en el Sinaí presentará una demanda judicial contra el Ministerio de Defensa de su país por entender que sufrió “un daño moral muy importante”, según declaró su abogado a la prensa local.

El teniente coronel Leonardo García reclamará unos 200 mil dólares (unos 140 mil euros) en concepto de indemnización. García fue investigado por presuntas relaciones homosexuales con subalternos, sin embargo, el Estado Mayor del Ejército uruguayo, que realizó la investigación, no encontró pruebas sobre la acusación contra el militar.

"No surgen testimonios, elementos, ni pruebas contundentes que avalen con cierta solidez las murmuraciones y/o comentarios que circulan sobre la persona del comandante del contingente", indicó el Ejército uruguayo.

De la investigación administrativa surge "que la desconfianza y las intrigas que los propios involucrados han puesto sobre el incidente, así como su rápida difusión tanto dentro del Contingente (en el Sinaí), como en el país (Uruguay), lo hace aparecer como un hecho poco claro y anormal". Lo ocurrido "sin duda tensa las relaciones entre los protagonistas y su entorno, así como distorsiona el normal funcionamiento y la verticalidad del mando", señala el fallo de la comisión investigadora.

García debió presentar a través de su abogado, Luis Manzoni Rubio, una recurso frente a la justicia uruguaya debido a que el Ejército le negaba el acceso a la investigación interna y su resultado. Tras obtener un fallo favorable y acceder al expediente, el militar decidió presentar la demanda contra el Ministerio de Defensa.

El teniente coronel "tuvo un daño moral muy importante, primero por las difamaciones de que fue objeto y también por el perjuicio a su carrera militar debido a la actuación del Comando del Ejército", afirmó Manzoni. El abogado agregó que su representado "no tuvo la posibilidad de defenderse en primera instancia y debió recurrir a la justicia para obtener las pruebas y demostrar su inocencia frente a la difamación".