Vuelven a ser legales los matrimonios homosexuales en California

jajajaja...!!! Bien por California!!. Otro estado de la unión americana que se suma a los se nos permite casarnos y disfrutar completamente de nuestros derechos ciudadanos.

Y cómo iba a ser posible que el estado de Harvey Milk mantuviera vigente esa estúpida prohibición?. De ninguna manera!!. Además, con ese apoyo sin precedentes del super-machote del gobernador Arnold Schwarzenegger y del propio presidente Obama, no se podía esperar menos de parte de ese juez!!.

Ya lo saben, chic@s: A POR EL MATRIMONIO EN TODO EL MUNDO!!.
Por charliemd - 13/08/2010 17:12

Ojalá se cumpla. En vez de permitir el matrimonio inmediatamente, el juez ha dado a los homófobos hasta el día 18 para intentar presentar recurso. El recurso debe partir del Gobierno de California o del fiscal general del estado. Ambos se han mostrado a favor de la igualdad matrimonial pero aún todo puede suceder y que al final se siga postergando la decisión de reanudar las bodas.

En todo caso, haya o no haya matrimonio, los homófobos van a seguir apelando hasta llegar al supremo. Y la verdad es que los homófobos, cegados por su odio, no saben lo que están poco a poco llevando al supremo. La sentencia del juez Walker es la mejor que se podía presentar ante el supremo, toca todas las cuestiones y está perfectamente fundamentada. Y aunque allí la mayoría sea conservadora van a tener verdaderos problemas para no legalizar el matrimonio en todo Estados Unidos.

Por danabdera - 13/08/2010 17:42

A mi humilde entender, el matrimonio gay sólo nos afecta solamente a los gays. Me temo que no logro comprender a lo que se refiere este joven al afirmar que afecta "a tanta gente".

La incertidumbre sobre hasta qué instancias llegará el caso es abrumadora. Tengo entendido que la actual Suprema Corte es relativamente conservadora, lo cual sería bastante conveniente para los opositores. Aunque también existe una acción legal tomada de Massachusetts que busca extender el derecho a nivel federal. Y me han dicho que es más viable.
Por fero - 14/08/2010 3:25

Felicidades a los hermanos Californianos! Ya un gran paso, disfrutenlo.
Por rossyz - 15/08/2010 7:27

danabdera al final se va a conseguir, pero yo no entiendo la diferencia entre -unión civil- y -matrimonio- ¿se tienen los mismos derechos sí o no? si es NO que le den a la -unión civil- si es SÍ entonces que más da el nombre unión civil o matrimonio yo como gay la palabra matrimonio no me gusta pues la identifico como unión entre hombre y mujer, prefiero y me gusta mucho el nombre de unión civil, es sólo una opinión.
Por tupincho - 17/08/2010 18:56

tupincho. La unión civil tiene menos derechos y el matrimonio los tiene todos, es así de simple. Algunas uniones civiles casi se equiparan al matrimonio otras son una verdadera mierda.

Aunque una unión civil casi se equipare al matrimonio siempre tiene desventajas. Por ejemplo la unión civil realizada en un país no tiene reconocimiento legal en el extranjero ya que es una ley específica del país que no tiene porque ser reconocida por terceros. El matrimonio sí es reconocido en todos los países donde está aprobado.

Además los derechos de la unión civil siempre estarán dependiendo de la voluntad del gobierno de turno. Si gana un gobierno homófobo de un país que tenga unión civil, éste puede reducir los derechos de la unión civil o privilegiar los matrimonios con una bajada de impuestos, por ejemplo. Pero si existe un matrimonio igualitario los derechos son los mismos para heteros y para homos.

Además la unión civil fomenta la discriminación y en Reino Unido se han dado muchos casos. De hoteles que sólo admiten a matrimonios no a uniones civiles. De ofertas de viajes que sólo son para matrimonios, no para uniones civiles. Derechos en empresas sólo para matrimonios no para uniones civiles.

Al final la unión civil te sale más cara, al salir de tu país tu pareja y tú sois sólo amigos, y es inestable porque no sabes si la modificaran en el futuro.

Aún así hay homosexuales que las prefieren y la mayor asociación gay de Reino Unido la ha defendido siempre.
Por danabdera - 17/08/2010 19:34

danabdera gracias por tu aclaración si es como dices entonces VIVA EL MATRIMONIO aunque a mi particularmente no me guste esa palabrita por identificarla con el mundo hetero, pero bueno que no me guste la palabra es lo de menos lo importante es lo que representa y lo que tú has dicho.
un saludo
Por tupincho - 18/08/2010 0:11